日期：2016-03-03 22:12:04
　　（接上文）
　　6、就如同上面那个人所说，几千年来山川改变了，所以找不到地方了。这个想法一开始就成问题。因为潜意识里就是不相信《山海经》能够破译，直白点说就是一座山都找不到，是不？你们缺乏这些起码的真诚，我觉得再多的解释都是徒劳，还不如让时间给你们好好反思反思。我想，这样的效果会更好一些。
　　我觉得这个想法特别荒唐可笑。一万年前的山川地理其实没多大变化，就算有，也只是地貌的改变。我这里找的是地形，哪怕你这座山以前全是树，现在光秃秃，你说这对我指认会造成困难吗？所以，地貌≠地形，地貌改变≠地形也会改变，先搞清这个概念再来。
　　7、不同角度会有不同效果。我不知道如何理解这句话的意思，大概是说，不同角度会造成不同光影效果，所以，我的截图不可信。我知道说这话的人都是嘴巴一张就上来。我的任何一张图起码都要经过古歌地球、谷歌地图、百度地图、必应地图的校对之后才发上来。这些构成各种图案的山我都要经过谷歌地球的三维验证，一座山，我都要经过无数次，无数个角度的观看才认定的。你们看到了我发上来的图，你们看到我更多的扔弃的那些证据不足的山吗？

　　你们想要否定我的截图受光影效果或者角度问题导致效果不正确，那么你们去找这几家公司好了。至少我看到这几家公司的色彩效果是完全不同，但地形组成的各种动物和人物等都保持一致。你们认为我胡说，自然也大可以也截图上证据来抽我耳光，而不是在这里光嘴巴上“说不定”。上证据来抽我，欢迎来啊。
　　8、说到“河流改道”，实际上有很多人都提到过。每次我看到这条，都觉得无力反驳。不是无法反驳的意思，而是失望到筋疲力尽的意思。
　　这些河流，都不知道经过多少亿年的流淌，从自然选择上来说。水是一种流质物体，遵从重力往下流。哪里海拔低往哪里流，哪里宽往哪里流。只要不增加其他外力，比如地震、沙漠化等外力，也不会改变的了。中国恰好有条黄河就频繁改道，因为黄河频繁改道，所以大家都认为其他河流很容易改道，也必须要改道。这简直是天方夜谭！
　　我不说别的，就有确切文字记载的两千年以来，除了黄河经常有改道的记录，全国大大小小大约有10万多条河流，那么请问，除了黄河外，还有其他哪些河流那么喜欢改道？以湖南省境内4大河流湘资沅澧为例，请问哪条河流改过道？“杻阳之山”中沩水、涓水两条河流，也就区区这么点距离，你觉得也像改道的样么？
　　说这个，就必须拿点证据出来，证明沩水、涓水确实改过道，所以我的观点不成立。请记住，你要否定我的观点，同样也要举证的。实际上，我还没说，黄河也就下游改道而已，什么时候你们谁见过黄河上游、中游改道过？
　　9、你说我前面的严谨，后面的有点胡扯了是不。那我告诉你，你这样想就错了，你是光看到别人人前风光，没看到别人背后心酸。我光是南山经第一条线路就不知道花了多少心血。我给你看我早期的版本，等以后你对照看就知道这条线路错得何等离谱：

　　这条线路，我是相当满意的，他首先不单是一条完整的线路，同时我还有几个很值得炫耀的地方：
　　1、当时我其实并没有发现现在认定的鹊山，而是认为鹊山是第二座山，中间缺失了文字，而找到的地方还真是一个凤凰头。我认为我成功地辨别了鹊山和招摇之山中间的书写错误。
　　2、我发现从柢山到亶爰之山到基山之间的次序错了，很英明地调整过来。
　　3、我不但成功辨别了鹊山实际上是第二座山，根据线路，我更英明地找到了不为人知缺失的第二座山。还只有我发现了这个“错误”。
　　为此，我得意了好一阵子。但后来在看《海经》的时候，因为进行地点校正，结果这条美妙的线路被《海经》无情地粉碎了。
　　如果我愿意，其实我完全可以把这条“完美”的线路继续下去，反正你们也不知道。不但不知道，当我公布这些的时候，你们还会点32个赞：伟哥英明！然后我虎躯一震，八方跪拜，彼此完美和谐，好不快活哉！

　　我干嘛不那样做？我吃多了撑着是不？
　　日期：2016-03-03 23:29:19
　　我觉得这里有必要说一下这些地画的组成因素，在我所研究的范围内，我尽可能截取最具备说服力的东西啦举证，如果找不到确切的证据，那么我会尽可能让模糊的证据确切化，明了化。我这里截取那个“蚩尤头像”的组成部分给你们看，让你们尽可能知道，这些图案都是由山体组成，跟什么其他光影没有半毛钱的关系。
　　这是右边牛角
　　这是左边牛角，这里的丘陵要低些。可能以前的植被比较整齐，正好形成一只完整的牛角，而现在植被稀稀拉拉，所以这只牛角也不完整了。但即便不完整，这丘陵的地形还是没有改变，所以可以辨别出来。

　　这是右边的脸，你们看，都是山，虽然不高，但是完整。
　　这是左边的脸。
　　日期：2016-03-04 00:15:48
　　再来看看“积石山”这座山当年是有植被的，还有河从中发源，但是现在都没有了。这也是大家所说的“改变”。但很明显的是，地貌发生了改变，但是地形还是没变。尽管这么多年来的风沙侵蚀，但这座山的辨认依然不费劲。而且，也没看到有什么改变。

　　这是两种不同地面的对比。左边较为平缓的山坡是这座山自然形成的，而右边坡度较陡，起伏很大，参差不齐的自然是后来开凿的。别问我如何开凿，我就算回答你也只是猜测。
　　河流干枯了，但是河床还在，并且很清晰地呈现给你们看。
　　这座山当年很兴旺发达，据我不成熟的推测，这可能是一个临时都城，也就类似于后来的“陪都”性质。当年这座山植被密布，河流遍布，水草丰茂。而且周围河网纵横，不远处的东边是一个大湖或者沼泽地。正如同书上所说：是山也，万物无不有焉。而今黄沙满地，昔日盛景不再。
　　要说变化，还有比积石山更有代表性的么？但积石山我还是找到了，跟他的植被有关么，他旁边还有“河水”么？这些统统都没有了，但我还是找到了他。跟不同角度的光影效果有关么，任何一种电子地图打开都是这样：
　　必应地图
　　百度地图
　　天地图
　　搜狗地图
　　虽然认为会有光影错觉的人一大把，但很显然这几个电子地图的公司都很不给你们这些人面子。像你们这些都不经查证的“经验”真是典型的“大铁球下落速度要比小铁球下落速度快”啊。
　　当然，不相信的人还是不以为然。