几千年来，《山海经》一直为人津津乐道，但因里面所记载的内容咋看起来荒诞不稽，使得人们对《山海经》一直是望之兴叹。比如：
　　有兽焉，其状如狐而九尾。
　　有兽焉，其状如赤豹，五尾一角。
　　有鸟焉，一首而三身。
　　有兽焉，其状如牛，而赤身、人面、马足
　　有鸟焉，其状如鸡而三首、六目、六足、三翼。
　　有鱼焉，其状如牛，陵居，蛇尾有翼
　　中多倏鱼，其状如鸡而赤毛，三尾六足四首。

　　……
　　因为这些诸多的奇怪现象，所以司马迁看到后说”至《禹本纪》、《山海经》所有怪物，余不敢言也。”正因为里面有诸多”怪物”，也正引发人们的无尽猜测。
　　《山海经》一书，里面记载的内容颇为丰富。收录了大量的神话、地理、植物、动物、矿物、物产、巫术、宗教、医药、民俗、民族的知识，所以历来对《山海经》的归类也仁者见仁，智者见智。有归入地理类，有归入小说类，不一而是。而从我研究的角度来看，我觉得归入地理类才是正确的。看上面那些测量的数据，你们说不是吗？
　　对于《山海经》的成书年代，历来也各有说法，古来认为《山海经》成书于大禹时代，而后人又从中发现了先秦的词语，所以袁珂先生把《山海经》定为先秦时代的著作。但经过这些年来的研究，越来越多的人倾向于认为《山海经》是大禹时代的著作。
　　最让人捉摸不透的要算是《山海经》所记载的地理方位了。迄今为止，大致有以下几种说法：
　　1.华夏地理说。持这种说法的属于大部分，这类人认为《山海经》里所说的地理范围就是今天华夏的地理范围差不多。

　　2.山东境内说。这类说法的人认为《山海经》所记载的基本局限在山东境内。
　　3.云南境内说。这类说法的人认为《山海经》里所记载的就是现在云南省。
　　4.世界地理说。这类说法的人认为《山海经》所记载的山山水水就是世界地理。
　　今天，我先就我所研究的成果给大家先谈谈《山海经》的成文年代和版本变迁。

　　首先，作为一个真正破译了《山海经》密码的人，我很负责地告诉大家：《山海经》就是大禹治水时进行国土勘测的成果，成书于大禹时代是不成问题的。那么接下来一个问题：《山海经》是用什么文字写成的？既然《山海经》是大禹时代写的，那么当然是夏文了。但问题就在于现在中国能找到最早的文字是商朝的甲骨文，夏朝的存在都很成问题，那么所谓的文字就更难追查了。甚至有不少人把追溯夏朝的目光瞅向了西亚或北非那片广袤的沙漠。不过，我这里既然把“积石山”展示给大家看，那么，那些唯苏美尔、古埃及马首是瞻的舔菊党就别再动那些念头了。“积石山”在东亚，其他东西还会在别处吗？

　　日期：2016-02-19 12:06:07
　　那么《山海经》是怎么写成的呢。我没有亲身经历过，也缺乏相关的证据，所以也只能进行一些较为合理的推测，分析的大致情况如下：
　　上古大洪水发生之后，大洪水威胁到人类的生存环境。在大禹当上部落首领之后，通过联姻、联合、武力征服等各种手段对所有部落进行整合，然后利用这股整合的力量对大洪水进行治理。同时，在治水过程中，对各地的山川地理进行仔细调查，用文字记录下来。记录下来的文字就是我们现在所看到的《五藏山经》。同时绘制一份详细的地图，这张地图就是已经失落的《山海图》。
　　现存的《山海经》主要分为《五藏山经》和《海经》、《大荒经》三个部分（《海内经》并入《大荒经》一起），原有的《山海图》目前已经佚失。至于各部分成书的时间，目前研究《山海经》的人各有说法。仅以《五藏山经》为例，以袁珂先生为首一批人认为成书于战国时期。袁珂先生研究上古神话成绩斐然，但这个说法却未免差了火候。春秋战国诸侯国战火纷争，那些国家怎么可能允许别国人来本国进行地理测量？像这么一个大范围的地理测量，必定是大一统的政权下才可能办到，否则，那是绝对行不通的。

　　这种观点之所以成为主流观点，也不是没有原因的，其原因主要是因为书中出现许多战国到汉代的名词，比如郡、县、铜、铁，而且还出现了长沙、零陵、桂阳、诸暨等秦汉时期的地名，所以被认为是先秦到汉代的作品。实际上我当初研究开始就没有把这个当回事，道理很简单。因为在书籍整理过程中，很容易出现后人把前人的注解窜入正文的情况，这种现象在古籍校勘上屡见不鲜，并不是一件很稀罕的事。《山海经》经过刘向、刘歆父子的整理，他们父子对《山海经》进行过注解也是很正常的事。正因为这种注解，所以出现了《山海经》字数有所增加的情况产生。这些增加的字数自然就是刘向、刘歆父子所为。而后来的郭璞所看到的版本也不知道被传抄多少次，所以到他手里的时候，正文跟注解混为一体，这也很平常。我只是不明白，像这种注解窜入正文很平常的事，为什么研究《山海经》这一块却没人指出来。

　　至于全书各部分成书年代先后顺序，有不少人认为《大荒经》最早，《海经》次之，《山经》最晚。而我却不这么认为，从常识上判断，《五藏山经》跟《山海图》是同时著述的，《五藏山经》跟《山海图》相辅相成，互为引证。而《海经》和《大荒经》则是对《山海图》的解读，为后世著述。因为《海经》和《大荒经》为后世著述，所以出现了不少后世的地名。在改朝换代过程中，新政权占有了旧政权的一切资源，自然也取得了《山海经》。但新旧政权使用的文字不同，新政权得到《山海经》之后，自然要把之前的文字做个翻译整理。这样，在传抄翻译过程中，传抄者误把《五藏山经》中之前批注的文字当成正文抄写下来，而这些批注的文字更是直接涉及到当时的地名，所以这也是后世研究者误认为《五藏山经》时代最靠后的原因。

　　去掉后世窜入的文字，从风格来看，《五藏山经》文字风格颇为质朴，叙述简略，用词紧凑，体现出早期文字存在的状态。而《海经》、《大荒经》的文字则更有华彩，语言更详细，语句更长，也更好地反应出文字不断由简短向复杂，由质朴到文采的发展规律。
　　日期：2016-02-19 12:10:30
　　这次进行的国土勘测无论是几千年前还是当今时代，都是一个宏伟庞大的工程。《五藏山经》共分为五个方位，每方山经都派出了若干小组，每个小组负责一条线路。至于具体情况如何，就不得而知。略做估计，《五藏山经》的记录小组应该是跟随治水部队而行，全程参与治水的各个环节，对地形地貌、河流山川进行仔细勘测，所以才得出如此精确的数据，绘制出如此完整而详细的地图。
　　而如此广泛的地理调查，庞大的统计测绘工程，也不可能在短时间内完成。目前我无法估计花了多长时间完成，但至少这一两千年的时间总是要的，甚至更长。