再看旧院子。美国人在制度业等旧院子里，表现就完全不同啦。（现在应该说计算机也算旧院子了，30岁了）。最为典型的案例是波音、麦道合并案。大家知道，美国的飞机制造公司很多，通过七七八八的合并，到90年代生产民用大飞机的企业就剩下两家了，波音和麦道。波音世界第一，麦道世界第三，中间哪个，是欧洲的空客。1996年，波音收购麦道，美国的大型客机就只有一家了。这起收购案，如果你说没有政府的力量，鬼才相信呢。合并，是为了共同跟空客去死掐。这才是美国的整体利益。

　　大家看看，微软在美国有几百家同行，但美国政府要肢解他，因为说他垄断；飞机公司全国就只有两家，还要合并他，这难道不垄断啊？
　　说白了，这就是行政力量在起作用，唯一的目的，就是确保美国的全球利益！什么垄断不垄断？垄断对美国好就搞垄断，竞争对美国好就搞竞争，美国人跟新加坡人一样一样的，就是实用主义万岁。
　　中国的教条主义者们！左的教条主义者们，民主自由人权的教条主义者们，醒醒吧！去学学小平的两只猫咪理论吧。
　　解放思想，实事求是——党的路线是真理啊，同志们。
　　待续
　　日期：2011-08-26　23:47:33

　　今天晚上的最后一贴：跟本来的跨国公司主题没有关系，但既然讲到这里了，就随手写下来了：美国与中国知识产权纠纷的原因。
　　其实看了上面这些贴子，兄弟们就知道了美国优势和软肋。美国的优势是他的创造能力。他如果想要扬长避短，通过创造获得财富和成就，就必须保护创造，这就是为什么美国总统走到哪里都要强调保护知识产权，这就是为什么中国入世时美国一直拿知识产权保护卡我们。知识产权乃是美国最大的财富。
　　知识产权是一个昂贵的东西，有时为了创造发明，需要耗费的成本是不可估量的，知识产权又是一个脆弱的东西，他太容易被侵犯。
　　随着人类进入信息时代，知识产权出现了两个令美国人生气的趋势，成本越来越高，侵犯他却越来越容易。比如一部投资1亿美元的大片，侵权者只需要2元钱就可以刻成一张光盘。比如说微软公司耗资20亿美元开发的办公新平台，你一个U盘就可以考贝，不用花费1分钱的成本。这就造成了美国的知识产权越来越娇嫩。
　　美国人真的挺怕中国人的。他们是创造者，总能搞一些颠覆性的事情。比如，发明了鼠标，以替代键盘指令，是完全是操作模式质的飞跃。但是，中国商人来了，他们在鼠标上刻上花，美观；把鼠标作成动物的形状，可爱；在鼠标上安两个小突起，可以按摩手掌，保健；对卖鼠标的人送货上门，还可以通过发票抽奖……结果中国人一举把美国人的鼠标厂打垮了。

　　我个人深刻地感受到，美国人有创造一个世界的天斌，中国人有挤垮整个世界的天斌。所以，在中国人面前，只有知识产权能保护那帮可怜的美国佬，呵呵。
　　有兄弟问，那么，我们是不是可以扬长避短、大力仿冒、痛击其软肋、灭资本之威风、长穷人之志气呢？
　　不可以，因为违法。不可否认，知识产权现在在中国保护得不是太好，老被美国骂。不过，在人均GDP5000美元以下的阶段，正是处于学习仿制求发展的阶段，日本、韩国也是这么走过来的。这倒是现在发展阶段上的一个正常的现象。当一个国家或地区人均GDP突破1万美元之后，知识产权侵权现象会迅速下降。
　　中国作为一个世界大国，不能容忍违法行为。政府治理侵权的力度会越来越狠。同时，近几年，中国已经悄然崛起为世界知识产权大国，专利申请量已居世界前三。中国正在由侵权者逐步转变成被侵权者。此外，从人类长远发展来看，知识产权得不到有效保护，会打击创造发明活动，损失全世界所有人的利益。
　　读书时曾忆得美国一个总统的名言，哪个总统忘了，准确的句子也忘了，但这个话相当的好，值得咱们中国人记下来——专利保护，就是把财富之油浇到智慧之火上。
　　再见，晚安！
　　日期：2011-08-27　11:07:34
　　好了，跨国公司问题说得差不多了。说了这么多，目的还是要回到上上上上上上上一个贴子的主旨，哎，天涯的楼怎么没有楼层号啊？——就是“回复日期：2011-08-26　16:57:51”那个贴子。虽然跨国公司是经济的一个方面，我在试图从一个方面为例子，来解释为什么中国连续30年这么快发展的原因。当然一个方面难以解释全部，所以我认为我的解释并不成功，只是对大家互相启发讨论的一个抛砖引玉行为，毕竟，公民的独立思考对一个国家是极重要的。

　　回到那个贴子的内容接茌说，陈经对于中国的解读，有很多独到的地方，但是，我对这个哥们最赞赏的地方，不是他的见识而是他的精神，就是面对现实、承认现实、研究现实而不是陷在精典的教条理论里面的精神。至于他研究现实的水平，大家可以有各种评价，但是这个精神值得所有中国人学习。
　　回顾我们的历史，中共第一次陷入教条主义，差点灭在了江西，老毛写了一篇旷世雄文《反对本本主义》，使全党认识到教条主义比狗屎还臭，从三十年代到五十年代，保了20多年的胜利前进。第二次陷入教条主义，十年动乱使“中国经济到了崩溃的边缘”，结果老邓提倡了“实事求是”，老邓显然太恨教条了，所以他反复强调，马列主义毛泽东思想的“精髓”是就是这么四个字！把100多年的所有经典理论压缩成四个字，老邓简化问题的水平真是前无古人后无来者。这既是因为老邓的水平太高，也是因为有些中国人水平太低，老邓不得不用最简单的话给这些木头脑袋的同志们讲清楚——所有经典理论不是告诉你该怎么做，而是告诉你怎样才能正确地自己作出决定怎么做。

　　中国会不会第三次陷入某种教条主义？我们总在强调政治体制改革的急迫性。不错，我也知道很重要，我也是一个这样的强调者。由于曾经在体制内工作过多年，我对这个问题的严重性有许多直观而深刻的认识。某些方面的问题远远比老百姓想像的还要严重。但是，我相信发展才是硬道理。我们如何处理好发展与改革的关系？
　　这个方面，其实中国一直处于悖论之中。一方面是连续30年的世界罕见的飞速增长，一方面是对制度的强烈质疑。无论是中国的专家，还是外国的学者，多数人一致认定，在这个经济增长率10%的国家，生产关系不适应生产力的发展，急需改革；他们同时一致认为，欧美那些经济增长率1%甚至连续负增长的国家，生产关系非常适应生产力的发展，不用改革甚至已经实现《历史的终结》了。长期以来，多数人甚至完全没有感觉到这两个结论并有什么别扭。

　　我不是反对者和评判者，我是一个思考者和思考后的迷惑者。我真不知道这个问题上，专家们到底该怎么解释、怎么理解、怎么看待。每天解大便的时候，我常常幸福地瞳景：生产关系不适应生产力都能达到10%，等我们改革改得适应了，那得多快啊，估计会跑步进入共产主义。
　　陈经的许多观点和理论不一定经得住推敲和反证。但他的可贵就是面对现实试图做出解释，在这一点上，我愿引为同道，共同去研究这个现实。我们的解释无论多么幼稚和荒唐，但它对中国的发展有益而无害。百年以来，我们的祖国和人民为了救亡图存、为了过上更宽裕更像个人样的生活，走了太多太多的弯路、付出了太多太多的代价，所以我们每个人更应该百倍去呵护这个来之不易的高速发展的局面，中国太难了。我不否认许多网友对历史和现实的批判，我们做过的事——对的经验或者错的教训，我们都要总结且不是忽视。陈经们所做的，就是不要放弃和丢掉我们的宝贵的经验——如果有经验的话。

　　废话一堆，转入正题，中国乐观者的第二个代表张维为。
　　待续
　　日期：2011-08-27　11:58:43
　　张维为的《中国震撼》网上有许多电子版和书摘。大家可以看。