真正的左派和右派反而离得很近，两者意见分歧，左派要求平等多一点，右派要求自由多一点，然而两者意见全都建立在“自由的底线”之上。如果连“自由的底线”都不能保障（这样一来左派和右派的的自由都保不住），那么所谓左右之争，也就成了沙上建塔的伪问题了。

　　日期：2012-03-30　21:37:58
　　极左极右都很擅长内斗，稍有不和，内部先都起来，而且从来不怕外人看笑话。只要细微看法上有出入，就会拼个你死我活，一定要把你一棍子打死，或者你把我一棍子打死为止，这就是极左极右致命的先天缺陷。
　　杀党内同志杀得最凶的，是党内的极左分子；
　　极右也好不到哪里去，最激烈反对一名中国人获得诺贝尔和平奖的不是中国政府，而是海外的他的同仁们：他们集体给挪威发函，竭力阻止，甚至有人在海外将之起诉。
　　所以，老是把主义放在嘴边的人是最危险的，极左极右就是如此。
　　最后，无论是极左的主义，还是极右的普世价值，都成了为自己获取权利和保护伞的手段。
　　别看极左极右叫唤得最响，实际上这些人最没有信仰。

　　日期：2012-03-31　09:28:15
　　极右最大的缺点在于：没有理想，自私，为了个人利益，不在乎社会付出代价、不在乎国家付出代价。
　　极左最大的缺点在于：空有理想，但是却采取了非常糟糕的蛮干的方法去实现理想，结果是理想也没有实现，还带来巨大的灾难。
　　右派（包括极右和微右）的优点在于：专业水平高，做事的技术含量高。对事务的运行规律和运行程序非常了解，也比较尊重。
　　左派（包括极左和微左）的优点在于：有理想，虽然其本人不一定信仰这种理想，但是他们所宣扬的理想确实是一个健康社会应该有的，左派一般还是很有牺牲精神的，

　　这就出现一个问题，能否像右派那样做事，去实现左派的社会理想？
　　咱们先拿极右妄图私有化国企的事说一说，单以操作层面来看，极右力量还是很有水准的。
　　日期：2012-03-31　12:03:23
　　咱们先拿极右妄图私有化国企的事说一说，单以操作层面来看，极右力量还是很有水准的。
　　一方面是利用极右媒体（例如大名鼎鼎的南方系旗下的诸多媒体，还有新浪、网易、腾讯等网络媒体）的长期宣传，这部分是针对大众的。大众喜欢听什么，就说什么。
　　大众延误贪官，就经常揭露贪官，最后特意还会指出：一切都是体制问题。他们从来不提美国政治中的黑暗、合法化的贪污受贿。
　　大众对西方好奇，就大肆宣传西方好的一面，宣传口径与西方媒体保持惊人一致。
　　大众对普世价值有本能的好感，极右就把普世价值绝对化、神圣化，并以欧美国家的做法作为最高标准。他们还把普世价值延伸一步，与私有制挂钩，似乎要有普世价值，就必须推行私有制，所以国企要私有化。
　　大众对中石油中国移动怨气颇多（这是很正常的，这些垄断企业实在也是不像话），但是到了极右媒体的笔下，就是国企公有制的必然错误，只有私有化才能解决这些问题，而且一旦私有化，所有问题就自动解决了。他们却从来不说私有化的任何一点坏处。

　　人心向善，极右媒体就经常提高一些所谓的心灵鸡汤，主角一般都是欧美日本的，凸显“民主圣地”的神圣。80年代的时候，一场中国儿童和日本儿童的长途旅行，就鼓吹出“未来几十年还是日本人的天下”——看看现在日本是怎样的SB样。
　　再经常邀请JY在各种论坛、讲座中鼓吹私有化、股份制，以专家的名义混淆视听，还是颇能忽悠一批人的。
　　日期：2012-03-31　17:40:41
　　他们在使用媒体进行大众欺骗宣传方面，非常有耐心，长期坚持，在宣传方法上推陈出新，尊重传播学的规律，适当的编造假新闻以获得更好的效果。反复给大众洗脑，肯定会有一大批人糊里糊涂地跟着走了，给人卖了还帮着数钱。这就是极右宣传的厉害之处。
　　通过长年累月的洗脑宣传，应该说，极右媒体战果颇丰。

　　忽悠了大众，将来万一要搞颜色革命，就是水到渠成的。
　　忽悠了大众，掌握舆论主导权，就可以定点打击自己不喜欢的人，就可以宣传自己的主张，大家都容易相信。
　　日期：2012-03-31　19:44:56
　　光忽悠大众那是远远不够的，还需要忽悠决策层。这就更见极右的功力了。
　　极右渗透到各种经济政治领域的研究机构，例如国务院发展研究中心、社科院、北大清华这些国内最高等级的智囊机构和最有名望的大学，还有天则经济研究所这种民办机构，里应外合，再收买培植一大批学者专家，分别在自己的岗位上提供极右势力需要的信息，逐步渗透地去影响决策者。
　　如果决策者一天到晚听到的都是这些人提供的研究报告和政策建议，时间长了，总有犯糊涂的时候。
　　日期：2012-04-01　17:43:12
　　潇水的文章写得挺好的，而且很幽默。他的青铜系列的几本书，我还买了留做纪念。最近几年不知道他有什么新作。

　　日期：2012-04-02　19:23:48
　　清明时节雨纷纷。
　　祝大家过节好！
　　我也要到郊区踏青。
　　日期：2012-04-04　14:59:18

　　光忽悠还不够，还要有利益同盟，形成特殊利益集团。
　　特殊利益集团的构成：政府官员（他们希望能将自己受贿的财富漂白，在国企私有化中再分一杯羹）、国有企业高管（希望化公为私，近水楼台先得月）、学者和专家（靠山吃山）、媒体人和媒体（谁给钱，为谁服务）、自由派知识分子。
　　极右势力，没有一个明确的组织，却又似乎有人在组织。
　　美国倒了两座楼，右派媒体和极右JY，立即如丧考妣，很煽情地说“今天我们都是美国人”，汶川地震的时候他们是不屑于发声的。
　　中国在联合国叙利亚问题上投了否决票，极右JY立即声嘶力竭地口诛笔伐，从普世价值的制高点开始痛批中国政府的行为，说的很像美国英国外交官。

　　美国副总统吃了一碗炸酱面、美国大使坐了一次经济舱，极右媒体立即歌颂民主国家的亲民作风。然后顺便拷问中国官员的三公支出。三公支出确实是中国人心中的一个纠结，但是由极右势力说出来那就是别有居心。
　　极右总是如此整体性发言，感觉其幕后的组织者还是很敬业的、很有水平，控制力也很强。
　　韩寒原来是非常右的，最近似乎有向中间靠拢的趋势，立即遭到了极右势力的集体围攻。他是右派媒体捧红的，现在又遭到右派媒体的集体棒杀，看样子将来的日子不好过了。
　　至于这些在幕后组织、给钱的人是谁？
　　我们只能用我们的常识去猜。谁从中受益最多，谁就是幕后的组织者。

　　日期：2012-04-04　18:22:33
　　极右为了实现自己的目标，很艺术、很技巧、很系统、很有耐心，他们的各种行为，非常符合传播规律、非常善于抓住人性的弱点。
　　所以，他们取得了很大成绩。
　　小平当年说：要警惕右，但主要是防止左。
　　右派势力经过几十年的成长之后，现在应该倒过来说了：
　　要警惕左，但主要是防止右。
　　日期：2012-04-04　19:16:15
　　我们就是要像右派学这个本事。用他们的这个本事，去实现左派一直鼓吹的理想，效果会比左派做得好很多。
　　有人问了，那左派做事的手段就不行吗？

　　答案是：确实不行，比右派差远了。