日本通过抢劫、战争、掠夺过上好日子，日本一直把这些当作自己最大的光荣，他就必然想重温这段历史，正如中国人要重温汉唐光荣一样。但是中国的光荣是因为我们创造了文明、打败了外部的威胁，而日本的光荣是抢劫得逞之后的得意，这就是中日两国文化的本质区别。
　　日本最大的缺陷是：只会抢、不会骗，吃相及其难看。大东亚共荣圈、民主自由之弧，这些日本在不同时期的骗人伎俩，从来骗不了什么人，这种水平，连欧美这种老流氓都不待见日本。日本只能算是欧美国家的二流学生。
　　既会抢，又会骗，一手硬一手软，那么国运还是能够多维持一些时日。
　　只会抢，不会骗，只能算是个打手。现在的日本是美国放在中国门口的一个打手。

　　日期：2012-02-29 17:36:11
　　这两天世界银行又来忽悠中国来了。他们千言万语，一言以蔽之就是：国有资产私有化。
　　他们好像还认为骗中国是很容易的，中国人真的这么好忽悠吗？
　　杜建国同志专程前去“踢场子”，支持一下！
　　日期：2012-03-01 09:10:51
　　抢劫型国家和劳动型国家的区别

　　前面我讲了：国家分为两类“劳动型国家”、“抢劫+骗型国家”，后者简称为“抢劫型国家”。
　　自从大航海时代以来，一部近代史，就是“抢劫型国家”抢劫“劳动型国家”、“劳动型国家”奋起抵抗的历史。
　　下面对比两类国家的特点。
　　先说抢劫型国家，他们可以分为两类，
　　第一类除了抢，人民也劳动、也骗，抢和劳动形成了一个循环。古罗马帝国前期、19世纪的英国、德国、美国，就是这样。这种国家如果能以抢来的财富投资于劳动，开创工业革命，确实能够创造出繁荣的文明，贫穷产生不了文明，文明也是需要投资的。这种国家的危机是，人民劳动的意愿退化，变懒了，懒到了不抢就无法生活。最近二十年，英国法国的日子不如以前那么闲适了，为什么呢？因为他们现在抢得少了，所以日子自然就不如以前好过。

　　另一类是，抢来的财富，几乎全部都是由贵族消费，而没有用于再生产。大航海时代的葡萄牙、西班牙就是这种类型。所以他们很快就丧失了继续抢的能力，只能眼睁睁地看着英国法国去抢了。
　　无论是哪种抢劫型国家，国家的危害都是巨大的：他们的富足生活、他们的繁荣，是建立在对落后国家的直接抢劫和间接欺骗上，世界上大多数国家和人民的贫穷、落后，符合这种国家的利益，甚至就是这些国家造成的。
　　他们通过战争抢劫和吸血式的国际秩序，来构筑自己的文明，而把落后国家推向万劫不复的境地。
　　大航海时代以来、工业革命以来，普世价值甚嚣尘上的年代里，除了西方国家以外，有谁受益了？可以说，工业革命以及对应的工业文明，只是让西方国家在科技领先的状态下，更好地使用科技暴力，更好地去掠夺全世界而已。
　　出了原有的发达国家之外，只有日韩等几个处于冷战前线的国家经济发展还不错，因为西方需要几个模版来更好地去骗、去证明普世价值。其实就是这些国家也是要被西方剪羊毛的。世界人民都看到了。

　　所以，西方认为世界上的资源只够他们这几个国家的几亿人过上好生活，他们担心中国的崛起会妨碍他们的好日子。
　　日期：2012-03-01 14:27:29
　　劳动型的国家，包括中国、泰国、印度等这些南方国家，自古以来，他们的财富几乎都是来自于人民的劳动，所以自然而然地就会热爱和平，而不是战争。在和平的环境下，他们才能不受干扰地劳动，才能过上好日子。他们进行战争的目的是为了保卫和平，而不是爱战争本身。长期积淀下来，就形成了热爱和平、反对战争的民族文化。

　　别看印度建国之后在南亚和印度洋一直在扩张，其中部分原因在于暴发户心理，遭到挫折之后会逐渐归于理性。印度这种国家和天生的强盗国家还是很不一样，对战争不狂热，还是可以成为世界上重要的和平力量。我们对印度既要斗争，也要争取。
　　劳动型国家的危机在于：丧失尚武精神，武备松弛，缺乏对别的国家的防范。一旦遭遇别的国家来抢，短期内难以组织有效的抵抗。
　　所以，劳动型国家，更需要有尚武精神。你自己不抢，但是你要防着别人来抢你。
　　日期：2012-03-01 14:29:51
　　总结一下，两类国家的区别：

　　第一，抢劫型国家喜欢战争，形成战争文化；劳动型国家热爱和平，形成了热爱和平的文化。以抢和骗为生存方式的国家：他们爱战争，他们最爱的是：喜欢战争中的抢劫，或以战争相威慑的骗。这绝不是什么积极健康的尚武精神。西方国家是尚武，但是没有武德。
　　第二，两类国家虽然也都会主动发起战争，抢劫型国家的扩张，是为了获得更多的财富；劳动型国家的扩张，但是为了保护自己固有的利益不受侵犯所采取的预防性措施或保护性措施。
　　第三，抢劫型国家的扩张，使自己更富裕，但是被占领地会更贫穷；劳动型国家扩张，则是损失自己的财富，同时提高了被占领地的生活水平。
　　第四，抢劫型国家的特点是双重标准和强盗逻辑。因为要搞定内部，才能更好地对外抢劫，所以内部的制度设计大致还算公平。但是对外则完全是欺骗和强盗逻辑，一切都是为了更好的去抢，极其伪善。
　　什么是强盗逻辑呢？举个例子，他管你借钱，你借了，他不一定还，或者缩水之后还你，比如美国；但是如果你不借，他就说你缺乏国际责任感，是破坏世界秩序、破坏和平。希腊危机后，欧盟就是这么对中国的。罪名都是别人的，反正他们掌握着国际舆论霸权。
　　他抢你的东西，如果你抵抗，他会很大度地说，“好吧，我少抢点”，似乎是恩赐二战以前的日本一直如此。如果你不答应，那破坏和平挑起战争的责任就是你的了。

　　西方之所以能够把双重标准和强盗逻辑完美地结合在一起，还几乎很少收到质疑，有三个原因，第一他们国内确有可以学习和赞美之处，科学技术、教育艺术，很多人看到这些，就自然而然地认为他们的正当性；第二他们掌握了主要舆论，貌似新闻自由，其实在背后都是受控制的；第三，某些国家的精英们被洗脑之后，总是愿意站在这些国家的立场上来看待本国的利益，把反对西方当作反对文明。

　　与之相反的，劳动型国家的价值观是统一的，对内对外一视同仁，这才是世界合理秩序的可能基础。
　　第五，抢劫型国家会采取种族歧视、宗教歧视、文明歧视等方法来标榜自己侵略的合理性；劳动型国家则会处于对自己文明的信心——如果有这种信心的话，因为不是每个劳动型国家都能发展出自己的文明、建立起自己的文化信心——而对外输出自己的文化。
　　第六，抢劫型国家的危机在于：失去了抢劫的能力，或者在抢劫中遭遇战争失败。由于其可观比例的财富来自于抢劫，其国内只需依靠这些财富来维持，一旦不能顺利抢到足够多的财富，其国内秩序就会崩溃。
　　先到这里，下一部分讲：为什么西方很难剪中国的羊毛，而对其他国家则很容易很轻松就能剪羊毛
　　日期：2012-03-01 15:05:41
　　楼上这位朋友讲到国企私有化的问题。我非常赞同。
　　那就顺便把我昨天刚写的一篇与此有关的帖子放在下面。
　　骨干国企绝不能私有化——从大历史的大规律“寡头亡国律”谈起