他以美国当年的情况做了进一步解释：以4口之家的收入为例，按照美国法律可以享受月收入3000美元的税收减免，假定负所得税率为50%。
　　如果某个家庭的当月收入为2000美元，负所得税=（3000-2000）*50%=500美元，则该家庭应得到政府付给的500美元“贫穷补助”，实际可支配收入为2500美元。
　　如果某家庭的家长双双失业，当月家庭收入为零，负所得税=（3000-0）*50%=1500美元，政府要付给该家庭1500美元以维持其生存，实际可支配收入为1500美元。
　　不过弗里德曼提出的“负所得税”设想始终停留在理论主张层面，到目前为止并没有任何一个国家在现实中实施该制度。

　　日期：2011-08-11　14:21:57
　　供给学派是另一个著名的反凯恩斯主义的现代经济学流派，主要由美国的学者们组成，该学派因强烈反对凯恩斯的有效需求理论，认为经济出现萧条和滞胀的根本原因在于长期实行片面的总需求扩张政策而导致总供求失衡，主张反其道而行之，以强化供给管理来恢复供求平衡而得名。该学派全力为被凯恩斯否定的古典经济学“萨伊定律”恢复名誉，认为经济活动应被优先关注的是生产而不是分配或需求，而且当是在自由竞争的市场经济条件下设法刺激供给，增加供给的最有效的办法是政府减税。

　　供给学派对政府税收研究得相当透彻，其代表性理论就是阐述税收与税率关系的拉弗曲线（Laffer Curve）和解释国家财政赤字对资本形成率不利影响的费尔德斯坦曲线(Feldstein Curve)。
　　日期：2011-08-11　14:25:47
　　供给学派反对凯恩斯主义指导下政府的经济政策围绕着总收入与支出做文章的倾向，力主政策应该尽量对生产活动发生积极影响。他们的基本政策主张如下：
　　1）政府大幅度减税，特别是降低边际税率，可以刺激企业与私人投资，从而拉动就业和经济增长；同时较低的个人所得税也鼓励人们多工作以获得更多的收入，因而增加了市场的劳动力供给；资本与人力资源的增加自然会带动生产，将经济导向繁荣。减税政策不仅不会妨碍国民收入均等化，加大贫富差距，反而可以让富人更富，让穷人得到更多的工作机会与更高的收入水平。政府也没有必要为减税带来的一时财政拮据担忧，经济增长了总税收自然也水涨船高，可以在未来弥补当下减税的损失。

　　供给学派的这一主张除了政府外，我看没人会全力反对，“低息、低税、低通胀”是当今世界公认的维护经济良性运行的最佳政策组合。
　　2）货币当局应该严格控制货币增长，不过供给学派看重的是稳定货币价值，而不是像货币主义那样将货币抬高到决定经济运行的支配性力量的地位。
　　供给学派的理论强调，货币价值稳定会消除通货膨胀预期及通胀效应。人们会乐意储蓄和投资，积极的生产性投资活动将排斥和替代投机性的投资，因为资产避险的压力让位与正常的增殖意识。当代中国在长期通货膨胀环境下投机盛行、实业萎缩的可悲现实正好是供给学派货币理论的绝佳注脚。为了保持货币价值的稳定，以阿瑟.拉弗、保罗.罗伯茨、万尼斯基为代表的极端供给学派学者们坚持主张应该恢复金本位制，再加上拉弗认为减税是包治百病的大还丹，所以这些人士享有极端供给学派之称，不过他们认为自己属于“正统供给学派”以区别于以费尔德斯坦为代表的“中间供给学派”。后者又被称为“温和派”，对减税不是那么迷信，主张综合手段刺激供给。

　　3）政府要减少干预行为，削减财政支出。供给学派认为无论公共支出还是转移支出都妨碍市场的顺畅运行和生产活动，即便是必须的公共支出也近乎低效的浪费。
　　4）重视智力资本作用，诋毁社会福利事业。
　　供给学派认为，针对现代经济体系而言，智力资本的重要作用首屈一指，“一国实际收入的增长，取决于其有形资本与智力资本的积累，也取决于其劳动力的质量与努力程度。”智力资本或社会智力资源这种无形的创富能力是人类福利的核心源泉，社会当鼓励人们积极从事或投身智力投资。社会有形资本与智力资本的最大化必然导致福利的最大化。

　　但他们认为“过多的福利”是有害的，会削弱储蓄和投资而妨碍生产，挤占私人的资金与经济活动空间，抑制智力资本的积蓄。社会福利制度实际是在“鼓励那些不工作的人，打击在工作的人”，滋长了穷人的依赖心理，较高的失业救济金和较长的保障期限帮助失业者对抗劳动力市场中需要雇佣人手的企业家。
　　因此他们主张政府停办各种不必要的社会保险和福利计划，削减在社会福利、社会保障上的转移支付，即使因国民反对的压力不可能取消，也要将津贴和补助金额压制在最低保障水平或者说提供穷人一个绝对的最低所得，使被照顾群体不至挨饿即可，同时要严格限制受救助者的领受条件。
　　日期：2011-08-11　14:28:58
　　供给学派的主张在二十世纪80年代受到美国里根总统的青睐，里根总统的“经济复兴计划”宣称与需求学派彻底分道扬镳，以供给学派的理论为主要经济政策依据。不过所谓的“里根经济学”其实是个大杂烩，既借鉴了货币学派严控货币供给与通胀的精要，其大力实施的反垄断与放松政府管制政策也是混合了干预与不干预思想，军事凯恩斯主义更是华府一贯的基本立场，然而总体上是属于保守主义的风格。

　　供给学派在受到世界注目的同时也承受了来自西方经济学各流派的批判指责。其减税有助于抵消贫富两极分化、恢复金本位制的主张遭到了众多名家的耻笑；政府致力于监管生产安全和环境保护的努力固然会增加企业负担，但保护社会利益的积极意义不是供给学派的反对鼓噪声可以抹杀的；他们曲解社会福利的声音也淹没在社会公众的鄙视口水里。现代西方经济学界的泰斗人物萨缪尔森大师刻薄地挖苦供给学派的理论既缺乏经济史的支持，又没有理论分析的合理推断；同属于反干预大营的弗里德曼大师也对供给学派微词颇多，质疑其诸多不成熟之处。进入新世纪后，供给学派的信徒越来越少，其理论体系的不严密、不系统缺陷限制了传播范围和可接受性。

　　日期：2011-08-12　14:38:00
　　理性预期学派（Rational Expectation School）是从货币经济学派分流出来的一个江湖新门派，它的顶尖护法罗伯特.E.卢卡斯就是弗里德曼大师的真传弟子，这哥们后来开宗立派并凭借革命性的理性预期假说摘取了1995年度的诺贝尔经济学奖。这个学派的理论还有个响亮的名号叫新古典宏观经济学（New Classical Macroeconomics），以卢卡斯为首的经济学者们立足于新古典微观经济学基础，实现了宏观经济学的微观化。

　　预期是指经济活动的参与主体为谋求个人利益最大化，对与相关经济决策关联的不确定因素进行预测。
　　理性预期（Rational Expectation）是针对“适应性预期”（Adaptive Expectation）而言的。“适应性预期”是美国经济学者菲利普.卡根于1956年首创的经济学概念，其定义为“根据记录下的某经济变量的过去值来预测未来值，通过反复检验与校正，使预期逐渐符合客观的过程。”“理性预期”与“适应性预期”的概念完全不同，它是指人们在决策时，通过预先掌握的充分完整的可利用信息做出的预期。因为这种预期是人们参照以往的经验和知识并经过周密的思考判断后做出的，对所有可利用的信息与所有历史知识都加以最有效利用而使预期能够符合或贴近客观实际，所以被称为“理性的”。