不过呢，刘秀这件事还是有点特别的地方。按照史书的说法，这句谶语在刘秀起兵之前就已经流传开了。最后能应验，不知道是不是一种巧合。

　　因为有了这个巧合，我们不难理解刘秀在登基以后特别相信谶术。他“宣布图谶于天下”，把谶术列为东汉帝国的官方学说。
　　有了朝廷的推崇，有了本朝开国之主的亲身证明，所以在东汉时代谶术非常流行，老百姓都信。
　　日期：2012-07-11 20:14:38
　　16
　　这事跟张角有什么关系呢？

　　张角为了给自己造势，也利用了谶术。他给自己编造了一条谶语，就是很有名的“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”。
　　关键是，既然这句谶语是造势用的，所以不是在起事之后喊出来的，而是在起事之前就在社会上广为流传。起事的时间也清清楚楚的写在里面了：“甲子”。
　　更为夸张的是，起事前夕，黄巾党人在首都和各地政府的大门上都用白土写了“甲子”两个字。
　　这种行为，就如同今天有一帮劫匪，抢银行前先到处嚷嚷：“礼拜三我们可要抢银行了啊！”这样还觉得不过瘾，又在那家银行的门上写上了大大的“礼拜三”三个字，生怕别人不知道。
　　你说，黄巾军这么明目张胆的造反法，算哪门子的“密谋”呢？不需要叛徒举报，早就应该被官府抓起来了啊！

　　这就是我所说的历史漏洞了。
　　而且不仅如此，还有更夸张的：
　　其实早在黄巾事变三年以前，东汉皇帝就对黄巾军的动态一清二楚！
　　日期：2012-07-11 20:31:04
　　17
　　三年前，皇帝刘宏就接到帝国军事总司令的报告，说有个叫张角的道士信徒太多，对帝国是个威胁。
　　总司令还制定了一个详细的解决方案：

　　先让各地官员调查当地百姓籍贯，把外地人都送回原籍。这样黄巾党人就不能聚众集会了。然后再秘密逮捕张角，就可以不动声色的解决问题。
　　这个方案先釜底抽薪，再擒贼擒王。就算以我们今天的经验看，都觉得很靠谱吧？
　　我觉得，只要刘宏当时采用这个方案，历史上就不会有黄巾民变这件事了。而且类似的报告被几次三番被提出，直到黄巾军起事的前一年还有。但刘宏都没有理睬。
　　在我们看来，总司令的报告已经把黄巾军的危险说得非常清楚。刘宏不予理睬，只能说明他糊涂透顶。
　　然而不仅是皇帝糊涂，政府官员也一样。

　　张角搞社会活动，目的是收罗信众，所以他的活动是公开的，地方官员都知道。但是很少有官员认为黄巾集会是件危险的事。
　　有些官员天真的觉得，张角给人看病、劝人向善，这是好事嘛。有的官员甚至和太平道交往，替道徒掩盖一些小罪行，还觉得自己是在做好事。等黄巾事变之后，这些官员都因为牵连受到了严惩。
　　以咱们今天的眼光看，这些官员随意结交乱党，政治敏感性实在是太差了。在今天，恐怕多读两本历史小说的中学生，见识都能比他们强。
　　张角的活动已经这么明显了，为什么上到皇帝，下到群臣，就没几个对黄巾军产生重视呢？
　　这是说，古人都是笨蛋吗？
　　日期：2012-07-11 20:39:08

　　18
　　不能这么说。
　　我认为，读历史最怕的就是把古代人想成笨蛋。
　　这么解释历史太不负责任了。
　　为什么说古人不笨？
　　因为人性亘古不变。我们今天见到的人世百态，和古人们见到的没什么不同。所以古人为人处世的经验，和我们也就没什么不同。

　　特别是古代的权贵和官僚，大多是在官场摸爬滚打几十年生存下来的政治精英，都是玩人际关系的高手。他们对人性的见解应该比大部分现代人更高一筹。否则现代人也就不会忙着从三国里学什么权谋了。
　　可是，如果古人不是笨蛋，那为什么面对黄巾军的时候，汉帝国除了一两位官员外，全国官员都表现得极为幼稚呢？
　　日期：2012-07-11 20:56:51
　　19
　　要解答这个疑问，得从一个貌似无关的问题说起：

　　在古代，农民军领袖是如何征募民众，组织军队的？
　　这个问题历史课本好像没有讲过，就简单的说灾民遍野，所以领袖一起义，就响应者众了。
　　要我们去想象这场景，似乎就和历史课本插图里画的一样：好像农民军领袖站在广场上“振臂一呼”，喊几句振奋人心的口号，背后就是旌旗招展，应者如云了。
　　但这场景是不可能发生的。
　　这是因为在古代，农业人口是兵员的主要来源，但农民不集中生活在城镇里，而是散布在广袤的田野之中。

　　古代人口稀疏到什么程度呢？
　　我们今天习惯说“乡里”、“故里”、“邻里”，其中这个“里”是古代的行政单位，相当于今天的村。一里大约有几十户人家，远比我们今天村庄的规模要小。
　　按照一户三个壮丁来计算，那么古代一个村子里，大概有一两百个壮丁。
　　所以农民军领袖“振臂一呼”，其实只有几百个人能听见，这其中肯跟他玩命的就更少了。
　　人口稀疏也就算了，更重要的是古代交通和通讯都很差。
　　古代没有电视电话，商贩也很少，农民很难知道几十里地外的事情。所以你别想农民领袖这边一号召，隔壁几个村子的农民就能主动出来当兵。

　　农民领袖要是主动深入村庄也很费劲。因为古代没有平坦的马路，牲畜也很宝贵，这位领袖在茫茫大地上走上一天，能访问几个村庄？
　　日期：2012-07-11 22:36:15
　　20
　　您或许会问，征兵这么困难，那古代政府又是怎么征兵的呢？
　　我们印象里，官府征兵似乎就是《石壕吏》里描写的那样：恶霸似的差役一脚踹开老百姓的家门，把壮丁生拉硬拽的抢走，押送到军队里就算完成任务。
　　真相才没那么简单呢。

　　最大的困难是，朝廷和地方相距十万八千里，交通和通讯都不便，朝廷怎么能防止地方官员向朝廷瞒报赋税数字呢？
　　说白了，地方官从百姓那里抢来了钱粮，却只向朝廷交了一小半，大部分中饱私囊，那朝廷该怎么办呢？
　　唯一的办法，是朝廷亲手掌握所有纳税人的信息。
　　所以从秦朝开始，中国就实行了遍及全国的户籍制度。每一户居民的人口、年龄、耕种土地等等赋税信息，全都在政府登记造册。地方官还要负责每年更新户籍资料。
　　征税征兵的时候，就按照这些户籍记录来征。

　　这方法说的容易，却需要大量的文案和调查工作。
　　东汉帝国从朝廷到州、到郡、到县、到乡、到里，养了多达数万名官员，才能完成繁重的文案工作。
　　有这么多政府部门同时工作，还需要一套系统的管理办法。
　　另外，还要考虑到古代交通极不方便，运输成本很高。古代中国地形复杂、道路崎岖。无论是粮食还是壮丁，运输既花时间，又要消耗大量的食物。