日期：2011-09-13　21:40:05

　　呵呵，要进入金融行说难不难，说易不易。
　　如果说要一下子进入摩根士丹利那些，就难一点。在美国地区，进入这些大投资机构，还非得要那8所“常春滕大学”毕业才行。
　　在亚洲区，他们有办“官二代”、“富二代”的实习班，他们也知道亚洲人脉关系最重要。不过进了这些实习班，倒是“魔鬼式训练”，整得2代们大部分都说决不进投行了。
　　除这些顶级大投行外，就看是谁带你入行了。
　　国有体制就几乎可以不计，但所有投资机构最初都得跟着位老师，才能把实操的东西学到手的。
　　在国内，如果要进入金融投资业，机构与地区几乎可以忽略不计，只看你的老师了。老师好，好比史玉柱、马云那些，不仅投资窍门大赠送，还附带一整套的人脉关系。老师如果是位冬烘嘛，哪就不好说啥了。
日期：2011-09-17　17:14:42

　　金融是经济的高级阶段，这没错，因为现代经济太需要各项金融服务了。
　　但是，如果以为金融与经济可以分家，就完蛋了。
　　老美那些持这种观点的人，就一起操上证监会、布什总统那，说要完全放开对金融体系的各项监管，任其自由发展。还与老美那的权贵（政权体系）打得火热。
　　所有这些，都是以为金融可以脱离基础经济独立发展，成为一种乌托邦似的“金权帝国”。
　　结果“金融流对赌”越滚越大，绷不住的时候，就发生“金融海啸”了。
　　现在咱们反思金融海啸（其实上个世纪三十年代，人类就集体反思过一次了），就发现金融与基础经济密不可分：

　　金融如果脱离经济，就是“无根之浮华”，金融业务就只可能沦于单纯的对赌，强大的金融流最终只会把自嘎的金融体系冲垮，是标准的“洪水猛兽”。
　　经济离开了金融，则流动性陷于乏匮，也不利于社会的创富活动。
　　而现在这次金融海啸之后，没有发生上个世纪三十年代的经济大衰退大萧条，是因为幸好基础经济的面还普遍繁荣，国际贸易的大网络虽然退了好些网绳，但总体网络仍能运作，使咱们还可以重新补续补断即可。
　　而所谓“美债违约”、“欧债危机”，还得靠未来基础经济面的整体给力，才能慢慢解决。

　　否则，还单靠金融资本运作，美债违约和欧债危机就成了解不开的死结，会积累成不可收拾的烂局。
　　所以现在国际经济最紧要的事，不是要救金融，而是要力保社会创富的源头——经济实体。
　　奥巴马上台后，没看到这点，反而把重点放在救金融上，结果就不得不提高美债违约上限，白白浪费了“拯救黄金时间”的3年，连他自嘎的威信都受损。
日期：2011-09-20　13:34:05

　　在经营行内，做个局操控一下市道，那只是入段的功夫。

　　做个局还能赚到钱，就有3～5段的功力了。
　　要达到7段，则熟知所有技战法，也就是行内的所有方法都必须知道了。
　　8段，不仅熟知所有技战法，还得通晓经济规律。
　　9段嘛，就叫化境，叫“随势施为，方能随意施为”。

　　当然了，9段也不一定是圆满人生。
日期：2011-09-20　13:58:48

　　俺担心的是，挑起宏观经济大梁的仅满足于入段水平。
　　比方说发改委，做局做政策只是要证明自嘎权大牛逼，却谁都要输。就算被发改委“分配了很多”的既得利益团体，却得用“安身立命”去交换，也就是输了长远利益。

　　则，发改委也就连段都不入了。
　　美国奥巴马呢，则是很著名的“六段”。
　　这个段位是著了名的“难上不愿下”——往上一个段位乏力乏技术乏绩效乏文化，又不愿再往下。
　　所以这个段位也叫“屈原段位”，是一个蹩屈得要死的段位，还要越干越蹩屈。