日期：2011-03-17　19:23:43

　　既然这是一套错误的财务会计制度，那么为什么这么多年，这套制度会一直沿用至今，而且当时怎么会逃避了世人的眼睛，而得以广泛使用呢？一方面是由于社会人群的生活习惯，另外一方面就是当时大众对银行系统的操作细节不了解。
　　目前世界通行的财务会计制度的是在1494年，被誉为“现代会计之父”的巴其阿勒发表了《算术、几何与比例概要》一书，系统地论述了复式记账法之后，现代通行的财务会计制度才开始系统的在各行各业中编制和开始使用。但是在15世纪末到18世纪，在这套银行系统通行的财务会计制度大量使用的欧洲区域，还是以黄金、白银等作为货币，都还是劳动产品在作为交易媒介，因此，当时银行系统的利润就是收入和支出的差额。

　　但是当银行系统开始使用银行收据——各个欧洲国家当时的货币，银行券、支票时，银行系统的根基已经发生了部分的改变，出现了多发收据的现象，而且私人银行家为了保存秘密，很少有人会知道这一情况，因此，在当时这个初步变化的阶段，银行通行的财务会计制度没有得到相应的改变，没有将银行家不道德发行银行券多出来的收入计入利润。

　　最后就是到了黄金、白银与信用纸币完全脱钩，发行货币不再以黄金白银为锚的时候，同样的原因，当时的人民没有改变这套银行通用的财务会计制度。这种以贷款方式发行的货币，在银行的账面利润中没有一点点的反映。因此，我们如果要问现在的银行家，你们家拥有多少钱的财富，他们也会告诉你，我也不知道！因为，他们的财富总额，已经通过这套设计巧妙的银行财务会计制度隐蔽了起来。这样做一方面不用交税，另外一方面也不用让大众知道，造成对自己不必要的麻烦。

　　因此，现代私人银行，真正的利润应该是：利润=收入-费用+造币收入（对应的就是货币乘数中，在这家大银行里派生出的部分）。也就是现在报表上体现出来的利润加造币带来的造币收入。
　　在这里，肯定有人会提出质疑，说银行通过债务发出去的货币，如果遭到挤兑，我们还是要拿出这么多数量的钱去还给债权人的，因此，这部分造币的收入不应该计入银行的利润。其实，这个问题我在前面章节中已经有解释，他是通过系统性的一个银行循环来集体规避了每一个银行客户的取钱压力，就像世界只有一个银行一样，你取出来的钱最终还是要存到这个银行里面，本质上来讲，取钱对银行整个系统没有一点影响。更何况，如果是因为纸币的供应量不足，而导致银行系统出现倒闭危机，就会产生整个社会严重的经济危机，社会货币紧缺，几乎所有的企业和个人都会因为流动性不足遭遇经济危机的严重伤害，所有企业个人的财务报表都很难出现利润，现金流严重紧缺，所有的经济体都面临破产的威胁。因此这个严重伤害又反过来制约这种情况的发生，也就是很少发生，或者根本就不会发生，从而保证了这套银行系统财务会计制度的顺利运行。

　　现在世界上，主要以私有性质存在的银行体系，所采用的银行财务会计制度就跟现代建筑设计类似，我们从上面看房子都是一样的，问题不一样的地方出现在基础上。我们现在的建筑设计，地面以上部分，可以形成标准的图库，每个地方建房子都可以采用，比如从图库中选择一套别墅，在海南海边建、宁波地区建与在重庆建，只要按标准图施工，最终的房子在外表和使用功能上看是一样的，包括墙体、柱、梁、板、室内外装饰、屋面、给排水、强弱电系统等。但是如果你认为整个一个建房子的工艺和程序一样，那你就大错特错了，最主要的原因就是各地的地质基础不一样，海南的海边建，他的地质基础是沙滩上，宁波地区建为冲积平原，淤泥层有十几米深，这些地区都需要先进行地基施工，比如采用桩基础，待基础施工完成后才能与上面的标准图集一样，按程序施工上部。而在重庆地区，如果地质条件好，直接在风化层很薄的岩层上建设，只要挖出基础，在上面按图施工就可以。重庆比海南和宁波少了桩基这一块，如果按重庆的施工方法在宁波和海南施工，最终的房屋建筑就会出现不规则沉降，或倒闭。因此说，做任何事情基础不一样，程序就不可能一样，必须具体问题具体分析。

　　在货币本质发生改变之后，从黄金白银等贵金属为代表的劳动产品变为纯信用纸币和电子货币这些无需劳动就能得到的货币之后，相应的银行运行财务会计制度也必须发生改变，体现出真正的财务会计制度的本质功能，计量、记录、监督、所有权确认；而不能体现出对大众的欺骗和隐瞒事实真相。
　　日期：2011-03-17　20:08:48
　　当然，上面的货币本质发生改变时，银行财务会计制度需要相应的调整。而对于社会基础发生改变，比如从资本主义社会变到社会主义社会，这两种所有制有本质区别的社会中，对于现在正在使用的银行财务会计制度，包括其他的财务会计制度也一样，都需要做相应的调整。其实关于财务会计制度的阶级服务本性，在1950年我们国家刚刚从苏联引进第一套所谓的社会主义财务会计制度时就已经有人提到过，要区别资本主义社会的财务会计制度。从1950年开始，我国会计理论界的学者们就开始了关于建立新中国会计理论方法体系的讨论。例如，在1950年1月和3月的《大公报》上，著名会计学者章乃器先生发表了《应用自己的簿记原理记账》和《再论应用自己的簿记原理记账》两篇文章，主张用收付记账法取代借贷记账法，并将收付记账法称为中国人“自己的簿记原理”。之后，当时的会计刊物《新会计》。《工业会计》、《大众会计》等都对此进行了讨论。在讨论过程中，人们又逐步引出了会计本质（性质）的大讨论。例如，在1951年《新会计》杂志的创刊号上，发表了著名学者黄寿定先生的题为《怎样建立新中国会计理论基础》的论文，该文提出：每一个社会经济制度都有其独特的生产方式，因此作为一种监督和管理方法的会计，也就随之不同。“在资本主义经济制度下，产生并发展了资本主义的会计理论。……旧中国半殖民地、半封建的性质，这样的社会性质就决定了旧中国会计的特点……”文章还提出：“新中国的建立，标志着一种性质完全不同的社会经济制度的形成，这就要求：建立与资本主义会计完全不同的社会主义理论的基础。”这篇文章所提出的不同的社会经济制度应该有不同的会计理论与之适应，这一观点在当时的政治经济环境中，就被演化为“不同的阶级应有不同的会计”、“会计完全隶属于阶级”、“会计具有阶级性”等思想。当然，问题当时已经提出，至于后来设计出的那套财务会计制度，是不是适合社会主义，是不是能够很好的运行我们这里不做讨论。我个人对于社会主义采用现在西方资本主义私有制为基础的财务会计制度，尤其是银行系统采用的财务会计制度要如何调整，将会在后面的章节中进行详细的探讨。

　　日期：2011-03-18　12:13:32
　　索罗斯最近在叫嚷着私有银行集团会被国有化，而且会背一身债务。哈哈，忽悠谁，那只是人民逐渐在收回本来属于自己的权利。问题是那帮现在已经被他们拿过去的能源、矿产资源、一些必须的大型企业股权等老百姓怎么收回。
　　日期：2011-03-18　19:53:13
　　第六节危害无穷的证券等资产的公允价值计价