公允价值最早提出是在1953年美国会计程序委员会第43号研究报告中，当时指出以非货币交换形式取得的无形资产应按其放弃或取得资产的公允价值定价。当时的出现为无形资产的计价奠定了基调。而当今各国对会计准则定义大体相同，国际会计准则委员会(IASC)的定义是：在一项公平交易中，熟悉情况、自愿的双方交换一项资产或清偿一项债务所使用的金额。我国新颁布的《企业会计准则——一基本准则》中的定义为：在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。经过后续的发展，包括有价证券等都纳入了按市场公允价值计价的范围。

　　说具体点，就是像股票、债券、保险、各种金融衍生品、外汇、期货、期权、投资的房产等有市场公开交易价的，必须以交易市场价计入当期的盈利或亏损。不管你最初取得的成本如何，或未来发展会怎么样。
　　公允价值计价能够及时的反映会计主体的财务状况，了解当期的损益状况，带给财务评价个体更加明细的财务状况报告，方便财务评价个体的投资者和持有人及时了者其资产状况。为投资者和持有人的投资决策带来方便、快捷、明了的财务信息。但是公允价值计价为投资者带来个体评价方便快捷信息的时候，却忽略了公允价值计价会给整个经济体带来的系统性影响。我们都知道，不管是企业还是个体，所有的财务活动，都必须是双方的活动，比如是买方和买方才能完成一次交易，投资者和被投资者一起才能完成一次投资，放贷者和借贷者一起才能完成一次贷款，等等。我们的公允价值计价能够评价财务活动的双方信息，但是在现代财务活动中，我们忽略了在买卖双方或投资双方等经济财务活动之间还有一个必须的中间媒介体——银行，不管是投资银行还是普通银行。由于我们在前面已经说过了，银行形态通行的财务会计制度是错误的，因此，它在很多方面不能真正实际的反映银行所进行的中介活动所给银行以及整个经济体带来的影响。具体的公允价计价结合现代私有的银行体系带给我们整个经济体系的影响，我们只能通过事例结合现代外资银行的抵押贷款比例来分析：

　　日期：2011-03-19　13:27:50
　　2009年10月30日中国创业板上市，创造了很多的亿万富豪。我们以股票代码为：300027的华谊兄弟为例来说明一下：
　　上市之前的华谊兄弟资产总额为：7.3亿元；净资产为：2.86亿元；总股本为：1.26亿股
　　10月30日发行0.42亿股在创业板上市，发行价为28.58元，总共募集资金（不算发行成本）：0.42*28.58＝12亿。
　　上市之后的华谊兄弟资产总额为：19.3亿元；净资产为：14.86亿元；总股本为：1.68亿股。

　　上市之后2009年11月6日的股票交易价为：57.2元每股，对应的公司总市值为：96.1亿元。开盘之后大致日成交额2.5亿元。
　　我之所以要例举出上述的例子，就是想看一下，这样的公司上市会给整个社会带来怎样的影响。我们在这里不考虑华谊兄弟公司将来会带给社会多少的产品和服务，我们只从整个社会账上财富的角度，在发行上市交易的同时，按照公允价值计价，上述事件对整个社会产生的整体性效果进行分析和理解。
　　我们将整个社会分成三个部分：A代表华谊兄弟公司上市前的股东全体；B代表华谊兄弟上市发行时购新买发行的股票才成为其股东的全体；C代表社会的其他整体人员。
　　为了理解，我们简单一点的假设：A的财富只有上市之前的华谊兄弟公司，B只有用来购买华谊兄弟上市时股票的财富，其他所有财富为C所有。
　　在华谊兄弟上市发行前，社会所拥有的总财富为：A+B+C所拥有的财富，上述实例中为：2.86亿+12亿+C的财富。
　　在华役兄弟发行上市后，暂不考虑股票溢价，社会所拥有的总财富还是为：A+B+C所拥有的财富，只是当时B的财富所有权装入了华谊兄弟公司，上述实例中整体没有改变，还是：14.86亿＋C的财富。只是多出来了B的股权。
　　但是问题的关键就出在A和B所拥有的华谊兄弟公司的上市公司可自由交易的股权身上，尤其是他们股权所对应的公司市值上面，按照股市的市值算，也就是财务系统通行的股票公允价值计价，我们整个社会的财富就应该是：96.1亿+C的财富。

　　整个社会一下子多出来81.24亿（96.1+C-14.86-C）的账上财富，而且这部分财富我们在资产负债表上是可以直接入帐的，因为我们股权投资都是采用公允价值入帐。
　　日期：2011-03-19　15:05:14
　　上述的例子当中，我们可以看到账上财富在股票发行上市的那一秒钟多出来了很多。而在这一秒钟，整个社会的劳动产品和物质财富不可能与此同时增加如此之多，基本上没有变化。那么就存在着整体性的账上财富突然变多，导致社会整体通货膨胀预期。本来在股票交易中有一个很好的制约因素，那就是股票的买卖双方必须是在买方提供的与卖方所持股票市值相等的可自由流通货币的情况下才能够达成交易，也就是说对于整体而言，货币供应量中M2不会增加！但是由于目前的财务会计制度允许股票以公允价值入帐，而且存在以股权抵押的形式向银行贷款，本来如果不允许股票抵押贷款，那么在自由市场不可能整体变现出多于社会已有货币供应量M2的货币供应量，但是，由于可以用股权做抵押贷款，而且通行的世界高杠杆抵押贷款，必然就会导致整个社会的信贷大幅攀升，也就是M2数量大幅上升。

　　对于银行贷款的增加，其实就是整个社会货币供应量的增加，由于货币总的供应量受存款准备金率和基础货币供应量的影响，可以说不受股票市值的大小影响，只要有那么多的基础货币就会有那么多的总体社会货币供应M2。所以对于股票发行上市导致账上财富增加和银行贷款增加之间的关系，可以说是互相推进，唇齿相依，彼此以对方为必要条件才能增加。相对应的就是，如果整体的货币财富增加不是作用在股票、期货、金融衍生品以及一些新开发出来的金融承载工具上，就会是作用在社会的物质财富上面，表现形式就是物价通涨。

　　高盛的财务杠杆比例，总资产除以净资产的比值为杠杆比例，从2008年11月底的17.5提高到今年2月底的18.6。也就是说如果借贷方有1亿美元的净资产那么他可以贷款大致18亿美元左右。
　　由于股票按公允价值入帐，而且可以确认为利润，那么我们上述例子如果发生在美国，上市股东最终最大可以从美国贷款出来多少呢？96.1*18＝1729.8亿。
　　如果我们不考虑华谊兄弟公司的持续经营能力：所有的这些由华谊兄弟公司所引起的债务贷款总额：7.3+1729.8＝1737.1亿，全部对应在A、B所拥有的净资产2.86+12＝14.86亿上。
　　也就是说：我们常说的抵押贷款，必须有相应的东西做抵押才能保证贷款质量的安全，那么他的资产贷款比例是多少呢？1737.1/14.86=116.9倍。也就是说利用现有的1块钱的资产，经过这样一个股票发行的和再用股票银行抵押贷款的步骤可以得到116.9块的贷款。而他这个游戏能够持续下去，只需要每日的股市交易能够得到保证。在我们的华谊兄弟公司示例中大致2.5亿每天，14.86亿的拥有资金就可以对应1737.1亿的贷款。

　　整个一个过程，带给我们的就是一个系统性的社会经济风险，多出来100多倍的货币供给，对拿到贷款的人当然无异于一笔意外横财，而对于其他社会成员就意味着我要承担你多了货币之后对整个社会财富的分配权利。社会劳动简单的比喻就是在做蛋糕，社会的货币财富就比喻在分蛋糕，你的钱多了，尤其是这种意外横财，就意味着你可以拿走以前你本来应该分的数额的100多倍大小的蛋糕，对应的就是社会其他成员分配总额就减少了你拿走的部分的平均数，如果这个这个整体足够大，那么这个平均不会减少多少，如果这个整体已经不是很大，那么你拿走的这100多倍的蛋糕，对这个整体就是致命的。何况我们的社会不可能只有这么一个拿走100多倍蛋糕的全体。