日期：2010-07-30　17:49:26

　　巴甫洛夫的狗-----谈思想改造
　　狗是人类的朋友，也是人类饲养最多的宠物，一般来讲狗对主人比较忠心，中国有句俗语：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。说的是狗对饲养它的主人是不会嫌弃的。现在科学家研究发现，已经识别人类的2.4万个基因，至少有1.8万个和狗相同，这可能是狗和人类非同一般的原因。
　　作为人类，当时驯化狗并饲养它，一般都是利用它的忠心看家护院，因为其对主人的忠心，任何饲养它的人都对它很放心。
　　听说在前苏联有个科学家巴甫洛夫，他拿狗做了一个实验，用具很简单，一条狗，一点狗食，一个铃铛。每次喂狗食时都摇铃，一段时间后发现只要摇铃，狗就会流口水，并不在乎有没有食物，当然说的是巴甫洛夫成功的对狗进行了思想改造，经过较长时间的摇铃喂食，使狗对铃声起了条件反射，只要摇铃它必然会认为有食可吃，后来的结果应用到什么地方，我不好评说,。
　　对一只狗进行思想改造所需的东西并不多，食物和铃铛。不过，这里也需要一个条件，那就是不要给狗吃的太饱，处于半饥饿状态，你就会有机会。另外是要天天喂，要持之以恒，就会使其思想发生改变，戈培尔说，谎言重复一千遍，既成为真理。

　　人类是高等生命，虽然不同于动物，有自己的思维方式，但是对部分人的思想改造也会取得成功。美国总统里根当年对苏联的某些人的思想改造就遵循了这样的理论，“自由欧洲电台”每天的宣传，说他们缺乏民主、人权和自由，利用美国各种基金会为一些意志薄弱的人提供资金支持，铃铛天天摇，狗食每天喂，终于使其为美国看家护院，我们看到美国的思想改造在苏联获得了空前的成功，反对自己国家成了时髦。

　　大凡对美国抱有敌意的国家，美国基本上都采取这种办法对这个国家里面的部分人进行思想改造。而人类是群居的高等生命，毕竟不同于狗，很多人是无法改造的，过去的共产党人宁死不屈，为改变劳苦大众的弱势地位而奋斗终身，他们就不接受腐败的统治阶级利诱。
　　但对意志薄弱的人来说这种思想改造往往还会产生协同效应，当有些人获得了美国的一些狗食，这人的经济基础就会高于他旁边的人群，其中有人就会产生联想：我如果表现的比他更亲美，那么会不会也会得到狗食？在苏联，南联盟，伊拉克等等这些国家，都可以看到这种争着亲美的现象。
　　作为一户人家，再好的条件也不会养许多狗，国家也一样，我们还可以看到很多人被美国抛弃。但思想被改造的人，有时候不一定就要得到狗食，就像巴甫洛夫的狗一样，听见“自由民主人权”就会淌口水，也不管是不是真有那个东西，听不得任何人对美国的批评，崇拜美国成了条件反射。
日期：2010-07-31　19:31:21

　　论强富。
　　关于将中国建设成什么样的国家，现在似乎宣传的不多，原来提和平崛起，后来也用和平发展代替了，这只能说,现在比较强调微观。但原来一直都是提宏观的，那就是“将我国建设成为繁荣富强的社会主义国家”，这里面就包含了“富”和“强”两方面。现在是不是仍然将中国建设成繁荣富强的国家？估计仍然会是，宪法里都是这样说，“自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”在它序言里就有。

　　既然要将国家建设成富强国家，这里就可以对“富”和“强”进行分析 ，什么叫“富”，什么叫“强”。富，可能所有人都知道，一个人拥有很多财富，像现在国内富人阶层，有资产，有别墅，有法拉利、宾利等轿车，想买就买，想玩就玩，人们都说他是富人，其他人消费不起，他却不眨眼就可以拥有。对强，可能一般人就不清楚了。强，怎么个强？一拳将人打趴下算不算强？或者说，一身肌肉，满脸疙瘩，走路都横着的，算不算强？其实，这都不算强，强，是一种能力。一个人，他用计谋和实力，操纵很多人，保护自己，并能为自己打拼天下，这就算强了。因为一个人的强壮不过就是一个人，所谓双拳难敌四手，但这个人可以操纵很多人臣服于自己，并能为自己卖命，这就是强的，当然，还有一点，这个人本身就身强力壮，又拥有旁人不能比的优势本领，那就是最强。

　　富，好不好？如果没有强的配合，我认为是不好的，这里我继续用富人做比喻。富人的财富来源，一个是靠自己天然拥有的资源，我占了这块地方，结果地下有很多矿藏，我将它挖出来卖了，结果富了，例如中东石油国家等；还有一个就靠劳动，靠勤劳和幸苦，我做出了一件产品，你想要的话我卖给你，逐渐积累起一定的财富。但这远比不上用种种手段，这里包括各种各样的交易，将你的财富转移到自己囊中，像美国等发达国家。前面两种富没有强的配合，反而会成为美国等发达国家的劫掠目标。

　　有人可能不同意我的说法，现在一些富人可以利用自己的财富请保镖，找黑社会来摆平一些事，其实，这是有强大的政权机器做后盾，如果没有，这些保镖和黑社会不定就先将你抢个底朝天。如果是一个国家，在国际上，你上哪儿去找强大的政权来保护你的财富？你也就只能过点小康生活。富了，立即会招惹是非，像中东，是目前世界上最乱的地区，日本韩国及东南亚等许多国家，都让金融风暴袭击过，大量财富都被卷到美国去了，所以，要首先建设一个富国，那会让国民遭殃，带来的是祸患。

　　强就不一样了，我虽然不富，但我很强，我的日子就会过的比富人开心。富人天天提防，心惊胆颤的过日子。但我不会，我缺钱花了，就想办法到富人那儿拿一点，打个比方，我自己很强，用在富人那里拿来的钱发展马仔，然后用马仔反过来收取富人的保护费，谁的日子过的舒心？自然是我的日子开心。因为很多规则都会由我来定，保护费多少，哪一天给予，肯定都是按自己最有利的去办，这就是强。目前国际社会就是这样的，美国是黑社会的头，他制定了一系列国际游戏规则，我们在国内经常听到的“和国际接轨”，其实就是认同这个规则。既然你认同这个规则，自然就是在建设富国而与强不相关，实际上就是将国民置于危险之中。

　　因此，“将国家建设成繁荣富强的社会主义国家”的富强就应该反过来说，应该是“强富”国家，也就是说，先“强”后“富”。
　　那么，国家应该怎样才能变强？我说建设一个强大国家，然后自己制造或者购买一大些先进武器装备，算不算最强大了？这根本就算不上，而是对抗。就像一对拳击手在台上，谁将对手击倒在地，谁就最强，并不是跑到台上比什么肌肉份量体重之类的，要的是攻击。在国际上是同样状况，看谁的军事力量强，是看谁能将别人击趴，谁就是强大的，而且带来一系列好处，你强大了，其它一些国家就会赶紧过来找你保护，他们就知道你有这个保护能力，否则，谁会信任你？现在中国在国际上找不到朋友，欠缺的就是这方面。如果你有对抗毅力和能力，你的跟班就会遍天下，你的军事基地就可以向外设立，游戏规则就由你制定，你就可以源源不断的收到保护费，这样一来，国民就不用再辛辛苦的去向外卖苦力，就可以获得扩张的红利。

　　而这一切靠什么来实现？敢于攻击，善于攻击，喊和平妥协永远做不到。