由于猪的数目越来越少，狼觉得这样下去自己没有猪肉吃了，非饿死不可，于是开始调控，不让老鼠再借钱了。但是王八还没有停止盖房，把自己挣的钱和贷的钱全投入生产了。驴手上的猪窝囤积的很多，卖不动了被套牢了。结果，老鼠，王八，还有驴都挣了好多的猪窝。钱到最后集中到狼手上。
　　如今，谁都等着狼把钱拿出来救命。于是狼拿出了4万亿,聪明的你，如果你是狼，你会拿钱救哪个？
　　--
　　起初他们追打城管，我不说话；
　　后来他们袭击丨警丨察，我不说话；
　　最后他们追杀交警，我不说话；

　　现在他们不喝牛奶，拒绝拆迁，不买房子，不明真相，不买股票，反对救市，反对带表，甚至人肉高官，议论朝政，谁知道他们怎么了......
　　下面几天要讲一点点理论，希望不要感到枯燥。

日期：2008-11-27　19:22:07

　　八、与竞底相关的理论阐述
　　竞底既然在中国如此普遍，源远流长，必然有其合理的方面。经过研究发现，在现代西方经济学中，有多种理论和概念，可用于解释中国人竞底的合理性：
　　A、边际报酬递减规律。
　　这条著名规律的意义是：在其它条件不变时，连续投入某种生产要素，如果增加到一定之后，所提供的产品增量就会下降。
　　如对华为而言，政府对它的土地供给量超过一定程度后，对其增加通信产品的产出，并无显著的帮助。

　　在中国，因为廉价劳动力的海量存在，企业倾向于不搞技术创新，较少升级设备，而喜欢连续增加员工的使用（中国另一个显著廉价的东西，便是环境破坏的成本，这将在本书后面另行讨论），当人员使用超过一定规模后，将使企业因增加员工而增加的产出出现递减，从而反过来约束了员工的报酬增加。
　　因此，就形成了竞底，所以志强厂的打工妹们的实际收入，18年来没有实际增长！
　　因为穷，所以要多生孩子去赚钱。因为人口多，所以工资很自然被压到底线，打工不赚钱。因为不赚钱，所以穷。因为穷，所以要多生孩子……，这是一个竞底带来的无法中止的怪圈，封建社会是靠改朝换代时的人口大规模灭失，来打破这个怪圈的。
　　由于全球化所带来的世界产业自由流动，中国人的这种低报酬，使大量低级产业在美日韩等国无法招聘到廉价的工人，竞相转移到中国。
　　有一首打油诗很形象地反映了这种竞底现实：
　　美国人发明东西；
　　日本人把东西做好；
　　韩国人把东西做烂；
　　中国人把东西做到没钱赚。

　　竞底，就是这样一种精神“我已经把它搞得没钱挣了，看你还怎么跟我争！”
　　但是，要在别人没有钱赚的底线以下生存，这种生存方式的艰辛，可想而知。
　　所以任正非会无奈地长叹“现在卖高科技产品，简直像卖萝卜白菜一样不赚钱。”
　　所以2008年珠三角和长三角，这二个中国最发达的产业带，会发生大量的倒闭潮；
　　所以2008年大学生找不到工作，要竟相去当兵，或者忍受月薪五六百元的工作；

　　所以广东1300名硕士，去竞聘三十名屠夫的职位。
　　……
　　B、丰收悖论：
　　这一经济学著名悖论指的是：农民获得了大丰收，但他们的收入却减少了。也就是每个农民都尽量增加产出，但所有农民的产出都提高时，每个农民的收入都降低了（不是不变，是减少）。
　　同样，中国的每个企业、企业中的每个员工都拼命地干活，但最终每个企业、每个员工的收入反而下降。

　　有统计资料显示，2002年，日本对华出口产品的价格，比90年上升了3%，而对华进口产品价格，则大幅下降了18.4%。人家的东西是越来越贵，我们的东西却越来越便宜！
　　仅这二个差额，日本每年从对华贸易中节省将近200亿美元。李志强隔壁的工厂生产电扇、榨汁机、烤面包机等等，其平均批发价格从10年前的7美元，下降到03年的4美元。
　　竞底的丰收悖论显示：干得越多，反而越不赚钱。而不干，当然是死路一条。
　　所以郎咸平说中国根本不是制造大国，因为中国生产一个芭比娃娃，仅得到1美元，除去材料只剩下几美分。而美国人靠着设计、流通、销售，将那个1美元的娃娃卖到了10美元，因此美国才是制造大国。如果“制造”是指增加价值，那中国确实不是制造大国，而只是生产大国。
　　C、国际贸易学中的自然资源禀赋理论。
　　比起其他国家的国民，中国人有以下适于竞底战略的优异秉性：
　　首先是等级观念强，下级对上级服从恭敬（至少在表面上），缺少平等意识；

　　其次是特别能吃苦耐劳，因此可以承受西方人难以忍受的底线状态；
　　第三是有足够的智力，否则三鹿想不出在奶粉中添加三聚氰胺之类的竞底怪招。
　　这三种秉性，是成为一个优秀的被竞底者所必需的特性。正是由于这种禀赋资源，中国才能用低于其他国家的价格比较优势，成功夺得世界加工中心的地位。因为这种加工中心正需要：足够低的成本、足够强的执行能力、足够快的学习能力、足够弱的原创意识。
　　一个竞底的大国，守纪律、低成本、讲服从，确实适合做生产。但中国式的竞底，员工总是想偷工，老板总是想减料，所以做生产也做不好，只能做低价低质的产品。
　　D、信息不对称：
　　这就是中国人说的“从天津到北京，买的不如卖的精”。
　　由于企业的老板(竞底者)比员工(被竞底者)掌握的信息要多得多，因此他们很容易利用信息优势对员工竞底。

　　中国数千年的社会，为何皇帝一定要执行“愚民政策”？甚至为什么官方语言要用文言文，而不是普罗大众都能明白的白话文，就是想利用信息不对称，对老百姓竞底。
　　E、劣币驱逐良币。
　　劣币驱逐良币指的是：人们把成色好的货币收藏起来，因此市场上只剩下成色差的货币在交易、流通。
　　在竞底战略中，“劣币”是指生存条件恶劣的人群，而“良币”则指生存条件较好的人群。
　　由于竞底的人们更能够忍受恶劣的生存竞争，他们将从生存条件良好的人手里夺过工作机会，将他们逐出劳动力市场。

　　如1997年的东南亚金融危机，其本质原因就是中国人以更低的生存条件，向泰国、韩国、马来西亚等较高生存条件的国家竞底，从而使低附加值制造业，大规模转移到中国，实现了“劣币驱逐良币”。
　　F、隐性成本：
　　显性成本是看得见的实际支出，而隐性成本则隐蔽性较大，不易量化和察觉。
　　如一个工人在机械厂操作没有防护设施的冲床，他所承担的风险，就远高于操作有防护的设备，这种风险就是隐性成本之一。
　　竞底者常常故意漠视工人所支付的这类隐性成本，从而节省企业的整体成本，使自己获得更大的竞争力。但这样一来，操作工显然就遭到竞底，因为他的劳动条件更加接近底线。
　　珠三角的机械厂常常发生手指截断事故，以致做手指缝合手术的诊所生意兴隆，就是这种竞底的直接后果。当然，比起山西黑煤窑来，珠三角的这些工厂可算是非常“人道”的了。

日期：2008-11-28　17:41:06

　　G、和隐性成本近似的一个观念：外部性
　　经济活动的影响超出了对买卖双方的福利影响，而扩大到旁观者身上，这就被称为外部性。如造纸厂直接将废水排入河道，污染了水源，对下游的民众就造成了影响。
　　中国人非常善于投机取巧，常常变着法儿把该自己承担的成本，推到企业外部的社会上，从而形成负外部性。当自然环境的污染越来越被人们关注时，企业就转而污染不那么被人们敏感的人文环境。如史玉柱的“送礼就送脑白金”的广告；伊利在毒奶粉事件后，连篇累牍地在电视上播放“放心”广告，都是对人们心理和情绪的恶劣污染。这和废水污染水源一样，都是对人有害的负外部性，只是由于立法滞后，因此他们对民众的竞底，除了遭到民众的反感，并未付出经济上的成本。

　　H、帕累托最优。
　　帕累托最优是指资源分配的一种状态：在不使任何人境况变坏的情况下，不可能再使某些人的处境变好。
　　在国外，低端产业转移到中国后，由于产业的简单和中国人的聪明肯干，像志强厂这样的企业很快就会达到帕累托最优，也就是说，不使某些人的境况变坏，就无法使某些人的情况变好。
　　因此，老板李志强为了使自己的境况变好，就不得不给打工妹们以更大的压力，也就是说，不得不对她们竞底。
　　J、个人利己，兼可富国：

　　这是亚当斯密经济学中最重要的观点，但却不适用于中国。
　　因为在中国，竞底者(老板和官僚)在大量聚敛钱财后，往往会将财富和家人转移到国外（非竞底环境），那样富的是别国，并不能起到“富中国”的最终效果。