所以，需求的角度来说，凯恩斯主义是荒谬的。 凯恩斯主义的核心思想就是以生产为导向，进行印钞票，通过印钞票拉动“经济增长”。 凯恩斯主义的一个经典例子是，通过找一个工人挖坑，再找另外一个工人埋起来，就创造了就业，然后这些就业人口就有了钱，有了钱就可以消费，消费之后经济就发展起来，就是所谓的“经济刺激”计划。 正常人一听就觉得是荒谬的。 那么，为什么荒谬？ 人们可能不太考虑。 而当政府真正用印钞票的方式，促进就业的时候，加速生产的时候，人们就会感觉到这个政策比较好，因为自己的工作保住了。 但是，长期来看，这导致经济资源配置更加扭曲，无需求生产更大，通货膨胀更严重，工人虽然在就业，但是收入越来越低。 当通货膨胀让经济政策不可持续的时候，人们失业将发生更大规模的失业，而且更大的通货膨胀把人们的储蓄全面掏空。

　　以需求为导向的经济学就能看出来问题。 每个社会中，每个人都有太多的没有满足的需求，就像我说的那个铁床。 社会中，总是有无数可以提升效率的空间，只要人们有相应的知识或者技能，就能够通过提升社会效率，而为自己创造就业。 所以，人们失业的原因总是结构型的，永远不存在因为人口太多导致的失业，而是因为人们缺乏教育和技能而导致的失业。 或者说，人们失业的原因并不是市场上没有工作了，而是人们的技能达不到这些工作的要求。 因此，更重要的是政府花钱让这些人去接受教育，然后让他们去找到有意义的工作，这才是可持续的工作，才会促成整个社会福利的可持续提高。 从需求的角度看凯恩斯，挖了坑再埋，一方面并没有提升工人的知识和技能，浪费了工人的宝贵时间，另外一方面浪费了社会的资源，扭曲了资源配置，结果只能导致以后更严重的通货膨胀，或者发生更严重的萧条。

　　而政治家们为了眼前的就业率，为了眼前的所谓经济增长，往往采取荒谬的计划来刺激经济。 1929年股市崩盘，本来并不是太大的问题。 但是，胡佛开始了大规模的建设，刺激经济，然后将股市和经济拖入“泥潭”。 罗斯福击败胡佛上台，开始了举世闻名的罗斯福新政，同样大量进行政府投资，刺激经济，好像热火朝天。 但是，钱从哪里来？ 政府挤占了私人的自己需求，这已经在胡佛政府发生过，结果在罗斯福政府如法炮制。 结果，最为无效的方式的政府投资，抢占了私人企业本来应该拥有的资源。 这样的结果，短期虽然能够促进经济的表面增长，但实际上让经济模式难以为继。 苏联的经济模式最初为世界所瞩目，后来无法持续的原因，就是因为以生产为导向的模式的问题。

　　从需求的意义来说，私人经济的企业家精神是决定美苏之间经济差异的决定性因素。 而只有私人企业才能够通过企业家精神，在人们的日常交易中，敏感地发现的真正需求，并且通过提升自身能力，持续满足客户需求而创造利润。 然后这些企业满足经济学意义的需求，降低整个社会的运作成本，提升社会运营效率，进而引导客户需求，推动经济发展。 所以说，政府扩大投资的行为，在宏观意义上就是挤占私人资金，就是经济学中所说的“劣币驱逐良币”的实际应用。 后来，罗斯福发现自己的政策开始失效时（因为政府花钱的浪费越来越严重），然后取消了大规模的投资，立即造成美国经济立刻进入新的衰退，政府投资支持起来的“泡沫”破裂了。 那时候的衰退，已经是没有任何生机的衰退了。 正好，欧洲的战争和日本偷袭珍珠港转移了大家都视线，让很多人不深入研究经济的人们以为罗斯福新政是成功的。 2009年，奥巴马采取的还是一贯的政府刺激，比罗斯福的计划规模还庞大，而且还伴随着大量印钞票。 通过通货膨胀掠夺其他国家的美元储备价值，这个方式更加不可持续。 所以，下一步奥巴马如何收场都很难说。 （待续）


日期：2009-12-09　17:04:58

　　（继续）
　　我们每个人的命运都与经济大局紧密相关，这是我们都知道的。 宏观经济大局我们也看得多了，大概能够判断出个眉目。 那么，经济大局是如何跟个人紧密相关呢？ 经济的方式决定个人的收入、消费和发展潜力。 经济大局决定我们的收入能力和收入方式，收入方式和社会形态决定了消费方式（也就是生活方式），而生活方式决定个人的发展潜力。 在这里，我用一个人的例子进行分析，重点分析个人的发展潜力：

　　首先，大家都知道，我们的收入和消费能力由不同的经济导向所决定。 一位计算机程序员在中国的某个美资企业，他的收入是每个月2万人民币。后来，按照轮岗的要求，他去美国工作了一段时间，美国人认为他的技术好，直接给他开出8万多美元的年薪，想让他留下来。 也就是说，同样的人，同样的技术，同样的工作、更差的语言能力，得到了更高的待遇。 在中国每年24万元，到了美国就是将近60万人民币，比在中国高了一倍还多。 有人说，这是因为人民币汇率被故意低估导致的。 当然，每个人有自己不同的观点。

　　但是，对于这个只靠死工资生活的程序员来说，生活水平当然要提高了很多。 到了美国，扣掉各种税费之后，每个月还能剩下4000多美元。 考虑到开车、吃饭、生活消费等因素，他每个月要花2500美元，还能存2000美元左右。 而如果他在中国北京、上海或者深圳，他每个月赚的2万元人民币在扣税之后，还不够维持美国时的消费水平，更不要说存钱了。 如果碰到病痛看病，那就没谱了。 更主要的是生活的质量：美国的汽车比中国的便宜将近一半，质量要更高；房子便宜，内在质量更高，环境更是没法说； 生活消费品，很多都是从中国运来的，但是质量要更好，价格还更便宜；美国的食品安全也没有那么大的问题。 所以，在中高级消费水平上，美元比人民币更值钱，或者说人民币的价值被高估了。 也就是说，这个程序员在不同的环境中，赚得更多，生活质量更高，更有社会保障，还有剩余。 这个大家也知道。

　　第二，经济形态决定人们的生活方式。 当时，这个程序员面对这个offer，却非常犹豫。 因为，他所在的企业并不在美国的大城市，而是离纽约、波士顿等地开车需要两个小时左右的中等城市。 在这样的城市中，他的感觉是冷冷清清，也基本上谈不上业余生活。 不像中国的大城市，他晚上下班后，可以去找朋友，一起吃饭和玩。到了周末，节目就更加丰富多彩了。 而在美国，人们的主要娱乐好像就是运动，举行一个party似乎就是很大件事情了。所以，中国的城市似乎更像城市，美国的城市更像郊区，小城市直接就像农村。 当然，每个人有很多自娱自乐的方式，但是他都不太喜欢的。 他喜欢热闹，喜欢大家在一起玩。 权衡了利弊，他也不知道该怎么办。 另外，他还有个女朋友在中国，让他决定不去了。 后来，那家美国公司着急了，说他女朋友也够资格，可以跟他一起去，不过工资涨不了多少，申请绿卡也是主要给他申请。给了如此优厚的条件，才让他下定决心，去了美国公司。

　　第三，生活方式决定个人发展潜力。 我重点分析一下这个问题。 先插个例子，我们都知道，农民种地，春天播种，夏天施肥，秋天收割，冬天让土地恢复活力。 也就是说，秋天的成果，是经过冬天、春天、夏天的努力和秋天的收割共同作用而成的，缺一不可。 每个农民都懂这个道理，所以他们为了秋天收割更好的结果，就需要冬天对土地的修整，在春天和夏天对作物一丝不苟的工作。 另外，还需要学习更好的方法，用更好的种子，施用更好的肥料。 之后，粮食才有丰收，粮食的质量才会好，产量才会高，价格才会高，个人收入才会提升。 所以，其实农民是最为渴求知识的一个群体，只要教给他们的知识和方法能够让他们的收入增加10%，他们愿意付出100%的努力去学习知识。 农民对知识也是极为尊敬的，因为他们知道知识就是经济效益。 从这点上来说，农民是最有企业家精神的一个群体。 只不过是因为他们缺乏知识，他们局限了自己，让企业家精神失去了基础。