日期：2016-12-19 12:20:18
　　首先，这个奸佞是谁，让严嵩不能与之为伍，而要隐退呢？我前面说正德朝的时候详细说过，武宗前后宠幸过三批奸佞，这三批人分别以刘瑾、钱宁、江彬为首。严嵩是不愿与刘瑾为伍吗？这样的说法被不少人采用，但也是错得最离谱的说法。大家可能还记得，刘瑾是正德元年开始掌权，正德五年八月就被千刀万剐了。而严嵩辞职是哪一年呢，因为他当时官太小，所以历史没有明确记载，但《实录》记载他是正德二年的十月才被授为编修，而后《明史》说他不久就称病回乡，所以合理推测应该在正德三年左右。

　　明代官员丁忧号称三年，但是这三年实际并非36个月，而是27个月。比如后来杨廷和丁忧，就是从正德十年的三月辞官到正德十二年八月回到北京，刨去行程，实际丁忧为27个月。也就是说，严嵩就算是正德三年正月就开始丁忧，那他守丧期满后没多久，刘瑾就已伏诛。如果稍晚一些丁忧，则他还未期满，刘瑾就已经被杀了。如果严嵩是不愿与刘瑾为伍，那在刘瑾死后，他守丧期满了，理当立刻寻求起复，回到朝中为官。为什么继续隐居？

　　那有人说，严嵩讨厌的又不止刘瑾，不是还有钱宁和江彬吗？是没错，刘瑾死后，钱宁和江彬搞得更加乌烟瘴气。如果严嵩连刘瑾都受不了，那估计更受不了钱宁和江彬，继续在家隐居是有道理的。但这说法又碰到个问题，那就是严嵩最迟在正德十三年之前就已起复，重新回朝做官了，因为《武宗实录》这一年有了严嵩任职翰林院编修的记载。而正德十三年，钱宁和江彬都活得好好的，江彬更是气焰嚣张，刚带着武宗开始巡游天下呢。如果严嵩是不愿与奸佞为伍，干什么在正德十三年就跑回来做官了？

　　所以，所谓刘瑾、钱宁和江彬等奸佞在朝并不是严嵩要隐退的真正原因，至少不是全部的原因，还有什么原因呢？
　　日期：2016-12-19 14:56:04
　　记性好的朋友可能还记得我前面提到过的一个人，叫做焦芳。刘瑾弄权时期，内阁名义上的一把手是首辅李东阳，实际上的一把手是依附于刘瑾的次辅焦芳。焦芳在正德元年任吏部尚书，并入内阁，此后与他儿子把持朝廷人事大权，直到正德四年因为得罪了刘瑾的心腹张彩而滚蛋。
　　焦芳年资很老，他和李东阳是同一科中的进士，只不过名次稍差。他年纪比李东阳足足大一轮，与刘健相仿佛，所以也是个横跨英宗、宪宗、孝宗、武宗四朝的老臣。焦芳老大人有一个突出的特点，我前面因为跟正文无关所以没有提到过。拿现在的话说就是，焦芳非常喜欢开“地图炮”，也就是非常喜欢搞地域歧视。现在网络上某些键盘侠比起焦芳老大人来说简直是不值一提，键盘侠顶多只敢在网上开炮，焦阁老是全方位开炮，尤其是在现实中开炮；键盘侠只敢对着老百姓开地图炮，而焦芳只针对官员开地图炮。

　　焦芳是河南泌阳人，作为北方士大夫，他和宋代、明代其他一些北方士大夫一样都有一个毛病，喜欢搞南北对立，非常讨厌南方人，焦芳的讨厌又出奇地严重。并且在南方人当中，焦芳又尤其讨厌江西人。
　　搞地域歧视的人当然没什么理性，他就是歧视你，你也拿他没办法，讲不通道理。但凡事没有无缘无故的恨，要分析起来，焦芳讨厌南方人尤其是江西人也还确实有三个原因：
　　第一，宋代以来，北方士大夫就有排斥南方人的恶俗，宋初权相赵普就曾反对任南方人为相，神宗朝司马光为了攻击老政敌王安石（江西人）也曾经说过：“闽人狡险，楚人轻易”，这种看法在以洛阳、开封为中心的中原一带的士大夫当中是很有市场的，影响一直延续到明代。
　　第二，焦芳早年在翰林院时因为粗陋无文、没有学识，性格又阴狠，所以受到过其他翰林的集体排挤和消遣。而当时的翰林多数是南方人，其中以江西、浙江人为最多。南方人大家也是知道的，除非很早就刻意培养或者矫正，否则就算说官话也很难懂。一群南人成天叽叽喳喳议论焦翰林，而焦翰林还不知道他们说的是啥。焦芳在翰林院待了足有小二十年，可谓受够了南方人的气。
　　第三，焦芳在翰林院时，有个内阁辅臣彭华（江西安福人）是个小人，而当时的内阁次辅彭时是彭华的族兄，首辅万安（四川人）则是彭华的靠山。彭华很看不起焦芳，经常背后说他坏话，后又暗中策划贬了焦芳的职，把他外调去贵阳。这仨人全是南方人，两个是江西人，所以焦芳由此更恨南方人，尤其是江西人。史载，焦芳与南人相处时 “如冰炭然”，就像冰和炭一样水火不容。
　　日期：2016-12-19 17:52:07
　　等到焦芳把持吏部时，马上就利用手中权力开足了地图炮。史载，焦芳 “每退一南人，辄喜。”，也就是每降职或者罢黜一个南方人，焦芳就很高兴。并且还动手画了一幅《南人不可为相图》送给同为北方人的刘瑾（陕西人），两人一起说南方人怎么怎么坏，怎么怎么不能用。刘瑾受焦芳挑唆，也对南方人转而厌恶起来。

　　由于首辅李东阳是茶陵人，当时属湖广，今属湖南，辅臣杨廷和是四川人，所以焦芳还不便对这两地人直接开炮，加上他本身就最讨厌江西人，所以焦阁老的矛头十之八九倒都对准了江西老表们，甚至说出了“他日毋得滥用江西人”的话，又做主把江西的乡试名额给减少了五十个。五十个是什么概念，当时整个江西承宣布政使司的乡试名额大约是一百个，焦阁老一下给砍了一半。所以彼时朝中的大环境对于江西籍官员很不利。

　　因此，刘瑾用权期间，南方人尤其是江西人在朝中是受到排斥和压制的。严嵩的仕途则恰巧开始于正德元年，他的日子自然也不好过。此时朝中刘瑾弄权日渐猖獗，严嵩作为他所讨厌的江西人，即便想阿附刘瑾都不得其门而入。一方面，我们不能否认年轻的严嵩饱读圣贤书，还是有年轻士子们的一腔正气，他后来也确实屡次表达过武宗朝朝政的批评和不满；但另一方面，我们也不能忽略严嵩当时所处的环境。结合他以后的表现，我认为一味拔高年轻时候的严嵩是不合理的，他在30左右就辞官归隐的真实原因应该是两方面的，既有不愿与奸佞为伍的意气，也有避祸求全的权谋。而中晚年的严嵩则是意气渐去，权谋渐长，并非突然从一个正直的人变成一个无廉耻媚上的人。

　　第二个问题，严嵩隐退了多久，为什么这么久呢？虽然没有确切记载，但根据《武宗实录》中严嵩唯二的两次出场，我们可以划定严嵩隐居的时间，最早不会早于正德二年十月，最晚不会晚于正德十三年五月。合理推算，严嵩隐居的时间在8年到10年之间。
　　如果说焦芳和刘瑾排斥南方人，严嵩要避开，那焦芳正德四年就滚蛋了，刘瑾正德五年也死了，严嵩当时也守丧期满了，为什么要隐居这么久？不愿与奸佞为伍这一条我前面说过了，说不通的，因为就算正德十三年，钱宁和江彬也都还龙精虎猛陪着武宗到处玩乐，钱宁掌管了诏狱，江彬拐带着武宗四处乱跑，奸佞得不能再奸佞。那究竟为啥？其实也很简单。