虽然“外星人”的观点得不到证实，但那些大量的遗址毕竟是真实存在的。如果稍有触觉的话，那么很多人心里其实还是有这么一种感觉，那就是无形中，总觉得远古时代总是有一个说不清道不明的“超级文明幽灵”存在。这个存在的“超级文明幽灵”跟史学界目前对上古历史做出的解读是完全不同的概念。甚至有的是史学界无法做出解释的。自始至终，这个“超级文明幽灵”像影子一样无处不在，他遍布在地球任何一个角落，虽然无法具体证明其存在，但是他却像一种超自然力量一样深深地吸引着众多目光的注意。

　　然而令许多人感到沮丧的是，现今我们所依赖的，最为可靠的的考古界似乎却跟这个“超级文明”脱节，没有人能够将这种“超级文明”在考古界，或者史学界中整理联系起来，跟现在的历史形成一个有效的衔接，实在是很令人可惜。现今我们的上古历史基本上是依赖考古界的成果逐步勾勒出来的轮廓。而通过考古界勾勒出来的远古世界，或者说是史前史是相当的落后，甚至在六七千年前的人类还是衣不遮体，食不果腹的落后状态。而这种落后的社会状态又跟我们看到的某些神秘遗址和正规挖掘的遗址在逻辑上是不成正比的。那些神秘遗址需要大量的人，同时需要组织一个健全的国家社会形态才能完成的某些工程。比如说英国的巨石阵，而这种情况却又是考古界所不支持的。

　　还有正规挖掘的遗址，比如5000多年前的良渚遗址、牛梁河遗址、凌家滩遗址等出土海量的精美玉器，6000多年前的双墩遗址，河姆渡遗址出土大量的精美物件，8300-9000年前贾湖遗址更出土了啤酒残留物，这是目前世界上发现最早的酒。俗话说，温饱思淫欲，没有富足的物质基础，没有剩余的粮食，能酿造酒吗？既然有剩余的粮食酿造酒类，那么还会有衣不遮体的情况吗？而根据出土物的判断，当时的贾湖已经具备了国家形态。试问一下，没有文字，能有那么高度的文明形态吗？

　　日期：2016-09-20 20:48:49
　　最可笑的算是三星堆了。三星堆发现了青铜器，但居然没人承认三星堆有文字，这真是一件稀奇事。大家都知道，青铜器是一种合金结构，这已非单纯的单一金属冶炼技术了。合金冶炼技术是一种很成熟，难度很高的冶炼技术。这种冶炼技术是需要配方的，配方要写明是那些金属放在一起冶炼，各自在合金中所占的比例如何。配方不是从天上掉下来的，这个比例是在无数次试验和经验上修改和积累过来的。而这个试验过程中对配方的修改是需要文字记载的，没有文字记载，你打算如何处理这个比例问题？为什么这么多青铜器的合金比例如此出奇的一致？

　　这都是常识，是只需要动动脑子，不需要复制黏贴的。这就跟父子相连接的关系一样，每个人都是父母亲生下来的。你不能因为谁的父母亲不在眼前，就断然否定他没有父母亲，这是不科学的。同样的道理，青铜器是一种合金冶炼技术，他是需要经过漫长的冶炼积累才能产生。这个积累时间自然是单一金属，比如红铜的冶炼技术上改进而来的。我在前面已经说过，最早的金属冶炼技术一定是单一金属，而不是合金。这是自然发展规律。就连生物界的进化都是由单一细胞生物进化成多细胞生物。断然不存在先存在多细胞生物，然后才产生单细胞生物。仅仅因为目前出土的青铜器数量多，所以那些不动脑子的就疯狂攀附青铜器，把青铜器作为文明起源的条件之一。这完全是脑子进水的表现。等到出现青铜器的时候，冶炼技术已经烂熟了，当冶炼技术烂熟的时候，文字自然也烂熟了。

　　如果我没猜错的话，肯定会有不少人质问我：如果进入了文明时代，怎么没有看到有文字？我只能对这种人抱以白眼：现在有一个上古文字在你面前，你不认识怎么办？你是不是就拒绝承认这是文字？既然你不承认那是文字，那跟你有个狗屁的讨论价值？
　　日期：2016-09-20 20:52:08
　　研究历史的，应该明白一个现象，那就是，历史上曾经出现过的，不一定非要留下痕迹。也不是每件曾经出现过的事物，就一定能够在考古上挖掘得到。随便举个例子，我们祖先使用最早的工具应该是木棍，现在出土了多少？比如，你找到过15000年前先民用过的木棍吗？你没发现过吧。那么你是否就能由此推论，15000年前的人类没有使用过木棍呢？或者这个年代还可以靠后一点，比如7000年前如何？考古的规则是没有挖到就代表不存在，你没有挖到过7000年前的文字，就表示7000年前不存在文字，那你没挖到过7000年前的木棍，也同样表示7000年前不存在木棍。是不是觉得很混蛋？

　　但可惜是这个规则仍然主宰着历史界，仍然成为核定我们看不到的时代特征的有力证据，甚至是唯一证据。很多时候，我在想，其实我们挖掘到历史遗留下来的东西还不及真实历史的万分之一，然而，绝大多数人竟然把这不足万分之一的东西当成了百分百来研究。你们觉得荒唐不？
　　然而可惜的是，没人会这么认为，他们仍然还在按照这种思维去考古，去研究历史。于是，由此一来，上古历史就变成了一个分裂的世界——一边是落后的人类社会，一边是无法解释的诸多先进遗址！
　　日期：2016-09-20 20:52:52
　　作为一个坚定的科学论者，我从来不认为那些难以解释的遗址是所谓外星人的产物。因为在我看来，两者是完美的统一的。在我的眼里，考古并不是全部，而只是上古世界的万分之一甚至百万分之一的残留而已。在我看来，人类的生活痕迹实际上遗留下来的少之又少，能够留下来的已经算是幸运了，更多的则是没有留下任何痕迹。而现在的考古界则把这种幸运留下的遗迹当作上古人类社会存在的唯一凭证，这就显得相当可笑了。

　　在考古界有条不成文的规矩，这条规矩是：挖到了东西就是存在的证据，没有挖到就是不曾存在过。打个比方，比如曾经有一群人居住在一个湖边。他们用木头、竹子建立了一栋栋房子，并且在这里生活了几百年。有一天，一场大火把这里烧个干干净净，他们就迁徙到别处了。若干年后，这里生长起一片茂密的青草，并且把他们生活过的痕迹掩埋以至于无人知晓这里曾经生活过一群人。那么，从考古上来说，这里就是没人生活过。

　　实际上我们应该知道，湖泊周边是人类最好的栖息场所，这里不但有水，还有人类生活所需要的其他食物。还有平坦的平原供人耕作、交通往来，特别适合人类生养栖息。而同时，这样的地方又不利于保存人类生活痕迹，而如此富饶的土地则吸引更多的人前来安家乐业，使得人口不断增长。而过多的人口反过来又湮灭了前人的生活痕迹。相反，那些山区人烟稀少，极少有人往来。这样反而更有利于保存人类活动的痕迹。于是，在考古上，反倒是人烟罕至的山洞反而保存了更多的人类生活痕迹。这样，在考古地图上就形成了这样一种奇怪的现象：大部分古人类遗址是在偏僻的山区或者山洞，而平原、湖泊地区反而少得很。所以，古人很喜欢居住在行走不便、相互隔绝的山洞，而并不喜欢水草丰茂、食物充足、交通便利的平原、湖泊地区。

　　你们说，这是一种何等混账的现象！