降低宏观赋税，让更多的“血液”在创造财富的经济体系里流通，而不是被吸收到屁股或臭脚丫子的部位，从推动财富增量的角度考虑是完全不需要论证的公理。而且，降税就等于降低社会交易成本。低成本则低物价，低物价则消费旺，旺盛消费拉动生产，好处多的很！
　　日期：2013-06-20 12:29:07
　　【财政政策】
　　阐述货币那节介绍过了货币政策（Monetary Policy），它一般是由独立于政府的央行把握的。
　　而财政政策（Fiscal Policy）则是指一国政府根据自己确定的某一时期的经济目标及政治考虑而决定的财政事务指导原则。
　　一般国家的财政政策是由财政部负责制定和执行的，常规的渠道是调整政府支出，偶尔也涉及收入。
　　财政政策的常见类型也有三种：扩张型财政政策、中立性财政政策、收缩型财政政策。
　　一般原则，经济稳定阶段执行中立性财政政策；过热时紧缩，偏冷时扩张，此即所谓财政政策的经济形势稳定器效用，执行反向调节策略。
　　然而具体财政政策的选择要考虑多种因素，各国政府的理念或风格也差异很大。以我们熟悉的应对经济危机的政策而言，我国政府在08年确定了4万亿投资的“积极财政政策”，欧盟方面则推出的是收缩性的财政政策，美国在奥巴马政府第一任上是适度扩张的财政政策（主要是扩大医保的保护伞）、第二任也就是当下开始执行紧缩财政政策。
　　日期：2013-06-20 12:40:54
　　◎娘胎带来的理论缺陷
　　毋庸讳言，我国49年建国后主要遵循前苏联的经济发展思路，理论上属于所谓的马克思经济学说体系。然而，马克思的相关经济思维和理论却是在多处存在重大缺陷的，事实上正宗经济学中根本没有《资本论》的一席之地，马克思被认为属于耀眼的社会学研究者而算不上合格的经济学人。
　　包括我国在马克思理论基础上自我发展出的一些经济概念，也要必须认真反思其实际效用。
　　今天虽然我们走在与经典社会主义模式（指前苏联模式）不尽相同的中国特色社会主义路线上，可是必须在这里批判性地思考若干重大问题，因为它们可能干扰我们向真理的迈进，甚至有些还在现实中制造负面效应。
　　马克思经济思维体系的基础之一是其价值论，信奉价值来自劳动和等价交换两大判断。然而，价值的载体和来源形式多样，比如山上成长的野果既有实用价值也有经济价值，这种价值属于自然造化，将其采集和加工不过完成的是位移、增值和转化的功能。马克思的体系严重无视了自然力和自然禀赋的伟大贡献，偏执地着眼于人的活动，将一件物品的社会性与人类劳动的意义混为一谈。而所谓的等价交换也是想当然的概念，价值的确定包含了客观与主观两种属性的因素，如何好度量其“公正的价值”？所以，最终的价值还是要市场来确定，市场决定价值的要素最为人信服的是边际效用理论。

　　再比如，经典社会主义经济理论排斥经济人的自利行为，从而进一步否定市场，再演化为全套的计划经济学说；我们中国人当年在毛主席领导下甚至还曾疯狂地斗私批修，灵魂深处闹革命。殊不知，个体的自利将导致宏观的他利，既收获微观效率也取得宏观公正。微观与宏观的矛盾可以说在整个经济学体系里屡屡体现！
　　还有“独立自主、自力更生”这种很容易迷惑人的说法，实际上不仅违背了分工协作的基本经济原理，而且任何一个封闭经济体在发展上都不可能与一个开放的经济体等量齐观。朝鲜自战后到今天的经济发展经历就是个最直接的活证据，原因很简单，互通有无、多元化永远是提升效率的好东西，而画地为牢、闭关锁国意味着自甘落后与短缺，也许能得到所谓的国家政治尊严，但民生无疑是可悲的牺牲品。

　　这些错误胎记是需要我们今后慢慢地逐一清理的，如此我国经济才能在一个健康的理论基础上良性运转。
　　日期：2013-06-20 12:51:34

　　◎修正者的误区
　　改革开放后，我国领导人抓住发展经济这个龙头，修正了从前计划经济的错误，转向市场经济路线。鉴于我国的历史与社会现状与世界上的经济发达国家存在很多明显的差异，而且我们落后而薄弱的经济体系急待壮大成长，所以政府也陆续出台了很多关乎国计民生的重大政策。
　　成就是有目共睹的，我们从20世纪70年代那个贫穷落后的东方病夫已经成长为今天世界上举足轻重的经济大国，当然我们离经济强国的距离还很遥远。
　　然而，我们的改革开放事业现在回头看也出现了很多波折和误区。智者的标志就是不断的反思并且能纠正自己的失误，我们就相关发展误区也应该自己心里有数。
　　比较醒目的失误包括出口导向、GDP至上、人口政策和社会福利保障弱化，当然我们的观察与结论是动态性的，即所谓此一时也彼一时也，相关政策的出台有其经济历史背景，也取得了从前期望达成的主要目标，我们反思误区是立足于今天和未来。

　　出口导向战略或者换句话说是外向型经济是战后亚洲四小龙的发家秘笈，然而四小龙是小龙而非大国，当今的经济大国毫无疑问非常重视国际贸易，但是更把经济发展的根基奠定于稳定而强大的国内消费。何况我们知道，对外贸易的开展是为了互通有无和盈利，我国多年来依靠让渡利益、压低劳动者权利和工资、廉价甩卖资源和透支环境的外贸路线绝非良策！
　　经济发展的目的是民生幸福，不是统计数据的好看。尤其是我国近些年来的GDP持续攀升在很大程度上是依赖物价长期飙升和人民币汇率持续看涨而体现出来的，纵然不考虑民生幸福而单计经济产出，事实上水分也是非常大的。道理很简单，各国GDP排名时要换算成美元，对中国而言，名义GDP=年度人民币GDP金额÷当期人民币兑美元汇率；物价体系全面上扬则统计的总社会交易金额上升，于是分子变大，人民币汇率坚挺意味分母变小。所以我国GDP全球排名超越德国和日本说穿了不过是个不足道的数字游戏而已。真正的增长是实物和服务的数量与质量增长，是国民生活的日益幸福和满足，是国家对外经济竞争力和综合国力的全面上涨。

　　好在，我国社会已经多数人意识到GDP至上的危害性和虚假性了。这种考核一国经济总量变化的指标原本就不该纳入我国的政府官员政绩考核体系，何况是数据上弄虚作假之风盛行。
　　对计划生育和人口政策的反思，易富贤老师在其《大国空巢》一书中有全面、细致、客观的论证。我们这里只需要补充人口素质提升的问题，也就是国民教育和技能培训。人口政策更科学，我国未来的经济发展才可能更健康强劲。
　　还有社会保障与社会福利领域暴露出的诸多问题。改革开放的目标是国泰民安和共同富裕，然而在这一领域却将百姓和民生带进了危机四伏的地雷阵。对一个普通家庭而言，子女上学、大病就医、赡养老人，任一个地雷爆炸，都足以把当事家庭搞得经济上很狼狈。这可不是国家经济体制健康的表现。