日期：2012-12-20 10:17:56
　　最近又在讨论社保基金缺口的问题，对于现在的货币体系，如果社保基金没有锁定社会真正的财富——国内股市和世界股市以及各种核心资产，那么亏损就是必然；当然解决缺口的问题非常多，比如说印钞，不是长久的保存之策。既然大家都说向西方学习，人家真正做的好的方面可能国内的的大多数经济学家就不注意，偏偏只钟爱于其文字，也许动手能力要求更高。
　　截至2001年三季度，养老基金、共同基金及保险公司等机构投资者持有美国股市总股本的46.7%。
　　如果按照美国的这个比例，那么国内股票市场社保基金持有多少，我们不能说现有的国企股权就属于老百姓的社保基金，这是两码事，我们要看的是现在除锁定的国企股权以外的，社保基金之类占社会财富的比例，前面很长一段时间我们是禁止社保基金上市的？
　　按照美国的比例，对照我们的比例，少的部分就是以前通过所谓的改制等等运作方式替老百姓廉价甩卖掉的，在现在有机会，而且是唯一的机会可以在拿回部分股权，如果拿回了，那就代表改革开放是正真的走共同富裕道路，如果反向，被外资持有，那么就是卖**。
　　最近的国民收入分配制度改革，具体条款我还没注意看，部分的国企分红入社保当然应该而且必须，当然，规范股市分红制度也应该随行，不然就是抑制国企发展壮大。另外一个大的方面可能还就是对外的蛋糕，如果现在的企业必须是外向发展，那么必须是换回等量的蛋糕回补国内，不然所有的货币方面的调分配就将是巧妇难为无米之炊，当然有一定的均衡作用，不是治本之策。
　　关于外向型经济发展，如果基础资源都能顺利从外面拿到返回国内，保证生产能够持续，个人认为可以继续，而且比例就算是80%也无所谓，伴随着国人走向世界，封闭确实不是发展之策，问题是保障能源、资源、环境等等的持续供给！
　　日期：2012-12-30 21:23:22
　　正常的社会，勤劳者会是中产阶级，对社会贡献大者会是高收入阶层，水平很差又好吃懒做者会是贫穷阶层，最终被社会淘汰

　　如果社会不是这个情况，那么代表社会存在很多的问题，如果一一分析再一一调整，一套好的社会分配制度就将出现！
　　日期：2012-12-30 21:45:24
　　社会的发展，最终还是落在人性上，不足，才会拼命发展，真的当大家都满足了之后，社会向前的动力就不是太足
　　在没有殖民地的情况下，不足，就是大家向前的动力，不均衡就是国家必要的储备，当然如果储备不用就是浪费送人，尤其是在现有的信用货币体系之下，货币不断贬值。
　　利必然存有弊，哲学，均衡必然伴随着不均衡，一切皆人性，好吃懒做，自私自利的本性决定……
　　日期：2013-01-05 18:46:29
　　关于城镇化：
　　所有的政策，存乎一心，是不是真正的为人民服务，这涉及到制度，尤其是蛋糕分配制度！在中国这样一个人多地少的环境下，最好的政策应该是让中国的农民到地域辽阔的外国地方去繁衍，当然，可能政府领导没这个水平，也可以为某些国家建基础设施配带建设人口在当地驻扎生存、管理车站及周围一切运行的模式，比如高铁、基建，这些不是都是中国的强项吗？
　　其次就是国内想办法，个人认为，哪种模式人的生活成本最低，那种模式就是最优的生活模式，当然，当生活条件好了之后，人自身的贪婪和好吃懒做，会促使现有的优越条件改变，比如大家都想住更大的房子，结果农村仅有的耕地被当地人占用建房，越建耕地越少，加上生活越来越好，乐意种地人越来越少，结果粮食不能自给自足，粮食依赖美国唯一的供应方，一旦出现问题，就将是国内大面积的饥荒，继而人口淘汰！哲学问题，市场经济条件下，贪婪方永远占便宜，当所有的不贪婪方都被淘汰了之后，就将是魔鬼之间的博弈，中国的道：有因必有阳，有正必有反，有的必须有付出，最后对于大家来说就是辛勤的劳动才会有幸福的生活！

　　所有美好的构想，离开辛勤的劳动都将是空谈，再美好的构思都是浮云。
　　好好的劳动，干好自己的本职工作，看好国人自己拥有的资源环境，在加强与国外资源能源的合作，幸福的中国才能出现，所谓的城镇化只是术，而不是道，如果大家能够自立自觉，也就更并不需要这些口号，我们离幸福其实很近，只是如何维持。我们的国家财富GDP将近50%送往国外，其实这部分留在国内，我们的社会基本上以及很好，但是长期看，国内的资源不能满足，富裕起来的人们将没有更多的动力向前或者维持原状……