日期：2012-03-20　14:29:08

　　那位又说了，你说的这个还是不靠谱。因为如果那个手握“咔嚓”大权的主儿自己就是一“恶性既得利益者”，他怎么办？难不成自己咔嚓自己吗？
　　所以，这个事儿就要一分为二地看。
　　一，改良“恶性既得利益”这事儿，确实是好事一桩。但想“毕其功于一役”，从局部来讲也许可行，但从宏观，整体来讲，根本就不现实，所以，饭得一口一口吃，事儿得一件一件做，这事儿必须得拿出耐心来才成。任何幻想“快刀斩乱麻，一举搞定”的人，不是疯子，就是骗子，你千万别上当。
　　二，只有相对，没有绝对。也不要幻想绝对。道理很简单，即便今天没有既得利益，也许人家明天就有了。今天把恶人办了的主儿，明天也有可能自己就成了恶人。世上万事没有绝对，唯一不变的就是“变化”，所以只能沉下心来，一步一步走。当然，在制度上，法律上，游戏规则上想辄儿，是个“治本”的招儿。但即便如此，也依然是“相对”的，不可能是“绝对”的，因为制度法律游戏规则也并非“万能”，随着各种主客观条件和环境的变化，他们本身也需要被不断地完善，不断地改进，所以，只要这个世界是人类主宰的世界，我们就要永远把“相对”二字放在心头，万万不能操之过急，导致走火入魔，昏招迭出，自毁前程。

日期：2012-03-20　14:34:11

　　三，手握咔嚓大权的主儿，即便自己有着“恶性既得利益”，但因为“咔嚓大权”本身就是一个最大的“既得利益”，所以，为了这个更大的既得利益，他有时也不得不做出让步，放弃一些“恶性既得利益”。而我们这些在一边起哄的人，就要看准这一点，尽每一个人的绵薄之力，最大限度地去推动这个事儿。
　　相信我，只要我们所有人手拉手团结起来，就算在地上跺一下脚，这个天地也要颤三下的。
　　我们有这个能力。
日期：2012-03-20　15:01:49

　　作者：honestgrubby　回复日期：2012-03-20 13:08:41　 回复
　　如何解释货币超发是通胀的一大推手？LZ可否在这里系统、全面、论据充分的解答一下这个问题。
　　“缠”事不要再提了。

　　-----------------------------
　　这个事儿，其实我的帖子里，书里，有着大量详细的论述，如果您有兴趣，能够拿出耐心来，还是可以找到我的回答的。
　　不过，我最近确实想写一个东西，题目就叫“关于四万亿的神话和迷信”，到时候可以拿出来与大家分享一下。
　　在这里，只做一个最简单的，大而化之的回答。
　　一，“货币超不超发”这个事儿本身，和“通胀”半毛钱关系都没有。货币量只有与“交易量”结合在一起的时候，即只有影响了“供需关系”的时候，才有可能影响到物价变动，也才有可能与“通胀”掺上关系。
　　二，货币量与“消费者物价指数”（即我们通常意义上的所谓“通胀率”）的关系，发达国家要强于发展中国家。

　　或者换个说法，就是“通胀率”相对于“货币量变化”的“敏感度指标”，发达国家要比发展中国家敏感。
　　举一个最简单的例子。
　　打个比方，发展中国家的货币政策，如利率的变化，对于民间消费的影响不是很大，而发达国家的货币政策对民间消费的影响要比发展中国家大得多。
　　道理很简单。发展中国家，如中国，人民普遍有较强的储蓄倾向（当然，这不是咱的人爱好储蓄，而是没办法，不得不储蓄。所以，任何说中国人“爱好储蓄”的人都是不折不扣的人渣！混账！），即便你的利率发生一些变化，也不会在很大程度上影响人民的消费行为；同时，由于发展中国家消费在GDP中所占的比例很低，利率的变化即便对消费产生一些影响，对整体经济来说也作用不大。但是，发达国家就不一样了。他们的经济中消费占比往往能达到六七成，而且储蓄倾向相对较弱（尤其是美国），消费倾向相对较强，最重要的是，他们有着“寅吃卯粮”的消费传统，说白了就是喜欢借钱消费，所以“信用卡”透支的现象是极为严重的。这就意味着，国家的货币政策，即利率的高低水平将在很大程度上影响民间消费，乃至国民经济的整体运行情况。

　　所以，你采用“控制票子数量”的招儿，即“超发或不超发货币”这招儿，在西方国家对于通胀率的影响是极其敏感的，而在我们这儿则要相对“钝感”得多。
　　也所以，在我们这儿，为了治理通胀问题，与货币政策相比，尽管违背了市场配置资源的基本原则，往往“行政手段”或其他的“非市场手段”进行干预的方法更见效。如“限价”“政府抛售库存干预”“严格清理乱收费和各种中间环节”“政府补贴”“惩治乱涨价”等等方法往往比“发或不发”货币的招儿对于治理通胀来说，更为有效。
　　当然，有些人说这些招儿不靠谱，不利于市场经济的健康发展。但我个人的愚见是：尽管这些招有弊端，将付出“错配市场资源引发后遗症”的代价，但是，完全杜绝绝无可能。
　　道理，我上边已经说了，主要是因为对于我们来说，货币政策对通胀率的影响实在是太有限了。
　　等什么时候中国经济也跟发达国家有一拼，消费占GDP的比重扎扎实实上升了，人民兜里有钱了，也敢花钱了，不那么愿意好歹有点钱就赶紧往银行放了的时候，我们就可以让各种“非市场干预”的手段完全退出历史舞台，让“利率”，即“票子的数量调节”这招大显神通了。
　　那时，你再跟我谈国家的“四万亿推高了猪肉价格”的事儿，我保证不发表歧见。
　　因为你是对的。