士兵突击2011(1748375396)22:11:15
　　现在正在做这件事。
　　freely(175905953)22:12:21
　　没感觉到啊
　　士兵突击2011(1748375396)22:12:38
　　房产税会普及，这个就是拉近贫富差距非常重要的一环，另外，最低工资标准五年年增百分之十三，也是一个举措。
　　然后，税收改革会不断深入，政府转移支出也会有大动作，这都是二次分配时确保公平的重要杠杆。
　　freely(175905953)22:16:08
　　士兵突击2011(1748375396)22:18:57

　　另外，不要过分关注“贫富差距”这个概念，这个东西是个伪命题，本身并没有什么意义。
　　道理很简单，比如说富人手里有一千万，穷人手里有一万。那么，富人增加百分之一就是十万，穷人增加十倍才能达到这个数。这是个简单的数学问题，和社会公平问题之间并不是总有必然的联系。
　　当然，富人应该多缴税，多做贡献，这个没有错。但即便这样，理论上手里有更多资金的人的财富增加绝对值，永远都会高过穷人。
　　所以，对待贫富差距问题，关注点不应该在“富人”的财富“增加了多少”的问题，而应该放在“穷人”的财富“增加了多少”上边。
　　从这个意义上讲，“贫富差距大”本身不是问题，在“贫富差距大”的情况下，穷人拥有多少财富这个“绝对值”才最重要。

　　如果贫富差距大，富人有一亿美金，但是穷人也能有足够过幸福日子的一百万美金，那么，即便这里面的贫富差距相差有一百多倍，这样的“贫富差距”也是值得欢迎的。
　　士兵突击2011(1748375396)22:20:02
　　一句话，“贫富差距”不能看“顶边”，而应该着眼于“底边”，底边，比顶边重要得多。
日期：2012-02-09　22:30:07

　　小孩(1965697)22:21:23

　　当前对藏富于民，这个问题 ，大家的标准都很模糊。
　　小孩(1965697)22:22:03
　　都不知道怎么样才算是藏富于民，就像 士兵说的 ，都认为只有像顶端 那样才算是藏富于民吧 。
　　士兵突击2011(1748375396)22:28:21
　　呵呵，所以说这是个概念错误。藏富于民的标准不要总是着眼于“贫富差距”，“贫富差距大”本身不是问题，是个伪命题。
　　现在的问题是，在“贫富差距大”的情况下，穷人的日子过得怎么样的问题。

　　简单点说，别管富人日子过得如何，现在我们要看穷人的日子过得如何。
　　如果穷人的日子一天比一天好，生命质量一天比一天高。这就叫藏富于民。
　　其实，天朝迄今为止一直在藏富于民，只不过大家看到身边的富人财富积累比自己快，心里不平衡，没有了“藏富于民”的感觉而已。
　　所以，现在的问题，不是如何“藏富于民”的问题，而是如何做，才能“更加”藏富于民的问题。
　　大家现在要求的东西更多，政府就要下更大的力气去满足。就这么简单。
　　另外，即便“贫富差距”本身是个伪命题，但是，太多的人通过“不公正的手段”，如行贿受贿，走私贩毒，或贪官污吏积累了“财富”，对这个东西大家接受不了，希望有所改变，而不是对“贫富差距”本身有意见。

　　如果大家都用自己的真本事，如像马云，姚明那样赚取财富，这样的“贫富差距”，大家是没有意见的。
日期：2012-02-09　22:35:30

　　另外，即便“贫富差距”本身是个伪命题，但是，太多的人通过“不公正的手段”，如行贿受贿，走私贩毒，或贪官污吏积累了“财富”，对这个东西大家接受不了，希望有所改变，而不是对“贫富差距”本身有意见。
　　如果大家都用自己的真本事，如像马云，姚明那样赚取财富，这样的“贫富差距”，大家是没有意见的。
　　----------------------------------
　　所以，像马云，姚明这样的人大量出现造成的“贫富差距”，我们应该是抱欢迎的态度的。这样的人越多，天朝越有活力，越有希望，大家在“贫富差距不断拉大”的前提下增加自己财富“绝对值”的机会才会越多。

　　也所以，现在的重大问题，也是天朝庙堂的一个重大责任，就是最大限度地消灭不公正的“财富”造成的贫富差距，同时，最大限度地鼓励“公正的财富”带来的贫富差距。
　　让以前作恶的，坏的“贫富差距”，彻底变成好的，值得欢迎的“贫富差距”。
　　就这么简单。
日期：2012-02-09　22:51:03

　　也就是说 ，现在在媒体的导向下，关注的热点有问题了 。
　　小孩(1965697)22:43:39
　　对不 ？
　　士兵突击2011(1748375396)22:44:40
　　没错，是这样。大家的情绪过于激动，打击面太宽了。形成了广泛的仇富情绪。
　　所以，要缩小打击面，把所有炮火都集中在不公正的贫富差距上，集中在贪官污吏，走私贩毒，用不正当手段积累财富的人身上。这才是关键。
　　freely(175905953)22:45:05
　　(来自手机QQ:http://mobile.qq.com )
　　小孩(1965697)22:45:39
　　现在 在西方的价值观体系 影响下的人民都太浮躁啦 。
　　士兵突击2011(1748375396)22:48:56
　　当然，目前看似“公正”的财富里也会有“不公正的因素”在，比如说我前两天抨击过的影视圈财富增加速度太快的问题。
　　当然，还有垄断经营的问题，国企的问题，银行的问题，所有这些都属于“制度”或“游戏规则”的问题，这些问题根子上也属于“不公正”的范畴，也需要下大力气改进。

　　但是，一棍子打死确实不可取，要一步一步，稳扎稳打的来，只有这样，才不会发生大的混乱。
　　当然，在改的过程中，各方利益集团都会发声，为己方增加筹码，所以，天朝政府绝不会一帆风顺，要做好闯关的准备，甚至做好挨骂的准备。
　　不要怕，玩政治的一个最大前提，就是抗击打能力一定要强，神经一定要强，要能挨得起骂，否则，什么事也做不好。
　　最后再说一遍。

　　公平公正这个东西，没有绝对的，只有相对的。追求绝对公平这件事本身就是错误的，某种程度上甚至也可以说是一种“不公平”。对于这一点，全社会，全体公民都要有足够的心理准备，只有这样，才能避免一时冲动之下做下遗憾终生的事情。
　　士兵突击2011(1748375396)22:50:16
　　现在 在西方的价值观体系 影响下的人民都太浮躁啦 。
　　----------------------

　　西方的价值观体系，现在连西方人自己都在质疑，而且质疑之声越来越大，我们就不要跟着凑热闹了。
　　还是邓爷爷那句话：摸着石头过河。稳扎稳打。这招最靠谱。