对于基督教、回教、佛教、印度教、道教，一视同仁，政教分离。老李以铁腕控制，让各大宗教谁也不许跟政府对着干，谁也不许相互对着干。我研究过新加坡种族冲突史，通过查阅资料我惊奇地发现，新加坡建国前后第一次发生的大规模种族冲突，竟然不是我原来想象的马来人与华人冲突，而是福建籍兄弟和广东籍兄弟打起来了。几十年来，新加坡种族冲突的烈度是很小很小的。对于印度、印尼、菲律宾、泰国等邻居，几乎可以不计。

　　除了平等和政教分离，老李还在社会结构上加强控制。新加坡改善居民住房的作法在世界上挺有名（下文专门论述新加坡“组屋”政策）。老李在组屋安排上也动了脑筋。组屋，用中国话说，就是政府提供的经济适用房。当一个老社会的居民搬进组屋时，新加坡政府全力推行种族和睦的混居政策，就是华人、马来人、印度人、白人不能聚居，全部打散了分散到各个组屋里去。原来的少数民族聚居区，一拆迁就消失了，再也拢不起来。这个政策其实很利害。说是全部分散，但是对于75%的华人说，怎么分法才叫“散”呢？所以最后的结果是把少数民族都散开了。民族问题多半出现在聚居区，人口聚则矛盾聚，新加坡的组屋分配政策，在解决民众住房的同时，解决了民族和族群问题，这一招是相当高。反观中国，长期维持甚至人为制造少数民族聚居区，认为是保存其传统文化，实际造成了不少矛盾和社会隐患。中国的少数民族自治政策等一系列政策，是苏联的舶来品，苏联、南斯拉夫、捷克已经用自身的惨裂行动证明了这套政策的实际效果，中国还在坚持，近几年西部屡有问题，问题出在哪些，中央高层不可不查。

　　日期：2011-08-25　18:21:49
　　在新加坡，我发现华人的地位相当高。这与我前面讲的华语的地位相当低并不矛盾。
　　老李的民族平等是真正贯彻了的，对少数民族没有任何歧视，然而大家可以想像，如果华人、马来人、印度人在完全平等条件下竞争，竞争上几十年，结果会怎么样？当然是华人胜出。在马来西亚、印尼，华人在被受歧视打压甚至屠杀的情况下，都能取得经济上的辉煌成就，何况是平等竞争的情况下呢？所以，在新加坡，华人真正地站直腰杆做了一等公民。这一点上，新加坡华人真要感谢老李，虽然再次申明我不太喜欢这个老家伙。

　　在新加坡，虽然政府、议会都有固定的硬性的少数民族名额，但是华人牢牢地掌握着主导权。许多部门的高管都是华人，而从事低级岗位的多是少数民族。新加坡的外劳来自马来和印度。清洁工作多半是黑黑的印度人。我打听了一下，月薪是1000至1200新币，相当于6000元人民币左右。这个工资还是可以的，其实从中国招聘劳工也是可以招得到。不过新加坡没有用多少中国人，见过几个，不多。估计可能是因为华人在新加坡是一等公民，如果突然招来一大帮华人扫地，本地华人面子上实在过不去。呵呵。

　　一方面是一等公民，政治经济地位很高；另一方面，都转说英语，自身的华人文化越来越少。这也许是“新加坡人”的成功，是“华人”的失败。
　　顺便说一句：在新加坡的中国人以经商、旅游、学习和置业为主。中国人是新加坡商业房产的第一号大买家。
　　日期：2011-08-25　18:43:07
　　在民族问题上，我还要补充一点：新加坡政府一个作法，我佩服得五体投地——就是不许马来人当兵。
　　新加坡这个国家太小，没有全球利益，一万年也不会同加拿大开战的。如果可能发生战争，只可能是两个邻居：印尼、马来西亚。而这两个国家都是马来人，而是都是MSL。我对MSL没有什么偏见，我有几个哥们都是，而且我经常开他们的玩笑。但是必须承认，这个宗教有自己的特点。比如说，有的人忠于宗教往往高于忠于国家。这就造成一个问题，发生战争时，面对自己同族同种同教的敌人，士兵会怎么取舍？？？

　　新加坡政府的过人之处，就是干脆挑明了告诉马来同胞，你们不要当兵了，我们不是信不过你们的公民忠诚，是怕你们打仗时下不了手。你们这样纠结，这样为难，不如干脆不去。
　　其实，许多国家都存在类似的问题，有的国家，要么找各种各样的理由减少招兵，招了兵还要防着，要么在打仗前突击把可能叛变的士兵缴械甚至“解决掉”，还真不如像新加坡这样，丑话说在明处，利利索索，坦坦荡荡。其实这样做，兄弟民族的关系可能更好处一些，不必相互猜疑。
　　写完这一节之后，我怀疑自己的记忆是否准确，就查了一下网上，没有找到确切的记载，请知情的网友证实或者证伪。是不许当兵，还是不许当空军飞行员等关键岗位。
　　日期：2011-8-25 20:37:00
　　各位的好回贴我都拜读了哈。各有各的观点，赞成也罢，反对也罢，不同观点并存才是正确的状态。只是不要攻击就行了。
　　我在天涯里潜水多年，发现天涯的许多网友是比较客观公正的。极端的JY和FF都是少数。这气氛挺好的。中国被非左即右的极端倾向害得够惨了。对任何事情冷静观察，以中国自己的长远利益做出合理判断就行了。

　　本来想写一写新加坡的经适房建设，就是组屋政策，但是，近年中国在力推这个东西，所以记者一轰而来，把新加坡的经验写得太多，臭了大街。大家去搜着看吧，我就不多说了。总之，政府应该在“居者有其屋”方面大有作为。不要说中国土地不够，你土地有新加坡紧张？新加坡都能为老百姓提供低价住房，我们当然可以办到！
　　不过，我去实地考察了新加坡的组屋，就是二居、三居、四居的，100来平方米，跟国内差不多，很多屋子户型远没有国内的合理，采光也一般。而且全国的楼型和风格一样，千楼一面，搞得我在新加坡老是迷路。组屋的优点：一是几乎结了婚的公民人人都可以搞到一套，价格远远低于市场价；二是小区配套设施和环境相当不错。
　　下面我直接进入下一个主题：新加坡与中国崛起。（待续）
　　日期：2011-08-25　20:54:08
　　1979—新加坡与中国改革开放。
　　新加坡1965年立国，中国1966年开始文化革命。一开始关系肯定不好，双方互骂互扁了几年。

　　尼克松访华以后，两国关系开始调整。实用主义嘛。新加坡在1971年恢复中国联合国席位时投了支持票，还声称只承认中华人民共和国。但两国没有建交。李决定等印尼和马来西亚同中国建交以合再建交，以免引起邻国敌意和误会。结果一等，等了九年，相当有耐性。1980年正式建交。实用呀实用，李光耀这斯！
　　其实在建交之前，两国就开始走动了。李于1976年访华，见了毛，当时毛正准备动身去见马克思；邓小平1978年11月访问了新加坡。
　　我非常感兴趣的，就是邓小平这次访新。78年正式改革开放的思路形成之即，这次访问对中国是十分重要的。许多新加坡人也了解这次访问，因为李老是把这件事挂在嘴边上。通过这件事，李把中国的后来的改革开放说成了是中国学习新加坡的结果。我一直在想，这个访问对中国有多大影响？？？（待续）
　　日期：2011-08-25　21:13:48
　　当时的新加坡，立国已经13年，因为它立国之初就执行了市场导向的承接产业转移的政策，到1978年劳动密集型产业已成规模，正在酝酿第一次产业升级。邓小平看到的新加坡的市容和经济面貌，大体相当于1990年代初期中国深圳那个样子。

　　现在的中国人，看了新加坡没有什么感触，可以邓小平当时看了，可能触动比较大。因为老邓1920年去法国留学时，在这里下船住了两天。看到这么一个破烂小岛竟然翻天覆地，他肯定很有想法。
　　李光耀在回忆录中记载了他当时对邓说的话，我不去查原著了，有兴趣的兄弟到网上下载E书自己看。意思大概是：我们新加坡人，都是下南洋谋生的贫苦农民，而中国人都是文人学士，所以新加坡能做到，中国肯定能办到。