九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我 们要利用一切来毁灭他们的道德人心。 摧毁他们的自尊自信的钥匙， 就是尽量打击他们刻苦 耐劳的精神。 暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们.
　　十、暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。
　　国外实力与国内JY的结合，很好的利用了我们当前的社会现状中存在的问题。这种局面有愈演愈烈的趋势

　　日期：2012-03-27 23:53:18
　　方舟子——是潜伏的JY吗
　　方舟，是诺亚方舟的方舟，子，是淮南子的子。方舟子的名字中西合璧，立意高远，果然了得。
　　刚开始我对方舟子打假、对方舟子这个人还是很赞赏的，在中国目前这样一个道德低下、伪劣横行的特殊时期，打假无疑有历史的进步意义。积沙成塔，小民报国也只能这样了。
　　但是时间长了，稍一回首总结，发现方舟子很有“潜伏”特质。
　　方先生对于美国的东西一概赞赏、绝不质疑。连转基因食品这种远远没有达到公认无害的东东都坚决支持，毫不怀疑。

　　但是对于中国中医中药这种瑕瑜互见的事物则完全否定，颇有斩草除根的决绝态度。这不禁引起我的怀疑。
　　以初期的科学界的打假暴得大名，获得公信力。再用这种公信力定向使用，逐渐越界、进入到公共问题领域，推销自己的私货。这种套路不就是一般江湖骗子所惯用的吗，我本人就有多次上当受骗的经历，深有体会。
　　再详细研究方舟子在历史上打假的具体操作，更感到方先生不是一般人，能量太大，精力太旺，智商太高。他能瞬间从一个领域转到另一个领域，把一个人或一件事查个一清二楚。
　　很多调查如果真的去做，绝非喝杯咖啡这么简单、也绝不是一件省时省力的事情。不仅需要专业能力，还需要查阅资料的繁杂工作量和汰粗取精的专业甄别能力，很多事情不是坐在中国的家里就可以完成，恐怕要到美国某专门图书馆、资料室这类的地方才有可能做到的。但是这些事情在方舟子先生这里却如探囊取物，手到擒来，如神仙下凡，全知全能。

　　更令人惊奇的是，他分文不取，义务劳动，同时还干着自己的公开职业，养家糊口。这远远超出一个正常人的能力，不能不让人怀疑：他怎么这么能干？他这么干到底为了什么？方舟子真的就是传说中的活雷锋吗？
　　如果大胆猜测一下，或许就可以解释这一切：地球上有一个秘密团队，站在方先生的后面。他们很少见面，但保持着密切联系。这个团队为他找线索、查资料，以专业手法对材料进行加工，然后把成果转送给他，由他来发布。由此引发的争议，也由背后的团队提出对策，由他出面应对。
　　这个团队很有韧性，而方先生也很执着。经过几年甚至十几年时间，方先生的正面形象（打假斗士）就树立起来了，公信力和影响力也有了。然后，由他宣传一些背后团队真正想要宣传的东西，就不怕人们不相信了。
　　放长线才能钓大鱼，只有方舟子这样的高级人才，才有可能与普通“美分党”形成高低搭配的结构。据说美国空军在购买飞机的时候也是这样做的。
　　方先生不是一个人在战斗，所以他才那么能干。以上仅仅是猜测。对不对，让以后显露出来的事实来回答吧。
　　日期：2012-03-28 15:47:12
　　西方精英和中国精英的共同使命：保卫西方霸权

　　西方精英要保卫西方霸权，这是他们的使命，无可非议。但是中国的精英也在为保卫西方霸权而奋斗，就有点搞笑了。偏偏事实就是这么滑稽。
　　肯尼迪、约翰逊政府荟萃了一大批名牌大学毕业、学术学历资格优异的“学者型官员”、“出类拔萃之辈”（The Best and The Brightest），甚至被称为“哈佛俱乐部”。这些人就是美国的“精英”。而这些当年的美国战争“精英”跟今天的中国改革“精英”还真颇为相似，值得对照描述一番。
　　日期：2012-03-28 15:47:55
　　JY都是只管理论不管实践，只管“逻辑推理”、“想当然”而不管实际后果。
　　中国“精英”：“我是一个由逻辑驱动的人，好证理论道”。“如果没有了逻辑，这还是社会吗？”“学术观点通行的表述方式是‘如果…，那么…’，讲的是事物的因果关系。比如说，‘如果我们不削减政府的权力，腐败现象就不可避免。’”

　　美国“精英”：
　　整个越南战争都是这种“逻辑驱动”、“证理论道”、“如果……那么”之类“事物的因果关系”等“想当然”的“逻辑推断”“推导”出来的——
　　“如果印度支那落入共产党人手中，其它东南亚国家也会‘紧随其后’，就像‘多米诺骨牌’一样。”
　　“如果美国不坚决有力地在东南亚同共产主义战斗，并且取得成功，菲律宾、冲绳和台湾等海岛基地就没有安全可言，太平洋就将成为‘红色海洋’，美国就不得不退守西海岸。”
　　“如果我们不采取足以在军事上击败北越甚至共产党中国的军事行动，则我们不能保证非共产党的南越能继续存在下去。”
　　“如果允许共产党北越统治东南亚，必将给美国和自由世界带来灾难性后果。”

　　“如果美国在同中国共产主义对抗的时候显示出自己是一只纸老虎，而不采取军事行动，美国就会丧失亚洲各国人民对它的尊敬和支持”……（如果、如果、如果）
　　日期：2012-03-28 18:17:21
　　中国“精英”和美国“精英”都是顽固不化，死硬到底
　　中国“精英”：改革出问题是因为改革措施不彻底，必须深化改革。
　　美国“精英”：战争没取胜是因为战争升级不到位，必须加速升级。

　　中国“精英”：“那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有！”
　　美国“精英”：“谁说撤军只配坐着撒尿！”（即娘们）
　　中国“精英”：“倒退没有出路”。
　　美国“精英”：“我不认为我们可以从那里退出，因为我们有条约，因为我们已经发表了许多言论。我认为抽身而退会使我们在全世界大失脸面，一想到世人的舆论我就不寒而栗。”“美国已投下过多的资金，不能前功尽弃”
　　最后都顶风臭十里

　　讽刺美国“精英”的书《出类拔萃之辈》（The Best and The Brightest，直译为“最优秀和最聪明的人”，用中国现在的时髦话说就是“精英”）在美国大受欢迎，几十年畅销不衰。
　　可见“精英”、“学者型官员”、“聪明绝顶”、“哈佛俱乐部”这些东西在美国早臭了。
　　“精英”这个词在中国现在同样臭不可闻，也算“国际接轨”——见识了中国“精英”的德行，就不难明白为什么《出类拔萃之辈》在美国如此受欢迎了。
　　看来“‘精英’不是好东西”还真是个规律，不分国家文化背景，“放之四海而皆准”，“英雄所见略同”——不，人民所见略同。
　　日期：2012-03-29　10:24:50
　　几十年前，小平说：要警惕右，但主要是防止左。

　　几十年之后的现在，形势变了。
　　现在的局面应该是倒过来说：
　　要警惕左，但主要是防止右
　　下面谈谈左和右的问题
　　日期：2012-03-29　16:20:03

　　前面讲到的极右自由主义知识分子，其实就是当前俗称的“精英”，JY。
　　我们说JY的各种行径，根本目的不是为了辱骂，而是为了以正视听、不要上当。