西方选择了前者。他们很快拉开了大航海时代的序幕。
　　日期：2012-03-21 15:49:06
　　大航海和西方的科技暴力
　　在工业革命之前，西方国家总体上，一直打不过中东地区的帝国。十四世纪，奥斯曼突厥在中东建立了奥斯曼帝国。这个奥斯曼突厥比塞尔柱突厥更厉害，一度打到维也纳城下。
　　在这样的实力对比下，西方国家到东方抢劫财富的企图看样子是没戏了。

　　那抢谁的好呢？
　　穷极思变，就到西边的大洋中去碰碰运气，希望能绕到遥远的东方。
　　日期：2012-03-21 16:20:10
　　哥伦布战战兢兢地出发了。他们到了他们从来没有听说过的美洲，遇到了很多土著人，这些土著人有很多黄金白银，但是他们的武器要比哥伦布们落后几代。
　　发动十字军东征的国家的人民，面对这样一种局面会做出什么选择呢？

　　他们会像郑和那样吗？
　　答案不用猜就知道。
　　日期：2012-03-21 18:58:38
　　中美都用自己的小弟恶心对方，我们用朝鲜，美国用日韩、东南亚小国。
　　谁动气，撩起袖子出手教训对方小弟，就上当了。

　　大家都是想让对方多消耗一些。
　　现在的总体形势还是美国强，所以美国恶心我们的时候多一些。但是比起十年前，那已经是很不一样了。
　　可以拿中国春秋时代的晋楚争霸来类比。
　　晋楚争霸贯穿了春秋的大多数时间。谁也没有能力一棍子打死对方，就只能是长期消耗对方。
　　当时双方争霸的焦点是郑国。晋国把军队分为三军，轮流出战，逼迫地理上更远的楚国来救。晋国还专门为此修筑虎牢关，从虎牢关出发骚扰郑国更近、更方便、自身消耗更小。
　　谁在争霸中，自己内部多积累，外部让对方多消耗，谁就会占据上风。
　　现在的中美之间也是如此。

　　大国争霸要抓住重点。
　　中东是中美争霸的焦点，这里是美国石油美元的锚地。
　　整体上，美国的全球战略和中东战略都在收缩调整。但是在战术上却仍然取攻势，四处点火，希望能抓到翻盘的机会，但是又不敢悍然立即摊牌。这就是希拉里的巧实力外交。
　　中国在战略上取攻势，但是在战术上还是守势。所以，时间在我们这一边。我们不怕拖。
　　另一方面，如果希望战略上的攻势能够持续下去，必须在战术上守得住。伊朗就是我们在战术上的必守之地。这个核心阵地丢了，战略上不仅不会改善，还会陷入非常被动的局面，等于是在战略上后退了。所以，在这种地方，我们要足够强硬。

　　所以，中国的战略是两点：时间上不怕拖，焦点问题必须硬。
　　日期：2012-03-21 19:16:02
　　为了守住核心阵地，最好再能获得一个外围阵地。不要让核心阵地直接裸露在敌人的直接打击上，这是军事上的常识。
　　叙利亚就是伊朗的外围阵地。
　　如果能在叙利亚这种外围阵地消耗美国、拖住美国，对我们就太有利了。
　　消耗得越多，拖的时间越长，我们的利益越大。
　　所以，在叙利亚投否决票就是这个目的。
　　我们否决，欧美肯定不爽。中国的复兴，他们肯定不爽。更加不爽的日子还在后面呢。

　　不爽就不爽吧。
　　当年我们还揍过联合国呢，现在在联合国投张否决票有什么大不了的。
　　日期：2012-03-21 19:48:41
　　叙利亚是俄国的小弟。
　　要说起来，美国也是够嚣张的。俄国选总统，普京完全没有悬念的当选。在这样的背景下，面对俄国这样的大流氓、面对普京这样的强人，美国都敢玩猫腻，等了5天才承认。你可以想象，如果中国现在立即搞选举，美国会如何动作。

　　当年美国搞民主的时候，也是乱了一百多年。好在美国独居美洲，关起门来练独门绝技，别人无法干扰。现在是地球村，美国人搞颜色革命又是一把好手。这就是中国民主化过程中最大的危机。
　　民主化，不搞不行；搞的话，又怕失控，美国肯定会来捣乱的。
　　中国的政治改革，危机不在于内部，而是来自外部。
　　内部的条件成熟了，但是外部的条件不好。正好处于角力的紧要时刻。
　　日期：2012-03-21 20:14:38

　　现在再回到我们的主题，继续：大航海时代和科技暴力：
　　科技暴力，欧洲人第一次利用科技暴力征服了一片土地，拿走了全部的财富。
　　科技，成就暴力。
　　人类智慧最好的成果，被用来干最坏的事。
　　尝到甜头的欧洲人，从今以后，从不犹豫使用这种科技暴力。
　　日期：2012-03-21　21:07:03
　　继续：

　　殖民地的金银源源不断涌入欧洲，征服和开发殖民地又产生了巨大的需求，于是欧洲的纺织、呢绒、丝绸、皮革、武器制造、造船等获得了长足的发展。
　　美洲巨额财富在漫长的几百年中流入欧洲，欧洲经济的血管强有力地跳动起来。欧洲工业从小手工作坊式的生产慢慢向大手工工场转变，开始使用煤作为动力。当各种条件逐渐成熟之后，终于在18世纪后期启动了工业革命，西方变得越来越“文明”了，不仅能抢劫美洲和非洲，还有能力去抢劫更多的地方。在西方宽广的视野中，发现这个世界原来到处都是野蛮人啊。

　　日期：2012-03-21　22:07:10
　　哥伦布本人曾毫无隐讳地说: “谁拥有了黄金，谁便可以在这个世界上为所欲为；拥有了黄金，甚至可以使灵魂上天堂。”
　　看来哥伦布肯定也是“笑贫不笑娼”价值观的拥护者。
　　典型的强盗嘴脸，哥伦布这样的人，放在中国文化中评价，可以直接归入到垃圾的行列中。
　　哥伦布成为欧洲人的英雄，被视为伟大的航海家和新大陆的发现者，而受到赞美和推崇。
　　如果说哥伦布是英雄，他也只是欧洲人的英雄。
　　日期：2012-03-21　22:34:44

　　在哥伦布到达美洲之前，美洲的土著人生活在美洲已经几千年了，并形成了自己独特的文化。
　　文明有先进落后之分（从技术上来划分），但是不能说有高级低级的区别。
　　他们就喜欢骑马打猎、喜欢与大自然亲近，这有什么错吗？
　　哥伦布的到来给美洲带来的是痛苦和灾难。
　　杀人的人，与被杀的人，谁文明？谁野蛮？
　　有哥伦布这样备受赞扬的前辈模范，就会有希特勒这样青出于蓝的后辈。他们的精神是一以贯之的。
　　日期：2012-03-21　22:50:15
　　有一句话说得好：你想了解一个人，就看看他有什么样的朋友。
　　我套用一下：你要了解一种文明，就看看这种文明推崇什么样的英雄。

　　欧洲文明骨子里是什么货色，可见一斑。
　　西方人今天所有的所谓“文明”都是建筑在当初的野蛮之上的。正是当初的疯狂劫掠，帮助他们度过了最艰苦最困难的原始积累阶段，才有了今天所谓的“文明”！
　　不择手段获得成功的行为如果可以被称之为“文明”的话，那么这种“文明”不要也罢。
　　日期：2012-03-22　10:10:42
　　“民族性善、性恶”的总结：世界缺一个华夏民族

　　截取西方历史的这三个片段，很有代表性地让我们深入了解西方的本质。