像美国这种多民族、多种族、多元文化的国家，将来会怎么样呢？近100多年来的美国是世界是最强大富足的国家，所以各种问题都被掩盖了。将来美国一旦陷入长期衰退，是否还能保住现在的领土疆域呢？会不会分裂出好多个“小美国”呢？
　　再来看看中国，我们就可以知道老祖宗多伟大了、中华文明多了不起了。这就叫做有容为大。
　　日期：2012-03-19　20:25:37

　　事在人为。中国固然得天独厚，有黄河长江这样的母亲河，但是中国之所以能够占据这么大这么好的地盘，主要是老祖宗的功劳。
　　家业大了，才经得起“败家”。八国联军来了、日本鬼子来了，打了一百多年的败仗，国家还没有崩溃、没有灭亡，还能咸鱼翻身，这也就是中国了家大业大，换了其他国家，打了这么多败仗，国家早就消失了。
　　这就是“民族性善”的报应。
　　我们再来看看什么是“民族性恶”吧。
　　日期：2012-03-20　11:25:08
　　“民族性恶”

　　了解西方人的时候，发现一个很奇怪的现象：
　　作为个体的西方人，往往有很不错的教养，有礼貌，讲公德，垃圾都会自觉分类丢弃。但是作为一个集体的西方人，则往往表现得非常的冷酷、贪婪、野蛮、虚伪。
　　个人特点与整体特点有非常强烈的反差。
　　最近发生的美国兵在阿富汗屠杀事件，很发人深思。
　　这次屠杀不是发生在军事行动期间或刚刚结束的时候，那种状态下，军人由于紧张和错误判断，比较容易出现误杀。

　　他们杀人是完全在和平状态下，一部分军人有意识有组织的跑到别人的村庄里去杀人，事后还打扫了现场。
　　真相似乎是这样的：一群军人闲着没事干，于是大家商量：闲着也是闲着，既然没有别的娱乐活动，干脆去杀人吧，杀了也就杀了。
　　日期：2012-03-20　12:46:45
　　在战争中出现抢劫和滥杀，这种事情各国都有。
　　区别在于：这种行为的规模大不大？是不是经常发生？对这种行为的态度，是谴责、阻止，还是视作理所当然心安理得？

　　这种区别才是文明与野蛮的分水岭。
　　日期：2012-03-20　13:54:13
　　中华民族的民族性是善的，并不是说中华民族从来没有干过这种事，其实我们也干过，几千年下来，打了那么多的仗，这种事怎么可能一点没干过呢。
　　但是我们很少干、是个别人干的、规模不大、事后都受到谴责、他们自己通常也把这种事当作亏心事。
　　秦国名将白起被逼自杀的时候反思自己的人生，李广因为不能封侯而反思自己的人生，他们都把自己非正常杀人的事情当作坏事来总结，觉得自己倒霉是应该的、是报应。

　　这个主流和支流不能搞错，这是本质所在，这是中国和西方民族根本区别所在。
　　如果谁混为一谈，那就是别有用心了。
　　日期：2012-03-20　15:04:09
　　下面分取三段，看看古罗马时期、十字军东征时期、大航海时期的西方殖民时代，西方人是怎么干的。
　　日期：2012-03-20　15:48:37

　　古罗马
　　罗马的文学、艺术、史学、法学和建筑学，都取得了很大成就，尤其是法学和建筑学的成就，达到了西方古代最高峰。但是这是一个什么样的民族呢？
　　你有本事是一回事，你是不是一个好人，那完全是另外一回事。
　　日期：2012-03-20　16:23:03
　　公元前101年7月30日，20万日耳曼的辛布里人，与罗马共和国马略带领的罗马军团爆发激战。三天之后，战斗总算分出了最后的胜负，罗马军一共杀死了大约12万辛布里人，俘虏了6万人。
　　8月2日，最后300名身着白衣的辛布里妇女被围困在一个小丘上，她们请求马略能够保全自己的贞洁。
　　罗马共和国的执政官马略答复说：那样做会违反罗马的战争法。

　　日期：2012-03-20　17:21:50
　　听到了吗？对，你没听错。
　　马略的答复是：那样做会违反罗马的战争法。
　　罗马的战争法，就是可以随意处置战争中获得的敌方的人，更不要说财物了。
　　于是这些女人被迫全体自杀。在山丘上亲手刺死自己的父母，掐死自己的儿女，然后全体自杀。
　　就在这次战役之前，马略还曾经击败了十几万的条顿人。当条顿人的主营陷落时，成百上千的女子在里面举剑自杀——她们知道如果不死，等待她们的是什么。 　　
　　日期：2012-03-20　17:55:56

　　让我们看看罗马人怎么处理战利品的吧。
　　马略把最好的战利品留给自己，次等的分发给有功将士，只有已经破损得不能再用的才被堆起来焚烧，美其名曰“祭天谢神”。
　　怎么处理俘虏呢？
　　马略打败条顿之后，条顿王条顿伯德与所有的部落贵族一起被带到罗马，被罗马人斩首祭神，其余条顿俘虏都被变卖为奴隶。
　　日期：2012-03-20　18:32:27
　　罗马帝国为什么会灭亡呢？

　　体制问题，完全是体制问题。
　　松散的帝制、落后的奴隶制度、对外族的压迫、日渐腐朽的市民生活。
　　罗马没有解决好继承的问题，围绕皇位继承权，政局就从来没有真正稳定过。地方上各个行省的总督实权在握，后来形成割据一方的军阀。
　　罗马宫廷内部腐朽不堪，生活奢靡，内部勾心斗角，造成了严重的内伤。
　　罗马帝国对于本土的外族推行严重的种族歧视，大批人们的反抗。
　　奴隶制加速了罗马的腐化堕落。

　　日期：2012-03-20　19:21:05
　　到了公元四世纪，罗马人已经非常堕落了，早就没有开国初期的拼搏进取的血性，军事完全靠日耳曼雇佣军、政治完全靠希腊人、生产完全靠奴隶，罗马人所要做的只是饱食终日和泡澡、使用铅制的器皿（导致铅中毒）、日复一日的观看角斗和淫乐，这些活动同时损害了肉体和精神。
　　罗马民族整体性的腐败，导致的后果是民族整体性的灭亡。
　　当奴隶起义层出不穷，北方蛮族不断冲击、日耳曼雇佣军又乘机反水的时候，罗马人已无可以抵抗的力量了，罗马帝国就走此到了尽头。
　　哥特人不断入侵罗马帝国。410年，哥特人第三次包围罗马，城内的奴隶为哥特人打开了城门，哥特军队在城内任意抢掠三天，大获而归。而罗马则遭到了毁灭性的打击。

　　455年，汪达尔人趁乱入侵，攻进罗马，全城被洗劫一空。
　　西罗马帝国的灭亡了！
　　日期：2012-03-20　19:40:44
　　后世经常讲述罗马的灭亡，叹息野蛮部落在罗马的抢劫，毁坏了罗马文明。殊不知罗马也是一直这样对待这些野蛮部落的。报应来得很快啊。
　　中国的朝代灭亡之后，中国还存在，中华民族还存在，中华文明还存在。只是换了一个政权而已。

　　但是罗马灭亡了，罗马就消失了，连这个民族都找不到任何踪影。
　　现在居住在意大利的那些人和古代罗马人，毛关系都没有。
　　为什么反差这么大呢？
　　日期：2012-03-20　20:13:42
　　从罗马共和国到罗马帝国，罗马人一直没有发展出任何与周边民族和平相处的政策和文化。他们始终是战争和掠夺。
　　罗马自己的主体民族数量始终不多。内部又实施奴隶制，还对居住在罗马周边和罗马内部的外族推行严重的种族歧视。丧失了把被征服民族的人民融为自己公民的机会，丧失了做大主体民族的机会。

　　最终的结果就是，自身民族数量不多，又不能同化别人，在一波又一波的北方民族的打击下崩溃，只剩下断垣残壁供后人凭吊。