在另一方面，清朝的统治成就其实很一般，远远不像“清粉”们所吹嘘的那么好。清朝的统治远远逊色于明朝，在清朝统治期间，国富民穷，中国文化大倒退，中华民族整体素质大倒退，知识分子操守、能力和抱负大倒退。正是由于这些大倒退，才导致鸦片战争之后几十年中，中国始终没有有效的应对危机，国家命运逐步沦落到亡国的边缘。中华民族几近于万劫不复。这就是清朝的独特贡献。

　　吴三桂是汉奸，但是吴三桂绝不是好汉奸。
　　日期：2012-03-15　17:38:23
　　中国的统一和强盛，也不符合日本的利益。
　　中国的复兴，也不符合西方的利益
　　日期：2012-03-15　19:48:59

　　像美国、俄国、中国这样的大国，最大的挑战都是内部而不是外部。这是大国的特征。不像小国，只能听从大国的安排。神仙打架，小鬼遭殃。
　　大国只要搞好内部，外部的各类挑战都是不怕的。
　　三个大国当前都面临挑战：
　　俄国搞好经济和民族问题；
　　美国搞好寡头绑架国家利益问题、贫富分化、产业空洞化、民族种族问题；
　　中国搞好贫富分化、反腐问题和政治体制改革，解决社会公平问题。

　　只要走在正确的道路上，快一点、慢一点都不怕；代价大一点、小一点，也不怕。不会伤筋动骨。
　　就怕走错路。
　　本来路就难走，歧路不好选择，还有人玩命忽悠你，利益集团拖着你的后腿，决策不好做。
　　日期：2012-03-15　20:23:01
　　汪精卫这个人

　　如果抛开政治是非，汪精卫其实是一个百里挑人，甚至千里，万里挑一的好人。
　　汪精卫其人，曾经有过清风朗月的散淡姿容。他的生活态度，也有过绝壁天悬式的严谨不乱。在当时的革命家中，不少人嫖妓赌博酗酒，而汪精卫却像清教徒一样生活，被人称为“道学先生”。汪精卫的道德人品在当时的革命家中无人可比。"
　　他是最早跟随孙中山的那批革命党人，曾只身谋剌摄政王载沣，事泄被捕后在狱中赋诗曰：慷慨歌燕市，从容作楚囚，引刀成一快，不负少年头。
　　年纪轻轻就敢剌王杀驾，关进局子还能诗兴大发。搞暗杀的革命党人不少，但是把暗杀搞到了艺术的境界，也就只有汪精卫了。
　　有才华。擅于演讲，写得一手好文章。那水平就是在一群靠嘴皮子混饭吃的政客们中间也绝对是高级别。除了会讲，他还会写，笔杆子十分扎实，写得一手漂亮文章，可谓文采风流，字字珠矶，一个代笔的《总理遗嘱》写到连孙中山自己都点头称是。

　　做人有品格。当时的国民党内，汪精卫被称为“党内圣人”，个人品质几乎无可挑剔，既不贪财，也不好色，洁身自好。
　　有亲和力。高宗武认为“蒋先生冷酷，汪先生温暖”，其实不是他一个人这么看，周围很多人都是这么评价。这里面有性格的原因，也有修养的问题。
　　孙中山生前的四大助手，负责政治的胡汉民刚正不阿，可是他人缘太差；负责财政的廖仲恺能得左派好感，却又遭右派攻击；负责军事的蒋介石则资历声望尚浅，还是个谈不上有多少竞争实力的小弟弟。
　　一轮淘汰下来，只有负责党务的汪精卫众望所归，成为当仁不让的“总理接班人”。
　　那汪精卫为什么在政治上乏善可陈，最终沦为汉奸呢？还是要从汪精卫身上找原因。

　　缺乏政治家的手腕。搞政治，无论是权争还是施政，都必定会遭遇各种势力的抵制。这就要考验政治家的本事了。政治家必须要在复杂局面下，设法寻找路径，实现自己的政治意图。如何联合、如何分化、如何宣传政策、如何收买、如何使绊子，做这些事都要有手段，而不能只会喊漂亮的口号，喊完口号就回家睡觉，以为万事大吉。汪精卫作为孙中山接班人上台之后，就始终没有拿出任何办法解决任何问题。

　　缺乏政治家的韧性。汪精卫只要在国内遇到不顺心或难以解决的问题就要出国，在1937年之前，7年之内6次出国。潜伏一段时间后再“高调”回国，东山再起。1936年西安事变之时，国内无人主持局面，而汪精卫正在欧洲，等他得到消息赶回，却已经大局已定，黄花菜都凉了。缺乏韧性的人，得不到命运的垂青。
　　缺乏政治家的智慧。汪精卫做事有一时的热情，但缺乏持久的韧性，经不起挫折，一遇挫折，就会气馁，放弃原有的主张。抗日的口号他喊得比蒋介石早、比蒋介石响，但是战场稍遇挫折，立刻又变了口风，急着要和谈了。没有定见，源于没有智慧，看不到方向。自己没有方向，别人自然不敢跟随。孙中山之所以能够败而不倒，就是因为有恒心、能包容。汪精卫身边只能是一些文人气质浓厚的人跟随，各派政治势力只是把他当旗帜利用，汪精卫变成政治花瓶，是自作孽。

　　汪精卫本质上是一个有理想的软弱文人，误入政治丛林，最终身败名裂。政治这碗饭不是那么好吃的。这一点，汪精卫倒是很像共产党方面的瞿秋白，至死不知政治为何物，不知道政治上哪些该做、哪些不该做。
　　事业上失败，不止汪精卫一人，无可奈何，也可以理解、可以原谅。但是沦落到了汉奸的地步，背叛国家、背叛自己的历史，就无法让人理解了。汪精卫何以糊涂至此？
　　看来我们对汪精卫的评价还是太高，对汪精卫弱点的理解还是太少。也许此人就是一个百无一用、毫无格局、毫无立场的投机文人而已。他的那些所谓成就，也就是因缘际会的历史偶然，一旦大潮退去，才发现，敢情他是这么个人。
　　一个流传甚广的趣事是，1941年除夕夜，已经落水当了汉奸的汪精卫在南京颐和路汪公馆前张贴了一副春联——“立民族民权民生之宏愿，开为党为国为民之大业”，标榜自己为“三民主义”信徒。有人在对联上略作修改：“立泯族泯权泯生之宏愿，开伪党伪国伪民之大业。”意思顿时截然相反。据说，从此之后，汪精卫再也没有写春联的雅兴了。

　　对汪精卫，陈立夫曾经有过这么一段的感慨：汪兆铭一生，最缺的就是锲而不舍的一股子韧劲，“书生难成大事”。而汪精卫最忠实的死士陈公博，对于自己的老板也是不无哀怨的：“汪先生遇事便出亡，合则留不合则去。”“一个国民有他自己应负的责任，责任所寄，不必求人合不合，也不必靠人留不留。”
　　日期：2012-03-15　20:44:23
　　汪精卫这种柔弱而缺乏韧性的个性，与抗战的残酷性和长期性，形成鲜明的反差。
　　汪精卫难以坚持长期抗战，正如他在之前的政治斗争中缺乏韧性，如出一辙。
　　但是政治斗争的成败，只是个人政治抱负能否实现的问题。很多失败的政治家，也是很值得我们尊重的，例如王安石，陈独秀。
　　在对日抗战中是否能够坚持，就是民族气节问题了。在这个问题上，不是可以含糊不清的。
　　你对抗战缺乏信心，可以回家读书、可以出国潇洒。但是如果妨碍别人抗日，就离汉奸不远了。

　　汪精卫主动从中国政府的统治区，千里迢迢、不辞辛苦地跑到沦陷区，这种“坚决要当汉奸”的行为，自古以来极其罕见。实在是汉奸中的极品。
　　日期：2012-03-15　22:18:07
　　汪精卫和吴三桂是两种不同类型的汉奸
　　吴三桂投降清朝，背叛的是汉族。
　　汪精卫投降日本，背叛的是整个中华民族，

　　清朝入主中原，对于中国来说，是亡天下，中国还在，只是换个当家作主的；
　　日本如果占领中国，是亡国，世界上就没有中国了。
　　他们都背叛了中国文化和中国文明，都是汉奸。
　　在程度上，汪精卫是大汉奸，吴三桂是小汉奸。
　　日期：2012-03-16　08:39:57
　　成吉思汗是中国人吗