但是骨干国有企业一旦落到资本家寡头手里，那就完全是私人财产，就神圣不可侵犯，就和老百姓毛关系都没有了。
　　国企在政治要求下，还会去做一些商业上无利可图的事情，例如村村通电话、村村通公路，但是私人寡头绝不会这么干，他们绝不会当活雷锋。广大农村永远也不要指望公路电话了。
　　看看当代美国欧洲的衰落根源，以及印度巴西，就明白了：公有制不是坏东西。
　　我们应该反对的是：全都是公有制、完全没有私有制。
　　公有制私有制有一个分工是最好的：
　　关系到国计民生、国家竞争力的大型企业，应该、必须是公有制为主，例如：铁路、通信、能源、金融、军工、大型机械制造等。中国的（而不是外国的）民营资本可以加入进来，增加一点竞争是好事。

　　与老百姓消费生活相关的日常用品，还是应该开放给私人。政府在这种地方不要与民争利，公有制就别在这种领域瞎折腾了。
　　公有制私有制的问题已经在30年的改革中逐步解决了，总体来看还是很好很健康的，当然有些地方可以再适度放松，给民营资本一些机会还是很有必要的，但是必须指出的是，这些民营资本必须是中国的，而不是外国的。
　　最后再次重申结论：
　　骨干国企必须是公有制，私有化的后果就是印度化拉美化，最终的结果就是为“寡头亡国律”增加一个新案例。
　　日期：2012-03-02 10:01:18
　　今天继续。
　　为什么西方无法剪中国的羊毛？就像他们在其他国家那样
　　欧美控制型的国际秩序，是为欧美服务的。

　　各类国际组织、各类国际法和贸易规则，是这个国际秩序的有机的组成部分。
　　欧美国家通过联合国、世界银行、关贸组织、人权组织等各类国际组织，受控制的强势媒体，可以自称国际社会，定点打击个别效果，可以说手拿把抓，得心应手。
　　即使像日本这种规模较大的国家，剪羊毛也是很容易的。日本其实就是美国殖民地，你以为驻日美军真是用来和中国俄国打仗的啊？
　　自从二战以后，欧美这个体系一直运转自如，把世界利益源源不断地抽取输送到欧美国家，欧美的繁荣主要建立在这个利益输送关系中。否则，希腊的码头工人也不可能一年挣十几万欧元。
　　欧美国家最大的担忧就是出现一个国家打破了这种国际秩序，不遵守现有的国际规则。那对欧美国家来说简直是釜底抽薪。

　　这时中国来了。中国让欧美又爱又恨又怕。
　　为什么会爱中国呢？中国已经成为欧美经济发展的发动机，几乎所有欧美大企业的增长，主要都来自于中国市场，欧美每年有大量产品销往中国。同时中国大量的廉价的产品维持了欧美多数人的生活质量，抑制了通货膨胀。
　　为什么恨中国呢？因为中国抢走了大量市场份额，中国在世界各地奉行一种与欧美完全不同的外交，让南美、非洲、中东很多国家看到，中国不是欧美的帮凶，而是可以作为他们制衡欧美的一种力量，这让欧美国家的“抢劫和欺骗”两招都变得不像以前那么好使了。
　　为什么怕中国呢？因为中国有足够威慑的核武器、中国来势很猛、方兴未艾、前途无量，因为欧美很难在中国剪羊毛，欧美担心他们这6亿人恐怕不容易像以前那样过好日子了。
　　日期：2012-03-02 10:02:09

　　为什么欧美很难剪中国的羊毛呢？
　　第一个原因，中国能够自主国家安全，不怕打仗，欧美无法用军事手段来威胁中国以满足他们的特定要求。中国的金融市场就一直没有真正开放，欧美剪羊毛的主要武器就是金融工具。中国金融市场不开放，而且中国具有强大的行政干预市场的潜在能力，所以欧美银行家有点无处下手，难以发力。
　　第二个原因，中国是世界上最大（欧美国家以外的）的进出口市场。欧美在中国的利益巨大，一方面，中国人的对外贸易使欧美可以过上高质量的生活，较低的通货膨胀；同时中国的进口贸易，是欧美国家成长最快的出口市场。中国与欧美国家在产品结构上互补性很强——当然是指现在，将来的话，中国会全盘接管——欧美目前对中国有很大的依赖，所以如果中国真垮了，欧美本身也很难瓦全。欧美低收入者的生活水平会一落千丈，欧美的国内矛盾会急剧恶化，美欧经济离开中国无法正常运行。

　　第三个原因，欧美都在中国有巨大利益，中国玩三国演义，欧美财团难以协调立场，一致对外。如果单挑的话，正好让别人渔翁得利，所以谁都没法动。
　　第四个原因，中国太大，美国自己内部也无法铁小，美国的金融寡头和工商寡头都在中国有巨大利益，而且他们的利益是不一样的，他们之间也很难协调行动。
　　第五个原因，中国国企力量巨大，控制了中国的国计民生，政府行政干预的力量大，欧美即使来搞，不一定搞得赢，他们也怕偷鸡不成蚀把米。97年在香港就已经亏了一次。
　　日期：2012-03-02 10:37:41
　　他们剪小国羊毛就容易了。他们可以逼迫小国开放金融市场，这就为剪羊毛铺平道路。他们可以逼迫小国出卖国有资产，这样政府的经济干预能力下降了，欧美金融大鳄就可以无所顾忌。小国市场小，小国依赖欧美远远超过欧美依赖个别小国。小国垮了，对欧美国家没有什么影响。

　　日韩个头比较大，特别是日本。但是日本经济与欧美经济的竞争性超过互补性，大家都是发达国家，都买卖类似产品，所以欧美希望日本衰落下去，正好给自己国家的产品打开市场。另外，日本保护国内市场，欧美产品很难进入日常。所以，日本需要欧美，远远超过欧美日本，欧美剪日本羊毛，是百利一害。
　　而中国和这些国家都不一样。按说中国现在是最肥的，欧美如果能在中国剪羊毛，金融危机就能扛过去了。问题就是很难剪。
　　现在中国购买的大量美国国债和美元储备，随着美元的贬值和量化宽松，事实上也在贬值，这是不是被剪了羊毛呢？一定程度上是，但这些美元资产关键的价值是经济上的战略威慑武器，使我们约束限制打击美国的经济原子丨弹丨。这些资产贬值增值不能简单地按照公司损益的角度去看。账面价值的变化，是有利有弊的。比较现实的危机是，我们要提防这些量化宽松出来的海量美元导致中国通货膨胀，或者拿这些绿色纸到中国来换取优质国有资产。世界银行佐利克这不就来了吗！资本家可不傻，人家早就盯上了。

　　我倒是很希望美国把美元多注水一些，那就意味着美元信用的破产和美国霸权的提前结束。到时候我们这些债务是可以去换美国资产的，技术、海外基地、日本这样的殖民地，等等。国家沦落之后，原子丨弹丨救不了美国，不怕美国不还。
　　日期：2012-03-02 12:30:32
　　正是由于以上种种原因，剪中国羊毛很难。
　　不是他们不想剪，实在是不敢剪、不能剪、剪不动。
　　那欧美就回家洗洗睡了吗？
　　答案是：不。

　　他们还有最后一着：堡垒最容易从内部攻破，他们要从中国的内乱下手。
　　办法不外以下两招：
　　第一，国企私有化。这不，世界银行的佐利克先生不远万里，跑到中国兜售私有化的药房来了。这个药方曾经要了巴西的命、苏联的命。很好用，他们打算再用一次。但是实在太缺乏创意，我们就是缺心眼，看了这么多悲催的悲剧，也会长个心眼的。