日期：2011-09-09　08:25:11

　　国家统计局不发布的数据:
　　合理的房价与家庭年收入之比，世界银行的标准是5：1，联合国制定的标准是3：1，现实中，美国是3：1，日本是4：1，发达国家最高的是悉尼8.5：1，纽约7.9：1，伦敦6.9：1，首尔7.7：1，东京7.9：1，新加坡5：1，而中国20~30：1，北京上海杭州等地甚至达到40：1。
　　1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。
　　中国历代民、官的比例：西汉7945：1；东汉7464：1；唐朝2927：1；元朝2613：1；明朝2299：1；清朝911：1；现代67：1。1998年财政部部长助理刘长琨说：汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人养一个官员，清朝一千人养一个官员，现在四十个人养一个公务员。

　　用于行政费用所占生产总值的比例:
　　中国:25.6%
　　印度:6.3%
　　美国:3.4%
　　日本:2.8%
　　用于教育,医疗的费用所占生产总值的比例:
　　中国:3.8%
　　印度:19.7%
　　美国:21.5%

　　日本:23.3%
　　政府收入增长了985倍,百姓收入只增长了19倍
　　知道现在我国有多少“裸官”吗？118万。这是一个什么概念？也就是平均每个省(直辖市)有3万多名“裸官”，如按全国2000多个市县算，每个市县也有50多人。
　　中国大学四年学费相当于一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所得，是世界学费第二高的日本的3倍，全球第一。
　　各国政府费用比较： 德国：财政收入的2.7%，埃及：3.1%，印度：6.3%，加拿大是7.1%，俄罗斯是7.6%，而我们中国是30%！这还只算公务员部分。
　　中国政府开支44%用于养活公务员 日本仅为2.5% .
日期：2011-09-09　10:53:53

　　住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。
　　建筑短命意味着要不断拆毁重建，在这一过程中浪费的财富，是很多人想都不敢想的天文数字：建筑寿命每缩短一年，意味着财富当年损耗掉4万亿元，缩短20年就是损耗80万亿！如果与英国相比，我们损耗的是408万亿的财富！2009年，中国全年的税收收入是6.3万亿元。比较一下，就知道这种短命损耗是何等可怕了！反过来说，如果我们把建筑寿命延长一年，就能节省出4万亿元。英国建筑寿命达到132年，悄悄累积了多少财富，是一个惊人的数字，当然，在财富累积的过程中，英国的GDP不再增长了。不幸的是，中国人跟英国比的是GDP增速而不是累积的财富——再没有比建了拆、拆了建的做法更能推动GDP增速的方式了！通过折腾的方式推动GDP增长，是最愚昧的行为。

　　建筑使用年限短，包括中国人结婚就要用新房的传统在严重的消耗着这种国家的财富，正常的建筑，提高质量标注能够使用150年，而在现有基础上增加的成本主要是结构上，不会超过建筑造价的10%，如果是相对于房地产开发总成本，则不会超过5%！
　　当然账怎么算，就要看决策者站在什么样的立足点上，一个为了钱的包工头那么肯定是偷工减料；一个开发公司当然是安装满足国家有关设计标准的最低值；一个经济适用房和安置房的政府领导决策者，当然是发最少的钱交工了事，一则财政紧张，二则房子质量好坏要一二十年之后才能逐渐显现，到时候当事人已经不在其位，对其仕途也无影响；政府最高决策层，可能还以以GDP为最高评价标准，那是对的，拆掉的东西不算社会GDP损失，不往下减GDP!所有的干活都算成增长的GDP，拆一个医院、拆一个学校都能带来GDP的增长，但是带来的医疗和教育损失，我们的GDP是统计不出来的。

　　有错误的评价机制就会有错误的政府决策行为！……