日期：2011-05-20　10:47:24

　　税收政策的走向
　　前面我们说到了税收政策在调整收入分配中的巨大作用，我们认识到，一个国家如果实施以流转税为主体的税收政策，就会拉大这个社会的贫富差距。而实施以所得税和财产税为主的税收政策，就会缓解贫富差距。那为什么我们国家一直以来实施的都是这样的税收政策呢？我们必须承认，在一个社会的发展初期，具有“劫贫”倾向的税收政策为社会的发展起了举足轻重的作用的。如果当初大举征收所得税、财产税，如何让一部分人快速的先富起来，实现资本的原始积累呢？不向富人征税，可以鼓励大家争当富人，去投资、去创业、去积累财富，贫困意味着耻辱，创业和投资成为了我们这个时代的一个最为时尚的词汇，同时，国家经济的活跃度也随着全社会创造财富的热情而明显得到了提高。

　　加大贫富差距，确实可以促进社会的快速进步。但是，随着贫富差距的拉大，当穷人没有钱消费，而富人绞尽脑汁也想不出该如何花钱的时候，新的问题就出现了，新的需求在哪里？我们现在是不是处于这个时期呢？看看近期的新闻：在豪华车市场上，上百万的豪车被秒杀；惠州28岁少丨妇丨3.45亿港币买“香港最贵豪宅”；我曾在一个高档别墅的售楼部亲眼看见，一个衣着朴素的60多岁老太婆一口气买下了10套别墅，并称实在不知道买什么好。由此可见，富人的消费已经到了极致，社会迫切需要也完全有条件让“劫富”的税收政策出台。

　　那么我们现在是否看到了“劫富”的税收政策了呢？我们看到两件事情：一件是个人所得税的起征点的上调；另一件是上海、重庆房产税的试点。
　　先说个人所得税起征点的上调。据说国家调整个税起征点的目的是减轻群众的税收负担，以达到拉动需求的目的。这个问题全国上上下下沸沸扬扬进行了无数的争吵，据媒体报道，个人所得税法修正案草案自4月25日起面向社会公开征求意见以来，仅半个多月中国人大网公开征求意见系统已收到超过20万条意见，创人大立法网上征求意见数量的新纪录，不可谓不热闹。无论支持提高起征点也好，反对提高起征点也罢，大家都纠缠在了纷繁复杂的计算之中。还是任大炮在一个节目中的说法比较实在“你们看看钱是不是少交了嘛”，对啊！少交了不就得了，说那么多干吗？节目中反对提高起征点的一方顿时哑口无言。但事实是不是这样的呢？我的思考也非常简单：国家税务总局每年的征税任务有没有减少？如果任大炮上缴的所得税少交了，而国家的税收一分钱没有少收，那是谁的钱多交了？答案也是显而易见的：又是穷人多交了。所以我是坚决反对提高所得税起征点的，我只认个死理：一匹狼一只猪一只羊关在一个圈里，既然狼改不了吃肉的本性，它不去咬猪，那肯定是咬了羊嘛，至于用了什么手法，怎么做的账目，我没必要去了解，进行那些无聊的争论。

　　再说说上海、重庆的房产税征收试点的问题。政府是不是下了决心开展财产税的征收了呢？我们先看看征收的成效吧：
　　上海：约20笔应征房产税已经缴纳，三个月入库税款只有百万元左右，甚至不到上海市的一套房款。
　　重庆：到4月28日，重庆已征收房产税79万元。
　　为什么只征收了这么一点的钱呢？是征收困难还是其他原因？我们只要看看房产税征收的实施办法就不难得知现在的结果了。上海和重庆的征收房产税办法虽然方法各异、大不相同，但有一点却是完全相同的--------征收的对象都是对新购的房产征收。为什么说只要看这一条就能知道，虽然征收的办法虽然各异，但结果一定相同呢？因为这一条向我们透露出了个重要信息：房产税的征收肯定是雁过拔毛、等猪入锅的征收方式，这只猪买了房子自己跑进来要办产权证了，你把税交了再办，跳进来一只杀一只。这和欧美的按年度征收可谓大相径庭。这种试点，其象征意义远大于实质，甚至连连实质性的尝试都不曾进行。

　　由此，我们不难看出，目前我们国家的税收体制并未实质性的向“劫富”的方向转换，由所得税起点的提高可以看出，非但没有转向，甚至还有倒退的迹象。这对于已经处于贫富严重分化的社会，对于由贫富分化所引发的危机来说，丝毫起不到缓解的作用。所以从税收的层面来看，危机所带来的风险还在继续累积。
　　但是，同时我们必须看到，向富人征税是走出经济危机的唯一途径，不管统治者愿意不愿意，要走出危机，继续压榨穷人的老路子已经彻底走不通了。提高所得税，征收以房产税、遗产税势为代表的财产税在10年内势在必行。所以，当我们投资买房，必须想清楚这房子到底是不是你所需要的，我不敢肯定投机买房的对与错，但把买房作为一种投资，在经济危机的大背景下，一定是错误的。大家不妨想掂量下，当一个完整的个人资讯系统建立起来后，当地方政府卖完土地，开始陷于入不敷出的境地，而对多余的房产痛下杀手进行征税的时候，你自己手里有几套房子，你每年要交多少税？当每个人因为承受不了重税，都抛出手里多余的房子的时候，有多少房源会涌入市场，而此时你的房子还能值多少钱？