未完待续明日更新
　　日期：2011-08-18　19:05:37
　　经营方程中国解――从三国与水浒中的文化密码说起（原创连载）之一二

　　当然可以不买！
　　不买美国国债，这“钱”就留在咱中国手里了，可这“钱”本身不能吃不能喝啊！“钱”的价值是“用”，也就是“消费”。“用”不出去的“钱”，再多也没“用”。“钱”要“用”得出去，就得大家都认可这“钱”能“用”，可以换东西。
　　在国内，咱大家认可人民币能“用”，可以换东西，这种认可，是因为咱中国政府作了保证，咱得相信咱政府不是？相信人民币就是因为相信咱人民政府！相信咱人民政府也就自然相信咱人民币！
　　在国际上呢？以美国为代表的西方主流们所建立、控制的现代世界“消费型社会”中，通常认可美元能“用”，可以换东西。事实上，国际间大多数交易都是用美元来结算的。相信美元就得相信美国政府！可据国际货币基金组织发布的报告，今年美国联邦公共债务总额将占其国内生产总值的99%，预计2012年将达到103%。据测算，当前美国政府每花一美元，其中就有40美分是借的，而美国人均负有的联邦公共债务为4.6万美元，这还仅仅是面上的美国联邦公共债务，其实，美国政府问责局前总审计长大卫•沃尔克估计早在2007年美国的实际债务总额就高达53万亿美元，而当时全美国的资产按公允价格计算最多价值50万亿美元，也就是说美国早就资不抵债了。如果一旦周转不灵，不能按时还上某一笔欠债，美国就会破产。

　　但只要美国还能时不时地还点钱，还能周转，还能拆东墙补西墙，就能撑着不破产。
　　现在我们明白美国国债的重要性了，一旦没有人买美国国债，美国政府就没法周转，没法还钱，就玩完了。要真是这样了，咱手里的美元也就没“用”了。因此，要想手里的美元有“用”，咱就不能让美国政府玩完，就不得不买美国国债。而买了越来越多的美国国债后，咱就更不能让美国破产了，不然这些国债就都废了，为此，自然还得继续买美国国债，帮助美国周转。

　　简单点说，咱中国辛苦工作挣来的钱，左右都不是咱的，迟早那都是美国的，人家够高科技吧！
　　咱刚才说的才是中国对美国，这一对一的情况，也仅仅涉及到国债与货币，现实世界里是整个西方主流各国对广大非主流各国，那是多对多的情况，还会涉及什么期货啊、股票啊、保险啊等等等，这就复杂了，是门大学问，称为“金融”――西方主流掌握的现代世界“消费型社会”核心技术。
　　这么看起来，“金融”实在厉害，可再厉害也还是“危机”了!毕竟人可欺，天不可欺！从来人算不如天算，人工算计出来的规则，岂能对抗天造地设的法则？当年西方的“殖民”也好，今日西方的“金融”也罢，都不可能真正颠覆财富守恒定律。
　　望不到头的金融危机，其实就是一次、一次次财富守恒定律对于现代世界“消费型社会”“金融”规则，所进行的风险提示与宏观调控。在金融危机中失去了本就不属于自己的一切或一些后，与其惊呼“谁动了我的奶酪”，不如认真想想失去的奶酪是否真的应属于我。更需要反省，我曾经动了谁的奶酪，需要想明白，谁的奶酪就是谁的，谁也别乱动谁的奶酪。顺便说一句，“谁动了我的奶酪（Who　Moved　My　Cheese）”是本从西方流传过来，曾经风靡一时的畅销书的名字，此书花费了大量笔墨讲述寻找、失去、再寻找奶酪的过程，据说揭示了如何应对“变化”的深刻主题。纵观全书，却只字不提奶酪是谁动手辛苦做出来的，只关注“消费”，无视“生产”，看来西方不自己动手做奶酪真的已经很久了，久的已经忘记了不动手做新的，奶酪迟早是会吃完的常识，这也是所谓的习惯成自然吧。

　　金融危机中，经济学巨匠亚当•斯密的话重又回荡在整个西方：“一个国家的财富不是货币的数量，而是其人民的生产能力”。
　　面对金融危机，看来的确需要重温一下经典经济学理论。谈及经典经济学理论，不由想起一个著名的经济学定理――路径依赖，意思是人类社会的制度变迁与技术演进有很强的惯性，即一旦进入某一路径（不论“好”、“坏”），都可能陷入对这种路径的依赖状态而无法自拔，不愿意再作出什么改变。简单点说，由于惯性的力量，人类社会的演进往往陷入一种不撞南墙不回头的状态。

　　之所以想起这个，是因为美国奥巴马总统。
　　面对危机，临危受命的美国第44任总统奥巴马，擎起“变革”大旗，甚至以“我们相信变革”为题写了整整一本书，书中描述了他的治国方略，并收录了他的八篇竞选演说。小奥总统的就职演说，更是明确提出了他应对金融危机的主要方略，那就是仿效当年美国第32任总统罗斯福应对1929年危机时的“罗斯福新政”。遗憾的是，奥巴马时代的美国已经不是罗斯福时代的美国。罗斯福时代的美国，拥有强大的生产能力，而奥巴马时代的美国，已经“产业空心化”了，拥有的最大本事是花钱。因此，小奥总统借鉴前辈老罗总统的策略应对金融危机，效果自然有限。

　　况且，美国乃至整个西方在自己建立的现代世界“消费型社会”中习惯了大手大脚花别人钱的清闲日子，还能安安心心干活吗？美国乃至整个西方真要放弃通过“金融”等手段不劳而获，实打实地劳动，自食其力，真的都能过上原来那种住大房子、开好车子的生活吗？西方要努力生产多少日子才能还上欠的债？仅仅美国的国债可就是天文数字啊！

　　当然，美国应对金融危机的大政方针，总算取得一些成效。这当然归功于小奥总统“变革”的勇气与决心，推出了斥资数百亿的一揽子“美国制造”计划，一方面在国内打造新制造业产业链，一方面大力拓展海外市场，自己动手做奶酪虽然辛苦，但毕竟没有耕耘哪来收获？事实上，从虚拟经济回归实体经济，重振制造业，既是美国在近年危机中的紧急对策，也是美国避免下次危机的长效措施。

　　同时，有了价廉物美的“中国制造”珠玉在前，重起炉灶的“美国制造”自然不能东施效颦。为此，“美国制造”这次东山再起的重点确定在了建设新能源产业集群上。回顾历史，这样路径依赖式的选择也在情理之中。西方主流们一直认为，在近几百年里，伴随科学技术进步，不断提升的资源使用能力，尤其从只会使用木材等可再生资源到能够大规模使用煤炭、石油等不可再生资源，为工业化大规模生产提供了动力，从而使大规模消费成为可能，最终支撑起一个符合西方利益的现代世界“消费型社会”国际运作体系。现在，当这个体系难以为继的时候，再次寄希望于科学技术的突飞猛进，希望能通过再次发掘使用某种新能源，来解决现有的危机，也就让人不难理解了。其实，不仅是美国，西方主流各国近年来大都对新能源产业青眼有加。