日期：2011-2-17 15:53:00
　　不知不觉，做律师已到第四个年头。
　　静时回首，发现自己有所改变，但基本又未变。
　　同时到律所的几个兄弟，有些已成合伙人，而我辈几个，依然还在“勤恳”做着专职。
　　专职自有专职的快乐，虽时刻梦想者拥有合伙人待遇的独立办公室，但自知能力有限，仍安守于格子间。

　　我只想做一个平凡的律师，过自己平凡的律师生活。
　　三年执业，目睹并亲身经历着社会生活的种种事，在不满、遗憾，然有满足、成就和期望中前行。
　　律师好做与否，只有身在其中之人，才有真实回答。
　　日期：2011-02-25　14:20:40
　　 有次同学聚会，十多年没见的老同学，相见时，似曾熟悉又陌生。我在谈到介绍自己的职业时，调侃说：“我的工作岗位是律师，工作性质其实和医生是一样一样的，我们都是收人钱财、替人消灾。有所不同的是，医生大都是先收钱、后办事，而律师经常先办事，后收钱。”
　　有感动的时刻，有气愤的时刻。律师经历的各类事多，也加速转变着对社会人和事的某些观念。

　　平常对保险公司印象并不好，但2010年做的一起保险合同纠纷案，改变了我对保险公司的以往印象。案件很简单，当事人的丈夫是电工，所在单位为其投了团体意外伤害险，意外死亡保险金额是20万元。当事人的丈夫在某次“干私活”时意外触电身亡，因为并非是在履行职务行为中死亡的，故保险公司出具了拒赔通知书。
　　我看了当事人带来的材料，感觉这个案件胜诉的希望不大。但孤儿寡母的，愿意试试，看能否争取一点钱回来。开庭按程序走完，我也说了一通自己都觉得勉为其难的话，最后法官旁敲侧击的，提示我们尽量调解。经过与保险公司法务的多次协商构图，保险公司愿意补偿当事人5万元作为对死者家属的慰问，当事人在听了我的利害关系分析后，接受了这笔补偿金。达成调解协议后，保险公司依约在第一时间支付了这笔钱，相当讲诚信。

　　当事人感谢律师的努力，其实我知道律师在这个案件里面并没有多少的作为空间，主要是保险公司愿意从人道立场上做补偿，以示对死者家属的帮助。如果保险公司唯利是图，严格依照法律规定，我们是拿不到钱的。
　　这个案件也提示我，有些事情不仅是法律起作用，人的情感、社会的公共价值观在相当程度上左右着案件的进展。
　　日期：2011-03-04　15:46:10
　　多人都说，打官司要找关系，找到关系了，法官就帮你说话了。但我觉得，有些案子的判决不当，或许跟法官本身的业务素质有关。
　　2009年，接了一个货款清欠的案子。原本以为很轻松的事，想不到最后搞得自己焦头烂额。

　　当事人公司供了一批中央空调给对方公司，对方还欠10%的尾款没有给。我看了双方签订的供货合同，管辖争议条款是这样写的：双方的争议按照国际商会的仲裁规则解决，仲裁地在上海。
　　按照民事诉讼原告就被告原则，一般法院诉讼要到被告所在地法院。而如果供货合同中管辖条款是有效的，那就能到上海仲裁，相比到被告地方法院，我和当事人公司都愿意到上海打官司。
　　但直觉告诉我，这个管辖争议条款应是无效的。我仔细查了资料，发现国际商会是一家设在法国巴黎的国际仲裁机构。而当事人公司与对方公司都是国内企业，经济纠纷没有任何涉外因素，显然是不能到法国巴黎去仲裁的。
　　法律明文规定，没有涉外因素的经济纠纷，如约定外国仲裁机构仲裁的，该约定无效。
　　为了谨慎起见，我又查询了上海跟国际商会搭上边的机构，一家叫上海国际商会，一家叫上海浦东国际商会。我跟这两家机构联系，并把合同传真给对方看，对方都说他们跟法国巴黎的国际商会没有任何关联，不可能在自家仲裁还适用法国国际商会的仲裁规则，他们都有自己的仲裁规则。所以，他们不能对我们的案件立案。
　　我又查到最高院专门有个司法解释，对于具有涉外因素的经济纠纷，如果条款约定：双方的争议按照国际商会的仲裁规则解决，仲裁地在上海。则视为约定不明，条款无效。
　　调查到这里，我只得到对方公司所在地法院立案。案件顺利立起来了，但没过多久，承办法官打电话给我，说对方公司提起管辖异议，认为案件应在国际商会审理，法院要就此进行听证。

　　我听了，笑了笑，以为是一般的拖延战术。听证会上，我向承办法官仔细叙述了我先前的调查。但我没想到的是，我收到的法院裁定书，竟然是：本院认为案件应移交国际商会仲裁处理，驳回了我公司的诉讼请求。
　　收到这样的裁定书，我啼笑皆非，法院不受理，上海也不受理，难道真的到法国巴黎去，诉状要翻译成法文或英文，但证据是中文啊，况且案件标的就24万，来回几趟巴黎还不够路费呢。真的是投诉无门了。
　　没有办法，硬着头皮上诉，中院承办法官在开庭时说了一句：或许上海的仲裁机构能适用国际商会的规则审理呢。
　　我一听，更感无望。随后，跟对方公司律师做了多次的沟通，也和当事人反复分析利弊，最终在让了很大一步后，达成了和解协议，我方撤回上诉。
　　和解协议的履行，也是忧心忡忡，几番纠葛。
　　案件彻底尘埃落定，虽说当事人对自己的工作是肯定的，但我心里实在不舒服。

　　当生活仍要继续，工作仍要做。
　　日期：2011-03-04　16:14:29
　　什么是你感动的
　　2010年，做了一个解除收养关系的案件。当事人是位老太太，身份证年龄已80出头，据她讲，实际年龄更大。
　　老太太的丈夫早已去世，两人都没有孩子，在儿童福利院领养了一个孩子。孩子15岁的时候，老头走了，老太一人把孩子拉扯大。孩子不是很健康，在单位也提前内退了。

　　老太太的房子拆迁，分了两套房，一套在自己名下，自己住；另一套在老太和孩子名下，孩子一家住。
　　我问老太，为什么不和儿子一起住。老太说：过不下去，媳妇是再婚的，带着一个女儿，媳妇经常打骂老太，平常不做家务，整天就是打牌。老太太把随身带的受伤照片给我看了。
　　老太前两年住院，儿子乘机把老太放在家中的房产证、身份证偷了出来，不知怎么做了个假公证，通过中介把房子给卖了。
　　老太完全不知情，病好出院，准备到儿子家看看的，结果邻居告诉他，早搬走了，房子已属他人。
　　老太太气愤不已，找到我，要求解除与儿子间的收养关系。我仔细寻询问，说如果解除，那在法律上这个儿子对你就没有赡养义务了。你孤身一人在家，年纪大了，又有病痛，没人照顾，我请老太三思。
　　老太很坚决，说有这个儿子跟没有一样。如果不解除，恐怕剩下的一套也会被他卖掉。