日期：2012-05-23 11:35:28

　　@张三个 890楼 2012-05-23 00:16:23
　　劣币驱逐良币呢？
　　-----------------------------
　　说到“劣币驱逐良币”，真是应该好好解答一下。
　　很多人了解知识仅仅止步于知道某种理论而已，止于这个层次，但其实不知道，理论都是有条件有约束的，如果去掉强加的约束条件，可能得出完全相反的理论。
　　“劣币驱逐良币”，也称格雷欣法则(Gresham`s Law)，本意是说两种货币同时流通时，如果其中之一发生贬值，其实际价值相对低于另一种货币的价值，实际价值高于法定价值的“良币”将被普遍收藏，逐步从市场上消失，最终被逐出流通领域，实际价值低于法定价值的“劣币”将在市场上泛滥成灾。
　　要我说，这个格雷欣法则其实是个政府控制之下的伪命题，想想看，大家都不傻，为啥会出现这种情况呢？
　　“劣币驱良币”法则并不产生于货币竞争充分的条件下，而是因为存在着政府强制人民按照相同价值接受劣币才导致的结果，如果在自由的市场经济中，收款方只会按照劣币本身的价值来接受，而不可能将它与良币同样计价，只有在国家强迫收款方接受的时候，劣币才能得以继续存在。
　　格雷欣法则并不局限在货币领域，在社会领域也常常有所体现。意大利思想家卡尔维诺也曾说过，“在一个人人都偷窃的国家里，唯一不去偷窃的人就会成为众矢之的、成为被攻击的目标。因为在黑羊群中出现了一只白羊，这只白羊就是另类，一定会被驱逐出去。”

　　例如，在一个缺乏良好信用体制约束的环境里，做坏事得到的惩罚与其后果相比可能较轻的时候，正直善良能干的人常常会被淘汰——这就是中国目前的情况，而这种情况产生的原因并不是因为坏人比好人更受欢迎，而是因为整个制度就是相对而言保护那些说谎话的人、保护那些弄虚作假的人，保护那些蝇营狗苟的人……
日期：2012-05-23　21:09:20

　　第六部分——“孔方兄”的风骨。
日期：2012-05-23　21:09:58

　　6.1真实的三国
　　东汉亡了，就是三国时代——多亏了罗贯中普及历史知识，是个中国人都知道有个三国时代，到现在电脑游戏里还在疯狂使用。
　　无论书本还是电视剧，看完了《三国演义》，大家心里一定很不痛快：“以我们刘皇叔的正统地位和仁德精神，加上诸葛亮那种能掐会算的神仙本事，为什么反而让曹魏家（后来是司马氏的晋国）政权最终给统一了中国？”
　　很奇怪？可是如果你要是明白货币上的事儿，你一点儿都不会奇怪——至于政治上的事儿嘛，也很有可能是罗贯中站在儒家正统的角度颠倒黑白、混淆是非。
　　从钱的稳定性上来看，曹魏家的最为诚实守信，而刘皇叔和孙仲谋恰恰很不地道。
日期：2012-05-23　21:10:40

　　什么叫做好的货币？
　　想想大家也都能明白，“诚实稳定”是关键。
　　“诚实”就是说你这个货币成色要足，形制要统一、简单，容易识别，能够实现商品交换的方便，不要像王莽那样搞得五花八门，折腾老百姓。
　　“稳定”就是说你要币值稳定，今天我20万能买一座房子，只要社会不发生大的动乱，三五年后，或者三五十年后，我这20万还差不多照样能买一座房子，而不是只能买个厕所或者能买10座房子，这就叫做“币值稳定”。
　　只要满足这两条，就是好货币。
　　“诚实稳定”的货币能够起到“奖勤罚懒、鼓励生产”的重要作用，能够促进经济发展，保持民心稳定，保证群众安居乐业和国家长治久安，而糟糕的货币让全社会充斥着一夜暴富和投机取巧的浮夸想法，甚至造成国家动乱和大批民众暴动，汉帝国的兴衰就很能说明这一问题。
日期：2012-05-23　21:11:01

　　老曹家政权自打创业立家开始，就很重视货币稳定的问题。比方说，还在创业阶段的时候，鉴于战乱和瘟疫导致当时民众大批死亡，曹操就曾经下令，凡是因家庭贫困而不能养活的孩子，挨个救济（“贫穷而不能自赡者，随口给贷”）。
　　很显然，曹丞相那是非常、极其以及特别的关怀穷困儿童啊！
　　真是不知道罗贯中哪根筋搭错了，非要把人家曹操塑造成白脸奸臣？
　　魏国第一任CEO曹丕亲身经历过董卓那厮折腾的恶钱扰乱市场、物价飞涨的情况，对通货膨胀深恶痛绝！可曹丕董事长看问题有点理想化、简单化倾向，认为这是“铜钱”引起的，所以干脆下令禁止铜钱流通，要群众使用布帛粮食等实物进行交易。
　　这就有点不够“与时俱进”了。
　　更何况，上有政策、下有对策，再好的经，小和尚也能给你念歪。
　　不是按照谷物重量来交易么，我就往谷物里面掺水，这不重一些嘛？不是按照布帛的大小来交易么，我就把布织得薄到透过去能看得到人影，这不就多了么？
　　曹丕采取了严峻刑法惩罚的方式，可法律哪能敌得过不法分子的贪婪呢？
　　到第二任CEO曹睿的时候，发现实物货币实在行不通，就召集群臣讨论，决定重新铸造五铢钱，恢复五铢钱的流通。
　　看来不光情人，连钱币也都是老的好啊！
　　自此，老曹家在钱币政策上再没有打过老百姓荷包的主意。
日期：2012-05-23　21:11:33

　　老曹家的百姓们有福了，民心稳定、安居乐业，经济稳定了，群众拥护了，国家自然也就富强了，就自然不怕他孙刘两家跳梁小丑瞎蹦跶。
　　中山王刘靖的后代刘皇叔，在货币方面，一开始就歪主意频出。

　　当年，为了攻取巴蜀之地，就铸造什么“值百五铢”，一枚当100枚五铢钱使用，开始还有9克左右，到后来甚至减重到3克左右，和一枚正当的五铢钱相当而已。
　　这不是明摆着掠夺老百姓嘛！
　　等他建立了蜀汉政权之后，他又造什么“值百钱”、“键为五铢”、“太平百钱”、“定平一百”等铜钱，全部都是一枚顶100枚。而且，很恶劣的就是，这些钱普遍的趋势就是越造越轻、越造越小，到后来，一枚钱只有0.5克左右。
日期：2012-05-23　21:11:53

　　刘备统治的蜀汉地盘其实主要也就在成都附近地区，并不完全囊括秦汉时代巴蜀之地，比方铜矿丰富的金沙江区域他就没有真正占有，所以，刘皇叔很缺钱。
　　一遍一遍的掠夺老百姓的人，还有啥资格妄称对百姓“仁义”呢？
　　根据统计数据，当时蜀国全部户数也不过28万户，人口不过百万，而打仗需要的都是青壮劳力，对国家持续发展和稳定损害极大。就蜀汉这种经济的水平，诸葛亮还穷兵黩武的，六出祁山、七擒孟获、九伐中原……
　　哪一次伐魏不要发兵几万？哪一次不要百姓出粮出力？哪一次不要花钱死人？哪一次不是剥百姓一层皮？
　　折腾啥啊，怪不得你的钱越造越小呢。
　　魏国呢，每次都以逸待劳，等着诸葛亮出山来了，击退了就是，让蜀汉自己把自己天府之国的潜力逐渐耗空、耗尽，何尝不是一种高明的货币战争。
　　我不晓得历史上的诸葛亮到底有多么神机妙算，即使他每次打仗真的是神机妙算，那么我也评价他一句：“战术上聪明，战略上愚蠢”。
日期：2012-05-23　21:12:16

　　接下来该说说孙权的吴国政权了。
　　孙仲谋更狠，在公元236年曾经铸行“大泉五百”、238年铸行“大泉当千”的铜钱，重量也都不过是在10克左右，却分别当500枚和1000枚五铢钱花。
　　即使这动辄500、1000的超级大钱，其重量后来也逐渐减重到只有3克左右！
　　近些年来，在浙江等地还出土了东吴的“大泉二千”、“大泉五千”，按名称来看，应该是分别相当于2000钱和5000钱，这可是中国青铜铸币中的顶级大额货币！
　　真是狠啊，看来孙吴政权，掠夺起来老百姓比我们刘皇叔还要狠。