日期：2010-09-15　20:55:56

　　No.6中国的足迹
　　关于新中国经济发展的路程是个大话题。由于情况大家都很熟悉，这里采用化繁就简的方式予以概括描述，其中的一些东西可能您看上去会感觉陌生。
　　鉴于中国经济多年来一直缺乏周全严密且真实有效的数据链予以分析和佐证，我们无法按照常规的思路和办法来拆解审视它，只能借助运用综合归纳和适度推理，通过大量的社会现实存在和记录凭借理论和常识来加以判断并窥测全貌。此外在中国，研读不同时期政府的政策和宣传口径也是进行推断的一种有效工具，尽管这些政策很多时候就比较模糊并有时隐饰了潜在意图。

　　建国后第一个三十年是中国人视为“计划经济年代”的第一发展阶段，总体来看这一阶段的经济发展和社会演化特色是苏联模式在中国的异化。新中国政府抄袭了苏联老大哥的政府构架、社会模式和经济管理思路，以自己的方式进行中国社会主义建设；然而就经济而言，除了在宏观层面和重点项目领域体现了计划经济的思路外，中国的经济并不是标准的计划经济或者科学的计划经济，称其为“命令经济”也不过分，也许“经济行政化”是一个最恰当的说法。

　　那个年代最显著的特色就是经济行政化，社会泛党化。由于执政党缺乏管理国家、社会和经济的成熟经验，并且是武装斗争推翻前执政党政权的，加上中国上千年的皇朝专制传统，新政府抱着极其强烈的拯救中国和振兴民族的历史使命感，依照自己的信仰对中国社会全面改造是一件逻辑上相当正常的事情。
日期：2010-09-15　21:01:43

　　由于党全面地介入和管理社会事物，这一历史时期中国的社会自由度降低到了历史的最低点，经济方面的自由度同样如此。同时执政党武装斗争的历史经历使其在主理国家经济发展时难免思维上落入运动方式的潜意识陷阱，急于求成的心理又通常导致制定和出台难以胜任的目标和政策，意识形态也时常干扰经济建设。
　　好在这一阶段的中国政府是清廉且志向高远的，为人民服务的宗旨得到了很好的确保，使得事情的发展虽然缺乏科学政策的推动，但中国社会和经济在坚定地向前推进。
　　总体看来，这一阶段堪称建设的时期，政府是建设型的政府。中国在经济和社会发展方面都取得了相当的成就，当然这是以社会自由度被严重压制和破坏（人们连婚姻都要向组织汇报申请，就学和就业都听从党和政府的统一安排，文艺体育活动也非常单调）为代价的，广大乡村和农业用它们宽厚而孱弱的肩膀为国家初步的工业化和城市化付出了巨大的牺牲。
　　前三十年最重要的经济成就是建立了自足的工业经济体系，门类相当健全，培养了庞大的正规产业工人队伍；支撑经济发展的近代基础教育体系也在华夏大地普及和推广，基本扫除了文盲，培养了文化素养（不是科学素养）普遍高于皇朝时代和民国时期的一代社会新人；交通、电力、城乡基础设施建设也虽然水平不高但却有效地梳理、部署和网结了。这些都是后来改革开放和吸引世界最基本的本钱。同样需要注意的是，这个年代的中国人的道德标范在世界范围都是超高水准的，使命感、互助心、低犯罪率是一个异化了的社会的独特成就。

　　缺陷就不再罗嗦了，中国人基本都明白。贫穷不是社会主义，指令或命令经济和社会泛党化是当年中国人经济学、社会学知识匮乏和社会非常规演化的落后表征。
日期：2010-09-15　21:40:09

　　中国自闭和低水平的发展环境，政治事物与意识形态对经济频繁的干扰，僵化的行政经济模式，三大核心弊端长期制约了经济的进步。在世界科技飞速发展和经济稳步前进的时代，中国政府不仅无力兑现对国民的社会现代化与美好共产主义生活的承诺，反而出现了典型的“社会主义经济危机”症状。物资和商品长期匮乏短缺，生产设备简陋、技术落后、产品质量低劣，社会就业严重不足，国民收入低下，普遍的穷困，这些无法靠宣教掩饰的真实事实要求和逼迫中国人必须求变与求新。

　　1976年，现代中国史上一个极其重要的年份，艰难开国和创立伟业的缔造者中最重要的标志性领袖们相继陨落，中国变革的大门打开了，一个新的时代在一个智慧的小个子中国人策划和引导下向中国迈步而来。
　　邓小平主导的改革开放事业本质上在于弥补了新中国经济在开放性和自由度上的缺陷，他立主排除意识形态对经济活动的干扰，屏弃计划经济模式有思维，同时适度恢复了中国社会的自由度。但是他并没有深刻意识到社会生活泛党化的弊端，出于经验和惯性邓氏强调坚持党对中国一切的主导权，也就是他表述的“四项基本原则”。雄心勃勃的新一代政府领导人们自信找到了中国社会前进和经济发展的正确方向和路线，并制定和细化了一系列的规划与政策，吹奏出向四个现代化进军和建设小康社会的动员号角。遗憾的是未来的事实再次残酷证明单纯对体制的修修补补在完成这项事业上依然力不从心，执政党改革一代提出的超越实际能力的宏伟目标当年赢得了国人和世界的掌声与喝彩，后来由于体制性的缺陷和社会变异再度难堪地沦为了遭人奚落的笑柄。

日期：2010-09-15　22:19:42

　　清末和民国时代，中华民族面临生死存亡的考验，古老的农耕文明社会必须向工商国家转型。迫在眉睫的外侮和内患，命运要求中国人必须拥戴一个坚强的领导核心来渡过劫难，这是我们必须承认的事实。中共的历史性贡献就在于带领民族抗住了历史的冲击，自然这里面同样有中国国民党和所有海内外爱国人士的功劳。
　　但是此一时也，彼一时也。至少在二战结束后，中国人亡国灭族的可能性实际上已经基本排除了，国家面临的任务主要不再是捍卫而是建设。拿过去的功劳和经验去套用到新的历史发展阶段，固执地以为自己永远是真理的象征并不断强调自身的光荣与正确，我们遗憾地看到这里流露出的更多的是信仰迷信、东方党争意识和自大偏执。党的创立宗旨是代表中国人的利益与进步，党的作风有灵活求变的一面，党的事业曾经辉煌，党和领袖曾经广受国民爱戴，但是这些并不代表党不会犯重大错误，不代表党的认识与立场永远正确。正视自我、勇敢担当、积极进取、服从人民才是一个现代政党的优良品质，希望今天的中国人能够正确地评价执政党，看清楚世界的潮流和国家的使命。