白寿彝在《中国通史》中提出，商鞅死后到秦统一六国，是一个制度上逐渐复辟的过程。但他并未提出确凿之据，令人觉得依然受汉代史籍之影响甚明。白寿彝还认为，到了秦始皇时期，秦王朝简直倒退至奴隶制度。说到底，还是他作为翦伯赞等人之同志，思想仍未脱马列主义社会发展史观之束缚。
　　实际上，湘西里耶、湖北云梦等地出土的秦简，所记载的正是秦统一前后的那段历史。这些记录中明显能看出，秦国的制度基本没有脱离商鞅既定的方针轨迹，并且在秦始皇时代还更趋于完备。那时＂虽然在官营工商业中使用着大量的奴隶和刑徒，但秦国毕竟是一个以农业经济为主的大国，在农业生产中主体劳动者是国家授田的农民 ”②。所谓奴隶制度，只是法西斯体制的折射罢了。

　　①《史记·商君列传》
　　②杨师群－《战国法家代表地主阶级吗？》，《学术月刊》１９９１年第３期
　　日期：2012-02-01 22:42:25
　　第二部 强国之路
　　10. 把改革进行到底
　　实际上，湘西里耶、湖北云梦等地出土的秦简，所记载的正是秦统一前后的那段历史。这些记录中明显能看出，秦国的制度基本没有脱离商鞅既定的方针轨迹，并且在秦始皇时代还更趋于完备。那时＂虽然在官营工商业中使用着大量的奴隶和刑徒，但秦国毕竟是一个以农业经济为主的大国，在农业生产中主体劳动者是国家授田的农民 ”②。所谓奴隶制度，只是法西斯体制的折射罢了。

　　即便是《史记》里的记载，亦多有证据可寻：秦国在后来的兼并战争中，不遗余力地在新拓展领土上实行郡县制，大量迁徙民众，实则都是为了＂授田制＂的继续推广。
　　如继续秦惠王之后的昭襄王二十一年，司马错＂攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之＂。＂二十二年，蒙武伐齐。河东为九县＂。＂二十七年，（司马）错攻楚。赦罪人迁之南阳＂，＂二十八年，大良造白起攻楚，取鄢、邓，赦罪人迁之＂。＂三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之＂。
　　这里顺带提一下，上述的记载中，被迁者多是＂罪人＂或＂臣＂（即奴隶），虽然迁徙是被迫的，但都会＂赦罪人＂或＂免臣＂（给奴隶恢复自由），这又是对秦国政治的＂残暴＂一个有力的反证。
　　另一个有趣的事实是，法家的后来者们如韩非、李斯等辈，在六国皆不得志，到秦国却如鱼得水（韩非虽然命背，但李斯给二世胡亥上书中，动辄称＂韩子曰＂，可见其在秦影响力之大）。连本非法家传人的范睢，由魏逃入秦以后，也成了法术的推行者。
　　当然，秦国法西斯体制的完善，并非商鞅一就之功，中间也有过曲折，是一个渐进的过程。在秦昭王统治之初，秦国也出现了象＂四公子＂那样把持权柄的贵族。范睢入秦后，协助秦昭王打击封君势力，贬逐穰侯、华阳君、泾阳君、高陵君。并制定“强干弱枝”的政策，彻底消除王室亲族干预王权的后患。
　　从范睢之后，君主集权更加绝对化了。不但宗亲贵族远离权力，作为一个军国主义国家，如何在频繁的战争处理军人势力膨胀的问题，秦国在历代封建政权之中也是比较成功的。甚至比２０世纪初的日本也不逊色。
　　以白起之威震华夏，部属故将遍及南北，昭王以一介信使，便令其伏剑自刎。而秦始皇死时，名将蒙恬与公子扶苏还正在北驱匈奴的三十万大军之中。胡亥一纸矫诏，二人即引颈就戮。这两个例子中，军政界都不见有任何异动，足见法治效率之高。
　　商鞅的法治，把秦国改造成一个有条不紊的机器。在他死之后，还在按设定好的程序自我完善，这正是商鞅之最卓尔不群之处。梁启超在《中国六大政治家》中、柏杨在《中国人史纲》中，都将商鞅列为中国历史上最伟大的政治家之一，丝毫也不过誉。
　　所以秦国在统一天下之后要想改弦更正张，按儒家思想治国，是根本不可能发生的事。

　　非但商鞅的制度没有受到复辟的威胁，连改革本身也成了秦国政治的一个＂永恒主题＂。因为从秦惠王开始，秦国的疆土和人民逐年增加，六国对峙的局面在急剧变化，历代都必须在商鞅的基础上调整更新以适应之。
　　其中一个最成绩斐然的改革者，恰恰就是被白寿彝指为＂复辟者＂的秦始皇。当然，这也是因为他正好处在＂天翻地覆慨而慷＂的时代门槛，倒并不只因其个人是个狠角色而已。
　　日期：2012-02-01 22:44:36
　　第三部 成功是失败之母
　　1. 秦国人与罗马人

　　秦王政十六年（公元前２３１年），秦国向东方六国发起最后一击，前后仅十年，连续攻灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，就结束了长达五个世纪的血腥厮杀。统一了，胜利了，接下来又该怎么办呢？
　　自盘古开天以来，这样的天下一统尚属首次。摊子已经铺得如许大，如何才能长治久安？对于没有任何前车之鉴的秦国人，成了比打仗更棘手的难题。
　　正所谓＂大有大的难处＂，无独有偶，在地球的另一边，大致与此同时的罗马帝国，也正在被＂大＂的问题所折磨。
　　晏绍祥、李隆庆合编的《世界通史－古代中世纪卷》有一段精辟的论述：公元前一世纪，＂罗马从台伯河畔的一个蕞尔小帮，变成了一个地跨欧亚非三洲的大帝国。罗马的疆域迅速扩大了，罗马的制度却没有尽快作出相应的调整＂，还是公元前三世纪那一套只适合城邦的民主共和制。
　　被罗马征服的人民遍及三大洲，文化传统、开化程度、生活方式均相去甚远。罗马的公民大会制不但难以被接受，更不可能让人们从遥远的西亚或非洲跑到罗马去投票。结果罗马帝国一扩张完毕就开始陷入政治上的混乱－在罗马实行民主共和制、行省则是带有强烈种族色彩的奴隶制。寡头、元首、军阀夺权轮流上场，直到灭亡，也没有找到济世良方。

　　这方面秦国人比罗马人要先进得多，对于他们来说，制度上的问题根本不是问题。统一以前，秦国的兼并蚕食已近百年。起先，他们会驱逐占领区的原住民，从秦国腹地迁移人口过去充实。如＂惠文君十三年使张仪伐取陕，出其人与魏＂①。后来扩张过快，不可能有那么多的秦民外迁了，便改为保留原居民，从新设立郡县，如＂惠十三年，攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡＂①，并在当地推行秦制度。

　　百余年间，并没有出现问题。秦国陆续占领赵、魏、韩、楚大片领土上，人民多迅速归化，极少反抗。并且还成为秦军的兵源。公元前260年秦赵长平之战中，赵括被秦军包围后，秦昭王亲赴河内郡＂赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平＂② ，用以狙击赵国援军和粮草。
　　而这个河内郡（河南省北部，今属新乡市）原来一直是魏国领土，著名的汲县魏墓《竹书纪年》，就是在这里出土的。秦昭王十九年（公元前2８８年），穰侯＂拔魏之河内，取城大小六十余＂③以其地为河内郡，归属秦国才二十多年。
　　所以，象＂书同文，车同轨＂、＂统一度量衡＂、推行郡县制度、统一法律等等措施，一直冠为秦始皇的＂功绩＂。其实在之前一个世纪的扩张过程中，早已多次重演过。而除此之外秦国已有的一套经济、社会政策，当然也在推广之列。
　　如前文曾提到，把各国豪强从其原有土地上强制移民关中地区，就是推行国有土地制度的手段之一。并且在统一后不久的始皇三十一年（公元前216年），下令“使黔首自实田”④ ，也就是让百姓根据国家规定的数额自己占有田亩。