首先，说＂三十倍于古＂、＂二十倍於古＂ －这个＂古＂的标准从何而来？很奈人寻味。所谓的＂古＂，依孟子所能追述的周代＂井田制＂来说，大致是各个封建领主分给其部民耕种十块田，收取其中一块田的产出为己有，正如杜佑《通典·食货典》所云：“夏之贡，殷之助，周之籍（或彻），皆十而取一，盖因地而税。”
　　＂井田制＂看似负担很轻，实则在那种社会制度下，劳动者所有财产包括人身都属于领主，其身份更近似于农奴。而在秦代，则是以个人为单位直接向中央政府上缴赋税，与＂古＂代封建领主向上一级领主层层缴纳贡献，两者有本质上的不同，根本无法相比较。
　　且不说＂井田制＂在历史上是否真的存在过，反正到了孟子的时代是已经荡然无存。

　　在《孟子·滕文公章句下》里一段对话当中，宋国大夫戴盈之就对孟子说：“什一，去关市之征，今兹未能＂。所谓"今兹未能", 只是婉转的说法罢了。事实上，别说＂什一＂了，《左传》里已经赫然记载着齐景公时： “民三其力，二入于公”。放在当今，就相当于66.7%的个人所得税，各位请想象一下那是个什么概念吧。
　　当时列国诸侯为了频繁战争和享乐无度的需要，盘剥之法无所不用其极，百姓丰年仅足温饱，凶年则＂强壮者流离四方,老弱即死于沟壑＂，难怪孟子也要痛责他们＂是率兽而食人也＂。（《孟子·梁惠王上》）
　　看起来，＂古＂并不见得象汉儒们说得那么美好。那么秦以后的时代，是不是就好很多呢？既然儒家喜欢借古讽今，那么就先来看一看董仲舒所在的＂今＂是个什么样子吧。
　　董仲舒生活在汉武帝的时代。当时，由于军费浩繁、加上武帝＂遂纵嗜欲，用度不足＂，盘剥之法无所不用其极。武帝元光六年（公元前129年），增收＂算缗钱＂，即对商人的存款征税。为防止商人隐瞒财产，还出台了“告缗令”，“有能告者，以其半畀之”，即以被告者的财产一半为赏格。此令一出，天下人民纷纷互相检举，甚至多有诬陷他人求赏者，结果是＂商賈中家以上大抵破＂。

　　倒了霉的不仅是有钱的商人，贫苦小民更加难过。由于对匈奴战争中马匹消耗过大，元狩四年(前119)起，按人头征收“马口钱”，并大幅增加供马匹草料的“刍稿税”。其他车船税、牛羊税等等，苛捐杂税多如牛毛。连三岁的小孩也要交税，《汉书·禹贡传》里说，“武帝征伐四夷，民产子三岁，则出口钱，故民重困。” 有的穷人实在交不起，以至于不得不弄死新生婴儿，惨痛如斯。

　　这样的压榨无异杀鸡取卵，广大中小民户纷纷破产，阶级矛盾空前激化。武帝元封四年（前107），关东流民已达二百万人，还有四十余万人则没有户籍。天汉二年（前99）开始，南阳、楚、齐、燕、赵等地，农民起义频繁爆发，攻城掠地，诛杀地方官吏，统治几乎崩溃。武帝死后，整个两汉期间，虽然曾有过几次＂轻徭薄赋＂的短暂尝试，但大多数时侯盘剥有增无减。如此＂暴政＂，应比秦朝相差无几，依然得以延续汉家二百年天下，而秦王朝却＂二世而斩＂，命运实在是太不公平了。

　　然而这不算什么，如果抛开成见，细察秦代之＂力役＂和＂田租口赋盐铁之利＂的实际情况，你就更加会感叹命运的不公了。
　　①《汉书·食货志》
　　日期：2012-02-01 10:11:49
　　第一部 说说秦的＂暴政＂
　　6. 细观秦代徭役有多重

　　看起来所谓的＂古＂并不是黄金时代，那么秦代＂力役三十倍于古＂，真相又是怎样呢？
　　古代平民除租税外，还要承担政府派给的无偿劳动，官名为＂徭＂，后来通称＂徭役＂。秦代的徭役繁重得出格－在大多数人眼里这几乎是常识，似乎在史籍记载中实证也不少。
　　秦在统一天下之后，短短十几年间完成了多项浩大的工程，动用的人力相当可观。据说修筑长城，征用了四十余万＂徒隶＂，筑阿房宫、郦山宫，＂发徒刑者七十馀万人＂，其他修＂直道＂、＂驰道＂、浚通水路，等等，调用上万＂刑徒＂的事经常可见。所以钱穆在他的<<国史大纲>>就断言：＂秦政治的失败，最主要的在其役使民之力逾量＂。

　　可惜，钱穆固然学问渊博，但他对＂科学史观＂不太赞同，所以在这里犯了个先入为主的错误，有意无意地忽视了一条极为重要的线索。参与筑长城，修宫室的这些人，并不是一般的平民，《史记》中说得很清楚－他们是＂刑徒＂，即是今天的＂劳改犯＂。
　　在＂孟姜女哭长城＂的传说里，书生万喜良被抓去修长城，这是西汉时刘向在《说苑》及《列女传》里的编造。实际上，秦代所有见于记载的劳役，几乎都说明是用＂刑徒＂。这与钱穆说的＂使民之力＂的＂徭役＂是完全不同的。
　　上文曾经提到，出于对劳动力的需要考虑，虽然秦时有很多吓人的肉刑，但其实大多数都被转换成劳役或罚金。交不起罚金的，就当作欠政府的债，最后也只有通过劳役偿还。
　　这些＂劳改犯＂人名目繁多，不少到汉代还在依然沿用。按专业划分，有筑城（实际上负责所有建筑工程）的＂城旦舂＂、从事生产或家内仆役的＂隶臣妾＂（有时还被赏赐给有军功的人）、担当官府杂役、手工业生产劳动的鬼薪（男）和白粲（女）、以劳力抵债的＂居赀赎责（债）＂；还有其他＂役作＂、＂髠钳＂等等，不一而足。

　　他们的待遇并不完全一样， 但同时被征用去参与工程建设的时候，往往都被通称为＂刑徒＂。
　　刑徒，在秦朝是有别于普通平民的一个特殊阶层。秦代法网密布，老百姓动不动就获罪。所以＂刑徒＂在人口中占的比重相当大，成为国家可以集中掌控的巨大劳动力资源。由于刑徒阶层的存在，秦代得以迅速完成许多耗费几十万人力的浩大工程。这些项目有些当然是为最高统治者的享受，如＂大起咸阳宫室＂；但有的也为后世造福不浅。

　　例如为加强西北边防而修的＂直道＂，南起云阳（今陕西省淳化县北）、北抵九原（今内蒙古自治区包头市西），＂堑山堙谷，千八百里＂①，两年半即粗可通车；秦始皇二十七年（前220年）开始修筑＂驰道＂，次年即可“东行郡县”②；还有通往西南夷地区的＂五尺道＂和沟通岭南地区的＂灵渠＂等一系列的水陆交通路线，都是不过数年即成 。

　　当然，大量平民获罪沦为苦役犯，不能不说是十分苛酷的。但需要注意的是，这种劳改大多是有期徒刑，短则数月，多则数年，并非终身为奴。如东汉人卫宏写的《汉旧仪》就提到：“秦制，鬼薪三岁，女为白粲者，以为祠祀择米也，皆作三岁。” 服刑期满，还可＂复身＂为平民。
　　那么反过来再看看秦代通常意义上的＂徭役＂之繁重程度，在封建历史上，是否真象传说中的那样鹤立鸡群呢？
　　中国古代社会以农耕为主要生产方式，一方面迫切需要劳动力，另一方面要靠天吃饭。然而秦代前后的许多封建政权，滥用民力、“失农桑时”的现象，不绝于史书。“苛吏徭役”，“征发如雨”③，往往对生产造成严重破坏。唐代杜甫的《兵车行》里，就有一段生动写照：＂君不闻汉家山东二百州，千村万落生荆杞。纵有健妇把锄犁，禾生陇亩无东西。＂

　　在这一点上，秦朝政府的态度如何？下面就谨例举一下从出土秦简中找出来的几处记录，窥一管可知全貌。结果可是相当令人惊讶的。