我们自己是谁，我们从哪里来，我们要到哪里去，这始终是笔者思考的问题，但是这个问题太复杂，还是留给哲学家们吧。我们有两只眼睛，两只耳朵，寿命在0---130岁之间，是碳水化合物，这些属于物理学家，生物学家，医学家们的事情，也不是我们讨论的范围，我们讨论的是真实经济当中的人。我们会讨论我们人类究竟是谁，我们在干什么，我们要到哪里去。但是本文讨论局限在真实经济生活当中，请注意这个界定。

　　第一节：我们是理性的吗？？
　　好的，亲爱的读者同志，现在，我们的研究对象不是别人，就是你自己，就是在看这个帖子你。为了研究自己，最好拿个镜子，照照自己，然后问自己一个问题：“我是理性的吗?
　　你是理性的吗？什么是理性？
　　从某种层面上说，你当然是理性的，你去买菜的时候，同样的菜，你肯定是买价格便宜并且质量好的。天冷了，你不会光着屁股跑到大街上，会蹲在暖暖的屋子里享受。你更不会拿着刀子到大街上乱砍人。你也知道范冰冰和陈好比芙蓉大妹子和凤姐漂亮。不仅如此，你还会读书写字，尤其是读我这本书。你甚至可以做高等数学题目，写优美的文章（凡是文字读起来比我好的那就是优美的文章了）。

　　最幸运的是，你能做好你自己的工作去赚钱，无论你是公务员、金融从业者、教师、工人、农民，都努力做好自己的工作，多赚钱。当你做自己的工作的时候，实际上是为其他人服务。今天下午我去理了一个发，非常感谢理发师傅，感谢他那精湛的手艺。
　　可是，你真的是理性的吗？
　　你，对，就是你。恋爱过吗？回头想想当初那个你最应该爱，也是最该爱你的人到哪里去了。如果当初你是理性的，知道什么是好，什么是坏。为什么把她（他）给丢了呢？后悔吗？心痛吗？
　　你，对，正是你。买过股票吗，炒过期货吗？投资过理财产品吗？是啊，当初你是想大大的赚钱的，甚至梦想成为股神。现在呢？无情的市场已经把你打击的惨败了吗？仅仅听别人的一点消息就大胆买股票，还一套有一套的理论来猜测市场。结果呢，市场完全教育了你？说的不好听一点，真像个白痴啊。
　　你，对，还是你。曾经迷信过某些理论吗？曾经迷信不该相信的权威吗？到头来发现，自己多么幼稚啊，简直像疯子一样。
　　你会不会发出一声感叹，当初如果怎么怎么样，会怎么怎么样。为自己的不理性而后悔？
　　当然，你还活着，那你有没有发现有的人直到死亡，都活在一些错误的想法和行为里面？
　　你是疯子吗？

　　好的，我们需要探讨一下什么是理性。
　　如果从人类有思考的能力，有学习的能力，趋利避害，逐步在进步，那么从这个层面上说这是理性，那我非常的认同，人是理性的。
　　如果说人类有一种动机理性，想要获得相对于成本最大化的收益，那我也承认人是理性的。不排除有的人勇于牺牲自己，一心为人民服务，毫不利己，专门利人。但这毕竟是少数，不影响问题之本质。
　　记住，上面说的这一条是你“想”获得相对于成本的利益最大化，而不是你“能”。
　　你能不能呢？我们来看一段经典名言：

　　电影《大腕》经典台词： 一定得选最好的黄金地带 雇法国设计师 建就得建最高档次的公寓 电梯直接入户 不行最少也得四千平米 什么宽带呀 光缆啊呀 卫星啊呀 能给他接的全给他按上 楼上有花园 楼里有游泳池 楼里站一英国管家 戴一假发 特绅士的那种 业主一进门甭管有事没事都得跟人家说 "May I help you sir?" sir? 一口地道的英国伦敦腔 倍有面子 社区里再建一所贵族学校 教材用哈佛儿 一年光学费就得几万美金 再建一所美国诊所 二十四小时候诊 就是一个字 贵 看感冒就得花个万八千的 周围邻居不是开宝马就是开奔驰 你要是开一日本车 你都不好意思跟人家打招呼 你说这样的公寓一平米得卖多少钱 我觉得怎么着也得二千美金吧 二千美金 那是成本 四千美金起 你别嫌贵 还不打折 你得研究业主的购物心理 愿意掏二千美金买房的业主 根本不在乎再多掏二千 什么叫成功人士 你知道吗 成功人士就是买什么东西 都买最贵的 不买最好的 所以 我们做地产的口号就是 不求最好 但求最贵

　　以上是大腕里面精神病医院的对话，我们可能觉得说这个话的人很蠢，可是有个问题是，精神病人就不想利益最大化吗？他们也想。
　　可是，我们嘲笑他们，因为他们在凭空瞎想，他们背离了客观规律。
　　那么，我们更加深入一个层面，那就是行为理性，指的是我们能够认识到客观规律。那么，我们的理性从这个层面来探讨。
　　经济学家们从来都很有意思，的确，消费者能够在购买商品的时候，在经济学上所谓的边际效用和价格之间进行比较，然后做出相对正确的判断。厂商在边际成本和边际收益之间确定产品的卖价。于是乎，主流经济学家们认为人是理性的，任何一种经济现象都有一个人是理性和人拥有完全信息的前提。（这里着重指出，这是主流新古典经济学的观点，奥地利学派和制度经济学可未必这么认为）。通过这个前提，经济学家们发展了N多的经济学理论，等优曲线、IS—LM模型、博弈论、资本市场理论、市场均衡理论、直至和现实毫无关联凭空瞎造的理性预期学派，甚至这个理性预期学派还获得了诺贝尔奖。

　　真理从来都是那样的匪夷所思，我们走了一百公里的平直马路，也不能就此证明地球是平的。谁能想到我们居然住在一个球上呢？人懂得吃饭、走路、开车、购物、交媾能就此推出人是理性的吗？由此能够证明人能正确的选择股票、期货、解释宏观经济现象、选择经济政策吗？
　　人都是社会群体当中的人，群体的中个人不再是他自己，个人意志将被削弱，很容易人云亦云，失去自己的判断能力。
　　为了讲清楚人是否是经济学上所谓的理性，我必须把事务分为两种，分类方法很简单，一种叫做简单事物，一种叫做复杂事物。
　　走路是个简单事物，判断地球是圆的，是个复杂事物，当然今天人类知道地球是圆的，可是long long ago 谁要是说地球是圆的，别人必然认为此人疯了。
　　交媾是个简单的事物，干完就完事了，谈恋爱是个复杂事物，如果不复杂，世间早就没有那么多分分合合、痛彻心扉了。
　　购物是个简单事物，人能利用价格和效用进行判断。宏观经济状况是个复杂事物，人类很多时候讨论宏观经济的言论，基本上和精神病人发疯没啥区别。举个例子，比如最近大家都在说的全球经济二次探底，难道这不是凭空瞎造出来的一个理论，是典型的疯子创造出来，然后群众人云亦云吗？

　　撒谎造假是个简单事物，但是撒谎到张悟本、唐骏那个档次就复杂一些了，普通人的理性恐怕是无法判断的。当然，张悟本大师、唐骏总裁还是小骗子。要是真能造假到萨缪尔森大师那样，写本传世的伪科学巨作《经济学》，获得诺贝尔奖，几乎让全地球的人都顶礼膜拜那就真不简单了。在萨缪尔森传世巨骗之下，普通人哪里有理性可言，只有疯子般去朝拜。

　　鉴赏一部AV片的好坏是个简单的事情，人类的理性是可以达到的。可是处于群体中的人类，理性是有限的，往往人云亦云，花费大量的时间和精力下载武藤兰的片子，讨论兰兰姐，浑不知此举纯粹浪费光阴。人类没有完全信息，因为人的生理结构已经决定了，在无穷的信息海洋当中，人根本不能通盘接受并判断好坏。