银行的准备金率达到7%这样的低点，那其余的93%去哪里了。当然，肯定基本上都是贷款了。当时，银行总存款的86%都是贷款，7%强是准备金，另外6%的则投资了股票、债券、房产等。
　　永远的记住那句话，总货币量达到最大的时候，也是总贷款达到最大的时候了！

　　永远的记住，当货币量达到1万亿最大的时候，总贷款也达到了最大1万亿，明年的货币量依然不会超越一万亿，总贷款却需要加上5%的利息了！
　　屠刀早已高高抬起，终于在1929年10月重重的落了下来--------------大萧条来临！无论是总统胡佛，还是高官梅隆、巨富英萨尔，还有那些无数又无数的不知道姓名的普通百姓，没有一个人能躲的过！

日期：2010-11-13　11:25:37

　　大萧条里的经济学
　　美国大萧条的根源，在于总货币量是以高能货币这个基础通过多倍乘数放大而得到的，当总货币量达到最大的时候，信贷也达到了最大。我在前面文中，详细的分析了总货币量是如何达到最大的，而且我也分析了为什么会有个最大值，而不是永无止境的放大下去。文章在前面，也说明了，对于企业而言，为什么会债务越借越多，而不是赚钱之后把债务还清。

　　这样，我们几乎就是活在一场庞氏骗局里面了，大家都在忙活着赚钱，但是谁到不知道钱从哪里来的，更不知道这个钱是不用永远持续下去的，等到这个创造的货币量达到了最大，信贷量也达到最大的时候，庞氏骗局破产，经济崩溃。我们到本书的后面可以看到，其实日本经济陷入萧条、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机，都是因为这个原因。

　　以上所写，也就是美国大萧条的真实原因。
　　在总结大萧条的原因过程当中，老雷还总结了雷氏定理一和雷氏定理二
　　雷氏定理一：经济有一种冲动，就是把货币量放大到最大，也就是把信贷量放大到最大，此时经济崩溃。
　　雷氏定理二：经济学不存在均衡，我们生活在大趋势里。（这里说的是几十年的经济状况趋势，和那些历史观啊社会观的百年千年趋势没关系）
　　如果美国大萧条的原因正如笔者文中所言，那么因为美国大萧条的缘故而产生的凯恩斯经济学岂不是都错了，而这是现在最主流的经济学，也是我们在当今世界上应用的经济学。无数学人、政客莫不以为为业。问题是不仅仅包括凯恩斯的经济学，奥地利学派对于大萧条的结实，弗里德曼对于大萧条的解释岂不是也错了？错了当然没有什么关系，问题是大家把这些错了的理论当做真理，用这样的医疗技术开实际经济诊断、开方、治疗。岂不是就害惨人类了？可以想想一下，要是医学理论上认为，人的心脏长在右边，医生按照这种理论来给你治病，结局会如何。

　　在1929年之前，大家信奉的是英国经济学家亚当.斯密的经济学，亚当斯密认为，
　　“当每一个人企图尽可能地使用他的资本去支持本国工业，从而引导那种工业使它的产品可能有最大的价值时，每一个人必然要为使社会的每年收入尽可能大而劳动。的确，他一般既无心要去促进公共利益，也不知道他对之正在促进多少。他宁愿支持本国工业而不支持外国工业，只是想要确保他自己的安全；他指导这种工业去使其产品能具有最大的价值，他这样做只是为了他自己的利益，也像在许多其他场合一样，他这样做只是被一只看不见的手引导着，去促进一个并不是出自他本心的目的。”

　　亚当斯密的观点就是，其实不需要政府的干预，经济能够自发的达到生产、消费、分配的自发优良配置状态，促进社会的整体发展。在他伟大的经济学著作国富论的扉页上，亚当斯密写道：女王陛下，请您不要干预经济，回家去吧！国家只做一个守夜人”。这是一个伟大的断言，直到今天依然伟大无比。国家最好不要干预经济，国家只需要做一个守夜人。英国作为“日不落帝国”的强盛历史，也以无可辩驳的事实证明了亚当斯密的正确性。

　　在国家不干预经济的情况下，当然也会出现马克思老师所谓的生产过剩现象，但是法国有个被称谓西方政治经济学“王子”的萨伊认为，某种产品生产过剩，是因为大家不需要它，它的供给超过了需求，但是另外一种大家需要的物品其实是生产的少了。只要大家努力一起生产那种供给稀缺的物品，少生产已经过剩的产品就可以了。这样推论下来，是不可能出现大面积的经济危机的。政府的主要责任依然是做好守夜人，不需要干预经济。

　　正是在亚当斯密和萨伊的经济学理念之下，美国一直采用的都是不干预经济的政策，而且作为负责人的政府，美国政府也努力维持着财政收支的平衡。
　　但是，本书必须指出的是，在亚当斯密和萨伊的18世纪末19世纪初，银行业远远没有1929年的美国发达，大家也想象不到银行多倍创造货币与信贷会产生一个庞氏骗局，他们理论的正确性必须要在砍掉银行多倍创造货币这个事实的前提下。最重要的是，当时的英法国正到处侵略，全球都是他们的殖民地。英国人和法国人没钱花了很简单，拿着枪炮去抢劫和奴役其他国家和民族就行了。它们那哪里是亚当斯密所谓的市场经济，其实质到不如说是奴役他人的奴隶社会经济。最典型的例子莫过于对中国实施的“鸦片战争”侵略了。其实经济当中不是没有存在危机的种子，只是通过战争化解了而已。就算是不侵略别人，法国从1789年法国大革命开始，到1918年第一次世界大战结束，内战外战就几乎从来没有停止过，成天忙活战争了，哪里有空闹经济危机。男人全部上了战场，女人儿童全部在兵工厂里生产军火的社会是没有经济危机的，不过这比经济危机更可怕。

　　美国与英法两国则不同，美国地大物博，人丁稀少，物产丰饶，而且远离欧洲战争是非区，没有像英法俄德意那种彼此之间错综复杂的关系和历史遗留问题。经济上没有必要、感情上也没有必要去发动战争。除了独立战争和南北战争这两场应该说是正义对抗邪恶的战争，美国佬基本没有掺和进大的战争。美国虽然也参与了八国联军对中国的侵略，但是后来又把战争赔款补偿给了中国，和死皮赖脸拼命掠夺从无满足和底限的日本成了鲜明对比。所以，美国的经济危机问题便凸显了出来。