日期：2012-04-20 12:33:29

　　在我的帖子里听到七个隆咚说的这番话，我很痛心！他可能说的是心里话，但我还是要批评的！
　　七个隆咚的话语里充斥着对律师职业的失望，但他的想法有些扭曲了。
　　其实，我一开始选择学习法律是奔着当一个政治家去的，当然听到这句话，你可能觉得很可笑！但这是我年少轻狂时如同出麻疹一样的真实想法！
　　在一些发达国家，政治是由法律人主导的，美国历届国会议员一半以上是律师出身，历届总统一半做过律师。在法治主导的社会里，基本的法律精神，如司法独立、平等、公平、正义被普遍的遵守，律师可以最大限度的发挥自己的能力。
　　但在中国目前这片奇异的土地上，后来我意识到了自己的天真，我也曾经很失望！
　　邓玉娇案、李庄案、北海案、-------在这些案件中可以看到很多对法律的肆意践踏。
　　我现在之所以想远离诉讼领域，深层原因是忍受不了一种煎熬，一种对法院不能输出平等、正义、公平的法律精神的失望和煎熬！
　　在中国似乎没有学会勾兑法律就是不成熟、就是迂腐。
　　所以中国还有很长的路要走！
　　同时，我们也要看到希望！-------
　　中国的高层统治者也不会没有认识到法治的重要性问题，所以下届的常委会不再是工程师会议了，有了至少有法律背景的政治人的身影，温家宝说的政治体制改革，其实揭示了中国未来改革的最重要的方向，能不能取得突破性的成果，要看以后政府的魄力，也要考验人们的耐心！

　　重庆的唱红打黑的落幕，也可以说明很多问题。
　　一个法律人说到欺骗，还是让我感到痛心！虽然这种痛心以前也无数次的出现过！
　　骗人终骗己！等自己意识到的时候可能就来不及了！
　　虽然现实残酷，但这不是我们堕落的理由和借口！

　　也许中国人向来如此，一旦受到欺骗，就学会了欺骗！
　　现在忍辱负重当了孙子就一定想将来翻了身当爷爷，心中没有平等、尊重的观念。法律人也如此，就更可悲了！
　　一种缺乏尊重法治的政治体制也许没有培育公平、正义、平等、独立的土壤。但不代表这个国家任何角落都没有！
　　我们不要求每一个人，每一个律师都要道德高尚，但至少要遵循做人的底线！
　　一个人活在这个世界上，受生活、环境所迫，如果当不了一个正因子，至少也不要当一个负因子。
　　古人说：“穷则独善其身，达则兼善天下！”
　　与君共勉！

日期：2012-04-20 14:46:39

　　继续“莫谈国事”，回到正题：
　　四、为什么要做客户分类？
　　二八定律听说过吧！
　　百分之二十的客户贡献你收入的百分之八十！所以要分类！要重点关注的理由还用我说吗？

　　五、法律服务产品及流程怎么设计？
日期：2012-04-21 13:13:36

　　有必要做一些澄清：
　　想学潜规则的不要到我的坛子里来！炫耀通过律师潜规则致富的律师是我所不齿的！

　　明白人应该可以看出来，我所说的通过商业规则运作，目的是要运用智慧“清清白白的赚钱”，而不是裹住良心去赚钱！这完全是两回事！否则我费这个劲干嘛！
　　做了十几年律师，那些丑恶现象我见的太多了！无论是通过给法官进行利益输送的人精男律师还是和官员倒下去在法庭站起来，开奥迪、宝马的美女女律师都让我恶心！
　　我没有给法官送过一分钱，我不也活到现在了！
　　不相信这个世界上还有做事有良心、遵守做人底线的人，做起事来不会有良心、不会有底线！
　　有些人不相信好的东西，就像妓女不相信有女的竟然不卖，她所相信的上限就是卖了但没收钱！
　　既要批左又要击右，真tmd 的累！(说粗口了，抱歉！）
日期：2012-04-21 16:56:47

　　言归正传，回到主题：
　　五、法律服务产品及流程怎么设计？

　　很多律师都会犯想当然的毛病，认为自己学的最多的，自己最精通的就一定是企业最需要的！
　　但事实上往往不是这样！
　　从客户角度出发，深入了解客户的真实需求才是最靠谱的！
　　很多律师在为企业提供法律服务时，担任法律顾问时，充满“激情”，想把自己的知识全都“实践”到企业上。完全表现自己的能力！

　　在这样律师的眼里，企业充满风险，需要全面规避措施！
　　先把规章制度拿来，大刀阔斧的砍的面目全非，他认为这样就能规避风险了！准确的说他认为这样就能让公司老板相信完全规避风险了！其实是不可能的！要是那么傻的话，那些人也不可能成为老板了！
　　再把劳动合同拿来，在他眼里很多劳动合同签订的都有问题，所以提出很多修改的建议！
　　再把所有以前签订的合同、协议翻一遍，提出若干风险提示，让企业老板听的心惊肉跳！
　　对公司治理，根据公司法提出很多“专业性”的建议！比如：组织架构不完善的问题！虚假出资的风险！董事会对经理层的制约！等等。
　　这样的法律顾问其实是严重的“水土不服”的，有的能忽悠一年，但第二年基本会被老板踢掉！
　　像下面这样做会好的多！