日期：2012-04-05　20:08:24

　　岳钟琪是个聪明人，他见硬的不行便来软的，他将张熙从牢里放了出来，秘密接见了他，钟岳琪一声长叹，满面泪痕地说：“昨天的审问不过是试探，其实本人早就下定决心反清了，只是苦于势单力薄，没个人商量对策。”
　　张熙很快就上钩了，将曾静等人的阴谋和盘托出。岳钟琪一面派人到湖南捉拿曾静等人，一面写了一份奏折，将此事详细报告给了雍正皇帝。
　　雍正皇帝一看，那是大为恼火，即命浙江总督查抄吕留良、严鸿逵、沈在宽等人家藏书籍，连同所有人犯一并押往京师审讯。雍正还亲自翻看了吕留良的书稿，为了彻底消除汉人的反清思想，他认为应该就此事大造舆论，杀一儆百。

　　吕留良案的处理结果如下：
　　吕留良、吕葆中父子开棺戮尸，枭首示众，吕氏亲族16岁以上男子全部斩首，其余子孙及妻女一律发配东北宁古塔为奴；吕留良学生严鸿逵开棺戮尸，枭首示众，其子孙妻女全部发配宁古塔给披甲人为奴为婢；沈在宽凌迟处死；凡刊印、收藏吕留良著作之人一律斩首，妻子儿女流放三千里外。
　　——这是杀一儆百！在杀戮的同时，雍正还不忘大造舆论：
　　原本核心人物曾静和学生张熙并没有被杀害，因为雍正皇帝要把他们当工具使。雍正帝根据此二人的口供、忏悔录以及谕旨编成《大义觉迷录》，刊行后颁发给全国各地所有学校，命教官督促士子认真学习；又命曾静、张熙二人亲往浙江、陕西地区宣讲，当众忏悔认罪，消除民众的反清意识。此外，为了显示自己的仁慈，雍正宣布不杀曾静、张熙二人，也不许自己的子孙杀他们。
　　然而到了雍正十三年十月，雍正皇帝刚刚去世不久，乾隆爷继位，还尚未更改老爹的年号呢！乾隆就公开翻案了，下令将曾静、张熙二人押解京师，于十二月把二人凌迟处死，并列《大义觉迷录》为禁书。
　　除了这一桩公案之外，雍正一朝还有一桩比较有名的文字狱。如果说吕留良案确有诋毁清朝以及谋反等“大逆”罪名的话，那么这一案件则纯属子虚乌有了，实乃冤案，这就是“清风不识字”案：
　　案件的主角是一个名叫徐骏的翰林学士，江苏昆山人，其父乃是康熙朝刑部侍郎徐乾学，一代大儒顾炎武的甥孙。雍正八年，徐骏在奏章中，把陛下的“陛”字错写成了“狴”字。敏感的雍正皇帝见了，立马将徐骏革职，认为他这是在藐视自己。后来再派人一查，竟在徐骏的诗集里找到了如下诗句“清风不识字，何时乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”。

　　本来这样的诗句是再平常不过的了，只是这里面沾上了大清的“清”字，在雍正看来，“清风不识字”，这是在诽谤大清，而“明月有情还顾我，清风无意不留人”之句，无疑是在怀念明朝、诋毁清廷，此乃大不敬，于是二话不说，将徐骏斩立决。
　　雍正去世之后，其子弘历即位，就是乾隆爷了。乾隆爷刚即位时，为笼络人心，听从了山东道御史曹一士的谏言“请宽妖言禁诬告折”，并且还批准了刑部的建议：“今后凡告发旁人诗文书札等悖逆讥刺的，如审无实迹，一律照诬告反坐。”对当时的读书人来说，这可是个好消息，于是他们纷纷上表称颂乾隆。只不过乾隆的小把戏没能持续多久。
　　乾隆十六年，公元1751年，文字狱开始死灰复燃，并且以一种空前绝后的态势在无限蔓延，远远超出了读书人的想象，也远远超出了前代文字狱的规模，封建时代文字狱的最高峰至此拉开了序幕，成为整个乾隆时期读书人挥之不去的噩梦。
　　据统计，乾隆一朝，共发生一百三十余件文字狱案，波及范围之广、牵连人数之多、案件之荒唐，都达到了令人发指的程度。其中较为著名的有“王锡侯《康熙字典》案”、“胡中藻诗狱”、“徐述夔《一柱楼诗集》案”，等等。
　　王锡侯乃是新昌县的一名举人，自幼聪明过人，长大成人之后，学问更是了得，比如说，他发现《康熙字典》收字太多，结构不严密，于是他便想出“以义贯字”的方法，并且还编写成了一部名为《字贯》的新书，得到了很多文士的赞赏。就在《字贯》出版后的第三年，被人给告发了。乾隆皇帝是非常尊敬自己的圣祖爷康熙的，你小子胆敢删改《康熙字典》，实属大逆不道。十二月，乾隆将王锡侯一门尽皆斩首。此外，还将王锡侯家中所有藏书全部销毁，甚至包括一些古诗词鉴赏的书籍都没有放过。

　　而徐述夔《一柱楼诗集》案更是牵连广泛，很多无辜之人被砍头了都还没明白究竟是怎么回事。
　　徐述夔是江苏东台人，徐述夔去世之后，其子为纪念亡父而刊印《一柱楼诗集》，集中有“举杯忽见明天子，且把壶儿抛半边”、“明朝期振翮，一举去清都”等诗句，结果被人告发。乾隆爷勃然大怒，下令彻查，并指示：“徐述夔身系举人，却丧心病狂，所作《一柱楼诗》内系怀胜国，暗肆底讥，谬妄悖逆，实为罪大恶极！虽其人已死，仍当剖棺戮尸，以伸国法。”
　　很明显，在这里，乾隆将“壶儿”错误理解成“胡儿”了，那这无疑就是在诋毁满清了，你见到了大明天子，就把我大清王朝丢在一边了？而“明朝期振翮，一举去清都”一句，这完全就是兴明灭清之意。
　　案件的结果是：徐述夔及其子开棺戮尸，枭首示众，两个孙子虽有自首情节，但仍以收藏逆诗罪处斩。最可笑的是徐述夔的两个族人，他俩的名字分别叫着徐首发和徐成濯，连起来就是“首发成濯”，而根据《孟子》一书中有“牛山之木，若波濯濯，草木凋零也”之句，那么这“首发成濯”的意思就很明显了，意在说明脑袋上光秃秃的，这分明就是在诋毁满清剃发之制。这得具有多么丰富的想象力啊！结果此二人以“大逆罪”处死。

　　就连自己的宠臣沈德潜乾隆都没有放过，只因他曾为徐述夔写过传记，并且他还写过《咏黑牡丹》一诗，其中有“夺朱非正色，异种也称王”一句。乾隆的想象力也是十分丰富的，夺朱非正色，就是说满清夺去了朱明王朝的江山，而“异种也称王”就更明显了，不就是说满清这样的夷族也敢称王，也敢入主中原，此实属“大逆不道”。尽管沈德潜已死去多年，但乾隆依旧“革其职，夺其名，扑其碑，毁其祠，碎其尸”。

　　什么叫望文生义，这就叫望文生义；何为无中生有，这就是无中生有。
　　关于乾隆大兴文字狱的危害，不用我说，教科书上写得很详细。从此之后，大清王朝恐怕再也没有文人敢写诗了，于是出现了以考据著称的“乾嘉学派”，专门考据学术，不谈国事，不写清风明月。中华民族的创造力以及创新精神被压制殆尽。整个大清王朝只有乾隆一人可以随心所欲地写诗了，事实上也正是如此，据说我们的乾隆爷每天都会写诗，诗的数量多达四万首之多，相当于一部《全唐诗》。然而像这样的打油诗如同记流水账一般，写多写少都毫无意义。

　　九州生气恃风雷，
　　万马齐喑究可哀。
　　我劝天公重抖擞，
　　不拘一格降人才。
　　清末诗人龚自珍的《己亥杂诗》也许是对满清文字狱最好的控诉！