日期：2010-04-16　16:21:45

　　我们先从数字了解香港
　　在2008年年底，香港约有34万名百万富翁（拥有金融资产至少100万港元，不包括自己居住的房屋），由于金融风暴的原因，这个数字已经比2007年下降16%。拥有最多百万富翁的地区是香港岛，每九名居民便有一位百万富翁。
　　每天有超过七万名游客进入香港，其中超过四万人来自中国内地（2008年）。

　　我们来看看这些进入香港的大游客是工人、农民、还是忙碌的小白领？显然都不是。有新闻报导过，这些游客人均消费超过1万元人民币，算算他们每年会给香港带去至少1460个亿人民币的旅游收入。这1460个亿可是我们大陆人们的血汗啊！
　　综观香港各产业，以服务业占本地生产总值比重最高，2005年数字为91%，当中进出口贸易业占GDP22.5%，社区、社会及个人服务业占19.2%，金融及保险业则占12.7%。而制造业已不足5%！
　　可见，这个自由的香港它的经济已经畸形到了何种程度，几乎什么都不干，却享受着人均PPP（本地生产总值）达29149美元！它的如此众多的百万富翁其真实身份——要么是“有大陆背景的香港人”、要么是“有香港背景的大陆人”。反正一丘之貉。
日期：2010-04-20　13:14:19

　　二氧化碳战争——已经打响的第四次世界大战
　　第一次世界大战是在“帝国主义”掩盖下发动的瓜分“殖民地”势力范围的战争。
　　特点：热战
　　同盟国和协约国的双方对峙
　　时间跨度5年：1914年—1919年
　　第二次世界大战是“民族沙文主义”背景下，为摆脱 “三十年代大萧条”的经济痛苦而产生的战争。
　　特点：“热战”
　　同盟国和轴心国的双方对峙

　　时间跨度6年：1939年—1945年
　　第三次世界大战是“意识形态”掩护下的为分享“世界传统资源和科技新成果”的经济利益而导致的战争。
　　特点：冷战。
　　对峙核心双方：北约国家和华约国家
　　时间跨度44年：1948年—1992年

　　第四次世界大战是在“拯救地球”的高尚道德背景下，因“技术发展枯竭和矿产资源枯竭”而衍生出的互相推卸“历史责任”的战争。
　　特点：冷战
　　对峙双方核心：西方发达国家（“理性阵营”）和“金砖四国”（“无赖阵营”）？
　　时间： 2009年开始——？
日期：2010-04-20　13:36:40

　　这理性阵营中，法国是一个带着浪漫主义情怀的、坚定的“地球拯救者”。现任法国总统萨尔科齐就是碳关税的坚定的拥护者，虽然碳关税的立法在法国搁浅，这显然是受金融危机的冲击，法国在这领域仍是急先锋。

　　同样是理性阵营里，日本是岛国，气候的变化对民族的生存是切肤之痛，显然日本是这个阵营中坚定的一员。
　　在这个理性阵营里，作为超级大国的美国，过去的态度十分暧昧，但奥巴马总统决心使美国成为地球的真正拯救者，他上台不久，就通过了《新能源法案》。美国完全有能力整合这个阵营，使之具有强悍的战斗力。
日期：2010-04-20　13:57:53

　　回过头来我们再看看与理性阵营对峙的无赖阵营吧！
　　中国显然已沦落为这个无赖阵营的老大，她不思进取，只会对内欺压民众，对外耍赖投降。但种种迹象表明，她显然要拉“金砖四国”甚至南非等进入自己的阵营。
　　“碳战争”——第四次世界大战嘹亮的号角已经吹响，它继承了第三次世界大战的某些特征：不流血，无硝烟，但仍你死我活！
　　中国的结局……
日期：2010-04-20　14:19:37

　　第一回合：中国已陷入“道德洼地”
　　万众瞩目的哥本哈根会议召开了，两个主角中国和美国分别都做出了滑稽的承诺。中国承诺在2020年按“二氧化碳排放强度”即单位GDP的二氧化碳排放量比2005年降低40～45%。笔者一听：乐了！国内的所谓专家学者杜撰名词玩概念，耍小聪明实在到了荒唐可笑的地步了。　　
　　我们需要弄懂“二氧化碳排放强度”的意思：国际上建议减少污水排放量，中国却沾沾自喜的说她可以减少污水的浓度（大概向污水中注清水，实则更浪费）。国际上建议减少二氧化碳排放量，中国说她可以减少二氧化碳排放强度。表面合理，实则回避问题。　　
　　无论气候变暖是否与二氧化碳有必然联系，但提倡碳减排，进而减少对矿石能源的依赖，确实为全世界的无可争议的共识！
日期：2010-04-20　14:40:31

　　那现在就分析一下中国的承诺的“含金量”吧：　　
　　2005年全球二氧化碳排放量275亿吨，其中美国59亿吨，中国53亿吨，中国占全球的19.3%，名列第二位；到了2009年全球总量为310亿吨，其中美国58亿吨，中国76亿吨，中国占全球24.5%，名列第一位；需要强调的是，这四年来全球净增排量35亿吨，而中国净增23亿吨，中国的“贡献率”达65.7%。　　

　　由于中国承诺的“二氧化碳强度”需要GDP做分母，于是就按9%的GDP年平均增长率来计算，2005至2020的十五年里，中国的GDP将增长到3.64倍，相应的二氧化碳排放在相同“二氧化碳强度”下的排放量可达193亿吨，而按承诺减排45%计算仍可以排放二氧化碳为106亿吨，所以名曰减排实则大幅增排，由目前76亿吨到106亿吨有巨大的空间，“减”字何来？是不是很滑稽！　　
　　回过头来再看看，美国总统的个人承诺是总量减排17%，即2020年无论经济情况如何，实际应排放49亿吨，虽是“减”了但仅限于口头承诺，也很滑稽！