非子心道：“不好！”就在电光火石之间，一俯身，把辟方抱起，从马蹄之下丛身一滚，滚到一边。好险！那马蹄擦着辟方的耳朵跃了过去！

　　辟方惊魂甫定，只听非子道了声：“稍等！”便如闪电般飞出，直奔那烈马掠了过去。
　　众人只觉眼前一花，非子已追上了那烈马，跑到和烈马齐头并进的时候，一手抓住马鬃，顺着那马奔跑的势头，将身一丛，一个鹞子翻身，跃上马背，任那马奔突跳跃，只如粘在马身上一般，巍然不动！那马见竟然不能把他摆脱，勃然大怒，昂首一声龙吟，四蹄撒开，直奔出去，到了宫墙旁边，那马也不作势，借着冲力，一跃数丈，越过宫墙，闪电一般地飞出去了！

　　辟方哪见过这等烈马？只吓得心头突突直跳，只是呆了。放下这辟方不提，且说那烈马带了非子，风驰电掣一般地飞去，非子只听耳边呼呼风响，只觉得两边树木房屋齐刷刷向后倒去，心中不敢有半点轻忽，聚精会神，双腿紧夹马背，只是如附骨之疽般伏在那白马背上，任它飞驰而去。
　　京城里人们见那马飞驰而来，纷纷闪避，转眼间，那马就飞驰出京城，直往野外奔去。
　　那马跑了足足有两个时辰，一千多里，这才似乎有些累了，呼哧呼哧地喘着气，来到一个水草丰美的溪边，美美地大吃起来。
　　等它吃饱喝足，非子翻身下马，非子借着溪水给那白马冲洗了一番，又掏出身上的金疮药给那马敷上，那白马也不反抗，马身上的血这才渐渐止住。
　　经过他一番清洗，那马更见神骏。那马似是已经认识了他，把脸贴在他的身上，轻轻摩挲，状极亲密。非子以手轻拍马脸，那马似得赏赐，极其兴奋，欢声长鸣。
　　非子骑马来到镐京，面见辟方。辟方见他果然好手段，不但安然归来，还驯服了那白马，大喜过望。
　　辟方也是个马痴，爱马如命。二人相谈甚欢，遂成莫逆。自此后周王室之马多出与非子。
　　日期：2012-03-02　15:40:12
　　镐京在今西安市长安区西北，是西周时代的首都，又称西都、宗周，周武王即位后，由丰迁都镐京，《诗·大雅·文王有声》篇有：“考卜维王，宅是镐京。”，末年迁都洛邑。西周在丰镐建都历时为289 年。
　　日期：2012-03-02　15:41:25

　　历史沿革
　　都于丰镐，始于文王末年，止于幽王十一年。幽王十一年为公元前771 年，
　　镐京遗址及考古(19张)此为史所明载。至于文王都丰之年代，向有多种说法。2000年10月夏商周断代工程专家组公布的《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告》（简本）、将公元前1046年定为武王克商的首选之年。这样据《史记·周本纪》，武王元年则为公元前1057年，文王死于公元前1058年，周人自岐下东徙， 　　于沣河西岸作丰邑就为公元前1059年。 此即为西安地区始都之年代，也是西安地区建城之起始年。

　　日期：2012-03-02　15:42:44
　　历史朝代考证
　　西安是我国也是世界的大古都，这已是获得广泛认同的不争的事实；但西安究竟是几朝古都，以及与之相关连的西安始都于何年，西安建都究竟历时多少年等，却是学术界长期争论纷纭的问题。近年来，“十三朝说”得到较多学者的赞同，但不时仍有不同意见提出。这看起来似乎是一个不影响对西安古都地位认定的无关宏旨的问题，但实际上不仅使有关政府部门在对外宣传介绍时常出现混乱现象，也妨碍对西安作为重要古都之历史的深入研究。所以还需要进行精深的研究，得出令大家信服的结论。 　　据学者们对述及西安地区历史上建都之王朝问题的论著进行搜检统汁，发现关于西安建都朝代数，已先后出现十朝说、十一朝说、十二朝说、十三朝说，直至二十一朝说等12种之多。实际上在上述诸说中，不少还有2 种、3 种甚至4 种见解。粗略统计，见诸报刊论著中关于西安建都朝代的说法，竟达20多种。当然，上述的诸朝说只是一种概称，究其实，内中既包括有统一时期的王朝，也包括有分裂时期的割据政权，还包括有农民起义建立的政权。其中最有代表性的有以下几说：

　　（一）十朝说
　　最初的倡导者是历史学者武伯纶。他在1979年出版的与1984年再版的《西安历史述略》一书中，列出了在西安建都的10个朝代，即： 　　西周（前1134一前771 ） 　　秦（前221 前207 ） 　　西汉（前204 —24） 　　前赵（318 —329 ） 　　前秦（351 —383 ） 　　后秦（384 —417 ） 　　西魏（535 —556 ） 　　北周（557 —581 ） 　　隋（581 —617 ） 　　唐（618 —907 ） 　　前后历时共1062年。 　　作者也认为“以上只是一个传统的说法，事实上并不完全正确，有的更不能反映历史的实际情况”_J1.上述十朝说的确不全面，尤其是一些朝代在西安建都的起讫年代，未作精审的考订，很不准确。但所列10个朝代却是曾在西安建都的最主要的王朝与政权。

　　（二）十四朝说
　　由统计学家、曾任西安市统计局副局长的王书勋于1992年在《对西安历史上建都朝代和时间的统计研究》一文中提出。即在前述十朝外，增加了新、东汉（献帝）、西晋（愍帝）、周（武周）等4 个朝代。在文中列有《西安建都朝代统计表》，对所确定的十四个朝代在西安建都的起止年代一一列明，得出在西安建都历时1158年的结论。 　　作者对建都朝代认定标准提出了自己的一些见解，同时从专业统计工作角度对新认定的14朝在西安建都之起讫年代竭力进行准确的统计。但因所提出的一些建都朝代标准存在可商榷之处以及进行建都年代统计的一些根据，如前述之《西安历史述略》等并非权威性论著，因而也存在若干不确定的问题。

　　（三）十三朝说
　　由历史学家牛致功教授于1993年著文沦定。他在《关于西安建都的朝代问题》0 一文中，在肯定了西周、秦、西汉、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐等十个朝代在西安建都“是没有争议的”之后，论定王莽建立的新朝与东汉献帝被胁迫到长安以及西晋愍帝在长安称帝均应视为在长安建都，同时还阐述了北魏孝武帝西奔长安与武则天所建周不应视作在长安建都的理由。因而认为在西安建都的朝代是：西周、秦、西汉、新、东汉献帝、西晋愍帝、前赵、前秦 、后秦、西魏、北周、隋、唐等十三个王朝。因为所论依据比较充分，所以颇具影响。但在学术界，对该文所说“至于黄巢在长安建国称帝，李自成在西安建国称王，都是农民政权的问题，不必和封建王朝相提并论”却颇多批评，未得到广泛认同。

　　（四）十七朝说