自提升自己的竞争力。如果将深圳的科技与香港的金融结合起来，如果将深圳的制造与香港的服务结合起来，如果将深圳的国内竞争力与香港的对外辐射力结合起来，如果将深圳的人口和香港的教育结合起来，如果将香港的物流与深圳的出口结合起来……深港一体，足可以外战纽约，内战上海，借用“过气的”小布什的“新保守主义战略”——同时打赢两场战争。

　　不过，尽管“深港地区”顺利获得了国务院批复的“五大中心”，但真要把深圳嫁到香港，或者香港娶回深圳，绝非等闲之事，主要有两个大原因，一是制度二是文化，技术细节都是可以慢慢商量的，但制度与文化可不是旦夕之间能解决得了的。深圳如果没有中央这个“婆婆”的全面支持，制度设计完全不同的两个城市怎么可能对接，这涉及到要修改N多制度层面的东西，“解放思想”说起来虽然简单，但具有改革新思维《深圳19条》刚刚提出，就不知让深圳承受了多少压力，偏偏香港这个“姑爷”又不太听话，经常在那里对“祖国母亲”点点戳戳，如果读过香港人辱骂英国人的文章的话，你会觉得，香港人对祖国的言论，真的是爱国爱党的典范，全是在为了这个国家与民族在着想。“一国两制”虽说是开拓性思维，但真要“一城两制”，那更需要大智慧，深港这样的深度合作，可以说是一种国家战略的尝试，是整个国家思维的转变，一旦没有百执不挠的勇气，那这对有情人也难成眷守。

　　另外，部分香港“老太”放不下“大香港”的架子，仍然看不起对面那个“小渔村”。这属于文化方面的原因。当然这也应该理解，香港有香港的苦衷，《为什么香港不能做大陆的另一个城市？》作者钟伟认为：“视野内地化是影响香港“大陆化”不良先兆。”“香港要保住东方之珠的璀璨，恰恰不是融入内地而是面向国际，这样才对内地金融家和国际金融家具有吸引力，“内地化”的香港仅仅是给中国多带来一个沿海开放城市而已，这对大陆也是失和氏璧之恸。这就好比香港是一个弹奏莫扎特的大家闺秀，西方人觉得亲切无隔阂，故来者云集；内地人亦觉高雅不凡，所以趋之若鹜。现在因为内地出了个弹琵琶的高手上海，香港不去学好更多的舒伯特，反而掉头妒忌别人的“高山流水”，岂不可笑？最终无非是西方人觉得香港人技艺日疏了无新意返身而去，内地人也觉香港人的琵琶不如听上海人的琵琶。”

　　理解可以理解，但钟伟的看法未免偏颇，一体化并非一样化，深港合作中香港着眼点绝不仅在深圳，而是借助广阔腹地而放眼世界；深圳的眼光也不会只盯着香港，而借助香港发力全球。深港携手建设的是国际性大都会又不是国家中心城市。香港不必做大陆的另一个城市，深圳甚至也可以在这一方面向香港靠拢。大陆不会傻到把香港“深圳化”，把英语“普通话化”，把凤凰“央视化”，把联交所“深交化”，把港币“人民币化”，把港府“深圳化”，那是自断后路，而香港作为远东金融中心的历史就会提前终结。

　　香港要发挥“两制”优势，但不是说害怕深圳的雄起，如果连深圳你都搞不定，又怎么在国际上与纽约一扳手腕，深圳和香港是连体城市，同舟共济福祸与共，如果抗拒深港合作这种大趋势，那只会让香港与深圳这对情人越发痛苦。