犹豫了很久，还是提个建议吧：按照传统市场经济学理论，一个国家的外汇储备有三至六个月的进口额度即可，若为一年则绰绰有余。把这个理论延伸到个人和家庭，按人均GDP为2.5万人民币现折合3700美元来参考，个人的“外汇储备”为3000美元----节衣缩食可应急两年----不失是个保险、稳妥之举。至于黄金，除了传统和惯性及中国式的疯狂（我没有批判《货币战争》的作者啊），没有任何大国的信用支持啊；再说黄金变现能力差，在中国谁信你手中的金条哪？


日期：2010-02-28　22:20:11

　　为什么要有应急的准备呢----全民的恶性通胀预期呀！应急而已，即使人民币汇率引发的“战争”全面失败，经济动荡个两三年，一切又归于平静-----中国民众拥有一流的忍耐力！这忍耐力来自何方：民众的愚昧、自卑？统治集团的狡猾的行政手段？政府的透支了又继续透支的信用？

日期：2010-03-01　17:29:07

　　第四章 人民币的过去、现在和未来感慨的说：人民币一出生就是“弃儿”。它没有超凡脱俗的独立性；它没有真实表达经济活动的机会；它没有正常输出自身价值的方式；它没有被世界广泛承认的信用；它甚至都没有健康的流通功能------这就是我们手中的人民币，交织着爱与恨、无奈与恐惧、悲欢离合而又孜孜不倦的追求！ 先说说人民币对经济活动的表达吧----即极有争议的GDP，中国GDP的高增长得益于两个概念：家庭和农村劳动的货币化，劳动生产率的提高。农民养只鸡，自己杀了吃了，没和人民币发生关系，但把鸡到集市上卖了，换成了人民币，就“货币化”了，GDP就增长了。假设：一个裁缝一天生产一件衬衫，在衬衫厂100个农村女工通过流水作业一天可生产1000件平均每人10件（这个故事后面还用哦），瞧，“劳动生产率”提高了，GDP又增长了。呵呵


日期：2010-03-01　17:51:13

　　于是，“人口红利说”是个伪说：劳动力在农村的劳动与在城镇里的劳动没有本质区别，但换个地方却可以实现“货币化”，何来的红利？如果中国GDP的平均增长率按12%算，这“货币化”的贡献率不会低于4%（笔者按四分之一算，凭感觉呀，没数据），显然这种增长已走到了头，甚至逆转。

日期：2010-03-01　23:00:09

　　与“货币化”相比，“劳动生产率”简直就是魔鬼了----在中国，它创造了“嗜血的GDP”。再讲个故事吧：一个切墩儿一天能切20盘土豆丝，用土豆挠子和菜刀，挣20元。后来引进了资金和技术，电动机器替代了菜刀，劳动生产率提高了，一天能切50盘土豆丝。而老板认为切墩儿轻松了，每盘只给0.5元了，切墩儿挣了25元，心里不平衡，于是用土豆挠子时就故意很浪费资源，老板不高兴辞掉他换了个不会刀法的劳动力，每盘0.3元 ，因为老板是让利促销才卖掉50盘呀，那钱都哪去了呢？哈哈，中国的GDP越增长就越嗜血成性啊！


日期：2010-03-01　23:26:00

　　话说回来：劳动生产率的提高对GDP增长还是有4%的（估计）贡献率的。再加上真实通货膨胀的8%可就是16%了，与人民币的增发量年平均17%还差1%，这1%可能才算创新呀！而GDP的增长是12%啊，这里有隐衷，反正不是人民币被扭曲了就是GDP被扭曲啦。哈哈，想象力呦！

日期：2010-03-02　12:38:44

　　第四章 人民币的过去、现在和未来
　　感慨的说：人民币一出生就是“弃儿”。它没有超凡脱俗的独立性；它没有真实表达经济活动的机会；它没有正常输出自身价值的方式；它没有被世界广泛承认的信用；它甚至都没有健康的流通功能------这就是我们手中的人民币，交织着爱与恨、无奈与恐惧、悲欢离合而又孜孜不倦的追求！ 先说说人民币对经济活动的表达吧----即极有争议的GDP，中国GDP的高增长得益于两个概念：家庭和农村劳动的货币化，劳动生产率的提高。农民养只鸡，自己杀了吃了，没和人民币发生关系，但把鸡到集市上卖了，换成了人民币，就“货币化”了，GDP就增长了。假设：一个裁缝一天生产一件衬衫，在衬衫厂100个农村女工通过流水作业一天可生产1000件平均每人10件（这个故事后面还用哦），瞧，“劳动生产率”提高了，GDP又增长了。呵呵

　　于是，“人口红利说”是个伪说：劳动力在农村的劳动与在城镇里的劳动没有本质区别，但换个地方却可以实现“货币化”，何来的红利？如果中国GDP的平均增长率按12%算，这“货币化”的贡献率不会低于4%（笔者按四分之一算，凭感觉呀，没数据），显然这种增长已走到了头，甚至逆转。
　　另外，仅为这2亿流动人口的转移，而且是时间比较集中的“大迁徙”---造就了铁公机---造就了“腐败的人民币”，但却毁掉了固定资产的商业效率，“货币化”的社会代价十分沉重！由此可窥见一斑。
　　与“货币化”相比，“劳动生产率”简直就是魔鬼了----在中国，它创造了“嗜血的GDP”。再讲个故事吧：一个切墩儿一天能切20盘土豆丝，用土豆挠子和菜刀，挣20元。后来引进了资金和技术，电动机器替代了菜刀，劳动生产率提高了，一天能切50盘土豆丝。而老板认为切墩儿轻松了，每盘只给0.5元了，切墩儿挣了25元，心里不平衡，于是用土豆挠子时就故意很浪费资源，老板不高兴辞掉他换了个不会刀法的劳动力，每盘0.3元 ，因为老板是让利促销才卖掉50盘呀，那钱都哪去了呢？哈哈，中国的GDP越增长就越嗜血成性啊！

　　话说回来：劳动生产率的提高对GDP增长还是有4%的（估计）贡献率的。再加上真实通货膨胀的8%可就是16%了，与人民币的增发量年平均17%还差1%，这1%可能才算创新呀！而GDP的增长是12%啊，这里有隐衷，反正不是人民币被扭曲了就是GDP被扭曲啦。哈哈，想象力呦！
　　小结:人民币对中国经济活动的表述失真！即没创造那么多“钱”，可却引起了各方的觊觎和不满。

日期：2010-03-02　13:51:00

　　我们再来说说人民币的价值吧。对于货币的发行人，货币的价值就是与它对等的实物商品和服务的价值，他们应该基本吻合，否则要么通缩，要么通胀。人民币显然采取的是通胀的路径，甲方小心翼翼一直采取一种“边缘”的方法操作即广大民众所能够忍受的极限的边缘。但如前所说人民币所表述的虚高的GDP引起了多方的觊觎，至少甲方和乙方在这个利益中产生了明争暗斗，人民币的超发导致了人民币内在价值的贬值，成为必然。全社会形成了恶性通货膨胀的预期，导致了甲方必然采取行动，来掩盖人民币内在价值的缩水。于是在2005年决策层主动激活了股市——寄希望于股市收编一部分超额的人民币并找机会剿灭之，哈哈。但乙方在尝试瓜分GDP增长的好处时，歪打正着的寻觅到了房地产业这个创造人民币的工具，甲方也出于吸纳超额的人民币的动机而半推半就，于是商品房价格自然会如脱缰的野马。

　　股市这个蓄水池的流动性已经凝固了，但房市（房市总价值约一百万亿人民币）这个蓄水池已经演化成堰塞湖——随时溃坝的堰塞湖。