当时的文官们，比如说文彦博、曾公亮、司马光等人，那可都是历经几朝的著名元老，都很年迈，也都很保守。他们认为宋神宗太年轻了，要使国家富强起来，不宜操之过急。但对于想有作为的宋神宗来说，他显然已经等不及了，他要有所作为，他要励精图治，因此，他对这些文臣的上书感到十分失望。
　　在这种情况下，有人向他推荐了王安石，宋神宗不由的眼睛一亮，想到了王安石的那份《上仁宗皇帝言事书》，想到了那个不愿意做京官的他。

　　日期：2012-02-11　12:23:02
　　当时的王安石正在江宁为母亲大人守孝。宋神宗先是起用王安石为江宁知府，后又立马诏他为翰林学士。
　　对于这次任命，王安石二话不说，立马奔赴京城。之所以现在的王安石跟以前不一样，那是因为宋神宗即位了，他能预感到这位年轻的皇帝想要有所作为，想要干一番大事业。
　　来到京城，君臣二人一见如故，在几次谈话之间，王安石将自己使国家富强起来的具体改革方案说了出来，说得宋神宗是茅塞顿开，几乎是废寝忘食。想来三国时刘备三顾茅庐，与诸葛亮的那一番畅话亦不过如此。
　　经过几番畅谈，宋神宗下定了决心，立志改革变法。

　　宋神宗熙宁二年，公元1069年，宋神宗任命王安石为参知政事，开始主持变法。
　　我们知道，中国历史上的任何一次大的变法总是会引来无数人的反对，总是会遭遇到无尽的阻力，商鞅变法是这样，孝文帝改革也是如此，这次当然也不会例外。王安石的变法主张遭到了许多大臣的反对，且这些大臣都是赫赫有名的元老重臣，但王安石始终没有动摇自己的信念，宋神宗也没有动摇，他尽了自己最大的努力来支持王安石变法。

　　王安石的政治才能终于得到了最大的发挥，因为他遇到了知己，这个人就是宋神宗；而宋神宗的全部梦想也都寄托在了王安石的身上，君臣连心，将这个历史上著名的变法改革如火如荼地展开了。
　　所行新法在财政方面有均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法；在军事方面有置将法、保甲法、保马法等。同时，改革科举制度，为推行新法培育人才。这些措施在一定程度上限制了大地主和豪商对农民的剥削，促进了农田水利事业的发展，国家财政状况有所改善，军事力量也得到加强。
　　变法中，由于触动了很多大地主大官僚的利益，以及触摸到很多保守派的政治神经，他们纷纷上书反对，有一个名为郑侠的官员竟上了一份《流民图》给神宗皇帝，加上此时的皇太后、太皇太后一把鼻涕一把泪地向神宗皇帝诉苦，说王安石变法将天下搞得大乱。
　　王安石处于众疑群谤之中，宋神宗迫于皇亲贵戚和反对新法大臣的压力，于1074年四月罢去王安石相位，再任江宁知府。次年虽又起用为相，但因新法派内部分裂及保守派的挑拨离间，王安石实际上难有作为，至熙宁九年十月再次罢相，出任江南签判，次年隐退江宁，过着闲居生活。
　　元丰八年，公元1085年，立志变法图强的宋神宗去世，年仅38岁。其子赵煦即位，是为宋哲宗，由保守的向太后主政。向太后任用保守派领袖司马光担任宰相。司马光上台伊始，废除了所有新法。至此，中国历史上著名的王安石变法宣告失败。王安石也于宋哲宗元佑（1086年）去世。
　　一代改革家王安石去世了，所谓寂寞身后事，千秋万岁名，只是王安石死后的声誉并不像苏轼、李白那样，得到千古敬仰，反而却是千古的骂名。
　　中国历史上没有哪个人像他这样毁誉参半，也没有哪个人像他这样难以评价、盖棺定论。赞扬他的人说他是古今最完美的圣人，地位仅次于孔子和孟子，配享北宋朝廷的太庙，进入圣贤的行列；可是诋毁他的人却说他是古今天下第一小人，甚至比那蔡京、秦桧还要坏，简直就不能称其为人。

　　宋高宗赵构这样说他：
　　“王安石自任己见，非毁前人，尽变祖宗法度，上误神宗皇帝。天下大乱，实兆于安石，此非神祖之意。”
　　翻译过来就是，王安石这个人真不是个东西，自任己见不说，还要毁掉前人的成果，把我大宋王朝的祖宗法度全给变了，对上误了我那可怜的皇爷爷宋神宗。后来天下大乱，靖康之耻，其罪魁祸首那就是王安石，此绝非神宗皇帝的意思。
　　为此，他在绍兴四年五月下令重修《神宗实录》，以全盘否定王安石变法为基调，这一定论对后世产生了深远的影响。王安石作为北宋亡国元凶的论调，经宋国史至元人修《宋史》所承袭，成为封建时代官方定论。
　　由此看来，这位南宋的开国皇帝、“逃跑冠军”将北宋灭亡的全部罪责都推到了王安石的身上。
　　量王安石不过是一宰相，何德何能有如此大的能量将北宋给颠覆了？有如此能量的怕是那个艺术家皇帝宋徽宗了，以及他那狗腿子蔡京。只不过宋徽宗是赵构的老爹，作为儿子，自然不能说他老爹的不是；而大奸相蔡京则自称是王安石的忠实追随者，是其改革变法的忠实拥护者。巧的是，蔡京的弟弟蔡卞乃是王安石的女婿，这样一来，王安石就是跳进黄河也洗不清了。

　　既然皇帝都如此说了，那么民间就更不用提了，整个南宋时期对于王安石的评价那是一边倒的，那就是痛骂这个“祸国殃民”的元凶。偶有几个有良心的，譬如朱熹，还得拐着弯地赞扬他王安石才行，余者皆是痛骂王安石的人了。
　　当然，骂王安石骂得最狠的还要数明代的杨慎了，这位写了著名的《临江仙》的大才子竟对王安石有如此成见，他说：
　　“神宗之昏惑，合赦亥桓灵，为一人者也；安石之奸邪，合莽操懿温，为一人者也。此言最公最明者唉，求之前古奸臣，未有其比。”
　　如果说古往今来哪个皇帝最昏惑，恐怕就是他宋神宗了，就算是历朝历代的昏君加起来恐怕都没有他宋神宗昏庸；而古往今来最奸邪的小人则要数王安石了，就是把王莽、曹操、司马懿和朱温这四个奸邪之徒加起来，也比不上他王安石。所以，历朝历代的所有奸臣，都比不上他王安石奸邪，他就是最坏最坏的小人。
　　也许中国的历代汉家王朝还没有像北宋灭亡时的那样悲惨，两位皇帝被俘，国破家亡，一大批皇子公主、王公大臣皆沦为了阶下囚，任金人百般蹂躏糟蹋。靖康之耻——成为了汉民族在历史上永远业洗不掉的巨大耻辱。所以，具有很强的“民族气节”的杨慎便将这满腔怒火全发泄在了王安石的身上。王安石成了北宋灭亡的罪魁祸首！

　　因为据宋高宗的推断，就是因为王安石搞改革变法，才使得北宋灭亡的。就这样，王安石背上了千古骂名，骂声那是不绝于耳，骂声那是空前绝后，一直持续了将近900年之久。
　　明清之际，也以骂王安石的人居多，先不说别的，明太祖朱元璋以及清太宗乾隆就对王安石咬牙切齿。那原因何在呢？因为变法，因为某些纠纷，身为九五至尊的皇帝宋神宗有时居然还向王安石赔不是了，这样才惹得朱元璋以及乾隆爷大为恼火。要知道，中国封建时代的君主专制到了明清之际达到了鼎盛，皇帝永远是那么的高高在上，哪还有什么道歉这回事？

　　明末清初著名思想家王夫子在《宋论》中就这样说：“宋政之乱，自神宗始。”何以宋朝的败亡是从宋神宗开始的呢？当然是源于王安石变法了。
　　在民间甚至都出现了诋毁王安石的市井故事，一出比一出难堪，一出比一出锋利。
　　王安石，成了中国历史上最委屈的一位名相。