下班后我留在办公室写开庭提纲，小双出去买了盒饭回来。她把自己那份的肉全部挑给我，然后端着饭盒坐在电脑前，边吃边看韩剧。
　　吃盒饭的时候我上网逛了逛。话说我们院有一支精锐的网络阅评员队伍，也就是大家平时所说的5—毛—党。这支队伍由每个部门选派一人共同组成，一般是比较年轻又热爱上网的同志。我们庭的阅评员是我。当初我主动报名当5—毛—党，完全是因为可以分配到一台笔记本电脑，并且装备无线网卡。在普遍不允许上外网的法院里，这是多么大的诱惑啊。

　　享受了权利就要承担义务。宣传处给我们的任务是巡视各大门户网站和论坛，发现有对涂城法院系统不利的言论时立刻汇报，并在必要时按照领导指示跟帖，混淆视听，以便蒙蔽不明真相的群众，达到引导舆论走向的目的。
　　我很不乐意干这个事情，一方面因为平时的工作已经够忙，听的抱怨和牢骚也够多，以至于看到“法”字就想绕道，实在没有心思再去主动搜索和追究谁谁在网上发表了敌对言论；另一方面我很珍视自己的ID，实在不忍心违背自己的价值观去说一些和内心想法背道而驰的言论，而被一群其实跟我持相同观点的网友鄙视和唾骂。所以我一般选择保持沉默，把自己的卧底身份隐藏得很深，不时还发表一些迎合愤青口味的论调，以获得广大网友的信任。每次看到帖子里众人大骂5—毛—党，我也会落井下石地踩上一脚，但心里着实很委屈——别说5—毛了，我一分钱也没领到过。

　　其实从法院的角度来说，这实在是无奈之举，很多时候事情明明做的对，上网后却被千夫所指。不论理直理屈，相比作为国家机关的法院来说，当事人总是更容易争取到舆论的同情和支持。只怪法院平日不注意积攒人品，不被信任，口水战中未免身处弱势，迫于舆论淫威，只好被动还击安插卧底，企图防患未然，以争夺本来就少得可怜的话语权。遗憾的是保密工作没有做好，以至于不但没有达到预期效果反而适得其反。特务是极易遭人愤恨的，于是如今5—毛们成了法院和政府机关做贼心虚的铁证。

　　近来社会事件频发，每个热点讨论帖里都可以看到同志们兢兢业业的身影。只是他们的智商着实让人担忧，太过天真单纯，丝毫不善于伪装，习惯于一出场就锋芒毕露。所以往往刚一露头，还来不及振臂高呼就被众人识破，扒了马甲游街示众百般羞辱，一个又一个的ID就这样接连夭折。声讨5—毛的呼声一浪高过一浪，我在心痛之余也不免担惊受怕，生怕哪一天被人揭穿真实身份。好几次梦见身份暴露，蜷缩一隅遭人唾骂，我忍辱负重，只顾喃喃地说：“给我个机会吧，我想做好人。”醒来枕边湿了一大块，梦里泪落知多少。——所以说，做个不拿钱的5—毛—党，我容易吗！


日期：2010-02-09　21:34:09

　　宣传处给我们每个人都明确分了工，各自负责监视几个论坛。我的责任田是天涯和涂城在线，这也是我主动要求的，因为我平常就上这两个论坛。其他人一般要负责三、四个论坛，因此宣传处认为我的工作态度很不积极。
　　院里特地制定了一部《网络阅评员管理规范》。规范中说，如果论坛里发生了重大的舆情信息，而负责的阅评员没有及时发现，要通报批评。
　　于是每年年终考核都得优秀的我屡屡因为天涯上的帖子被通报批评。我很不忿，找领导评理。领导说，别人三、四个论坛都不出事，你连两个都管不好。
　　我说：“领导啊，那是天涯，天涯里的愤青比芳草还多。我点击的速度还没刷新的速度快，叫我怎么管得过来啊。”
　　领导大脸一摆，正气凛然地问我：“你为什么要点鸡？”
　　——所以说，不要把工作中的困难向领导反映，那只会给你带来更多的困难。


日期：2010-02-10　20:17:22

　　我登上涂城在线，进了社会杂谈版块，发现整个论坛都在讨论明天将要开庭的邢勇案。可以看出网民们情绪都非常激动，因为每个标题里的感叹号都比汉字要多。我看了几个，不禁感叹草根皆人才。
　　比如这个明显就是文丨革丨时期负责写大字报的：“邢勇：你这个禽兽不如的东西！不杀不足以平民愤！！！！！！！！！”
　　还有这个楼主我怀疑是从《知音》退下来的编辑：“如花女子惨遭千刀万剐 变态男友难逃法网恢恢”。
　　有论文写手：“从邢勇案论为什么不能废除死刑”。
　　有预言家：“邢勇不死，中国就完了。”
　　有民意代表：“99%网民支持邢勇被判死刑，请法律倾听群众的呼声！”
　　有民运领袖：“万人签名支持邢勇死刑（盖杂谈版第一高楼）！！！！！！！！！！！！”

　　我点进号称万人签名的帖子，这里果然异常火爆。网友们群情激奋，不遗余力地声讨禽兽不如的邢勇，坚决要求枪毙。我看了几页的回帖，发现网友们都很有激情，有个人的发言得到了广泛的支持，他说：“坚决要绞死邢勇！还要绞死他的律师！妈的，都是畜生！！！”
　　有个人说了一句邢勇的精神病问题，马上跳出来一群自称法律硕士或者博士的人，骂他是法盲，说，精神病怎么了，罪大恶极也得判死刑。
　　我忍不住回了一句：“你们为什么一定坚持要邢勇死啊？”
　　大家纷纷用同一句话回我：“不死不足以平民愤！”
　　我一向很不喜欢“平民愤”这个说法。学法律的多少都有对法律至上的信仰，我从不认为应该有什么东西凌驾在法律之上。法律既然已成法律，就必须有其至高无上的权威，否则难成法治。但往往民愤左右了法律的走向，由于民意的关注，法院谨小慎微，委曲求全，判决不再以事实为根据以法律为准绳，而是在民意和上级旨意间寻求平衡，只盼皆大欢喜，各方和谐。问题是，我们的人民是非常容易愤怒的，往往一点就着；而且我们的民意总是被代表着的，经常争论的双方都号称代表着最广泛的民意，这让人非常头疼。

　　我在回帖里呼吁大家要尊重法律，这引来了各方面的口水。身揣着强烈正义感的网友对我破口大骂，说不搞死邢勇，邢勇出来就要搞死我。有人敏锐地怀疑我5~毛~党的身份，吓得我赶紧撇清自己，承认错误。
　　为什么我们的人民不像国外那样尊重法律，尊重法院的判决？其实这很好理解，因为我们的法律不值得信任。如同你不能指着一坨屎非得让我承认那是个包子，你也不能拿着一张废纸告诉我那是法律。既然你自己不会蠢到去吃屎，就别指望屁民们都会把你拉的屎当作食粮。法律也是一样，在这个执法者每天都在违法的国度里，我们的法律就像**的牌坊，是没有丝毫的信誉可言的。

　　所以我对那些满口器官的愤青充满了理解。相反是我太过天真，法律至上的理想是不属于我们的，因为我们是有特色的。这个特色，可以解释我们遇到的所有疑惑。

日期：2010-02-12　14:06:06

　　20
　　后来我看了庭审邢勇的录像，对自己的表现很不满意。那天我觉得自己的发挥大失水准，看上去明显没底，缺乏自信。——当然，换成别人，如果在知道自己决定不了判决结果的情况下走过场，相信也不会比我好到哪里去。好在老查经验老到，在摄像机面前表现镇定，颇有大将风度。这让我不得不承认姜还是老的辣。看来对于走一个漂漂亮亮的过场，老查已经很熟练啦。