2004年，美国政府指责英国、法国、德国以及西班牙对空客不合法补贴，次年空客报复性地指责波音在过去20年中接受了200亿美元的补贴。两家公司最后对簿公堂，活生生将行业内竞争闹到了世界贸易组织的仲裁机构。
　　直到去年五月，世界贸易组织作出了认定欧盟对空客进行了非法补贴的裁定。其时，美欧双方已经就钢铝关税纠缠了两个多月，特朗普政府并未对这一裁定作出实质性的回应动作。
　　而就在两个多月之后的7月底，欧盟委员会　容克访美，与特朗普一道宣布了致力于“没有关税、没有贸易壁垒、没有补贴”的贸易关系谈判的利好决定。面对欧盟加大采购美国大豆与液化天然气的承诺，白宫绕开世界贸易组织选择了对美国有利的裁定。
　　从将近一年前的“按下不表”到如今的“拿来说事儿”，华盛顿微妙的转向颇为耐人寻味。首要的原因可能是，容克的承诺与积极意愿在后续的谈判中遭遇了现实的否定。
　　自特朗普上台以来，美欧关系始终处于颠簸之中，各个领域的分歧此起彼伏。如此不和谐的局面，时刻侵蚀着欧洲主要国家对美欧贸易谈判的信心。
　　事实上，有消息称，在法国等国的怀疑与拖延下，自贸区谈判至今仍未开启。如此缓慢的节奏自然无法让已经进入选举周期、需要尽快收获更多成绩单的特朗普满意，进而在320亿美元钢铝关税之后再祭出这么一招--也符合所谓“美国优先”的逻辑。
　　同时，自去年5月作出针对空客的决定之后，世界贸易组织在今年3月也作出了认定波音接受美国政府非法补贴的裁定。这种“各打五十大板”的裁定在往常似乎“不失公允”，但在如今波音陷入空前危机的情况下，对其而言无异于雪上加霜。
　　始终要“买美国货、雇美国人”的特朗普政府自然无法坐视不理，必须有所行动。这也就意味着，打出这张贸易制裁牌其实还是为了迎合大企业和蓝领选民。

　　但从目前欧盟方面的强硬反应看，美国的极限施压极可能将继续适得其反。可以想见，除了有力回击之外，欧盟也将在驱动欧洲各国支持与美国进行贸易谈判的努力中失速。
　　到头来，特朗普大棒打出的，很可能不是一个服软的欧盟，而是一个打得更散的、与美国更加离心离德的欧洲。
　　有趣的是，与此前的所谓“232”或者“301”等美国国内法条款不同的是，美国政府的此次贸易制裁接受了世界贸易组织所裁定的结论。这种“接受”看上去似乎是个好消息--执政两年多以来，特别是经历了与所有主要贸易伙伴的经贸摩擦之后，特朗普政府开始修正单边主义色彩、转而尊重国际多边机制和规则了吗？当然，如此乐观情绪一定还需要更多的时间和事实才能加以印证。
　　眼前不可否认的是，虽然借口变了，似乎还变得更加“正当”了，但极限施压与单边行动的手段、以及特殊群体利益驱动的特性却都没有太大改观。
　　日期：2019-04-10 21:33:37
　　国产品牌慌了？国内手机销量还在下滑：3月出货量下降6%
　　近年， 手机市场整体销量下滑已经是不争的事实，这种情况在国内表现得尤为明显。根据中国信通院给出的数据，2月份国内手机整体出货量为1451.1万部，同比下滑19.9%。
　　现在，信通院又给出了3月份的市场数据。国内3月的手机出货量为2837.3万部，同比下降6.0%。可以看出，国内手机市场销量在3月份依然是持续下滑，但下降幅度已经收窄，相比2月份还是好了不少。
　　日期：2019-04-10 21:39:39

　　中国人债务负担有多重，看看数据就知道
　　十年前，如果说起家庭负债，人们往往用“美国老太太贷款买房提前享受、中国老太太存了一辈子钱也买不起房”的段子来进行金融“启蒙”。
　　时至今日，人们对家庭负债早已不再陌生，从贷款买房买车，到贷款上学与日常消费，尤其是随着近年来P2P、现金贷业务的普及，债务似乎已经渗透到我们生活的方方面面。
　　从历史来看，中国人向来遵循“量入为出”的传统，是最爱存钱的民族之一。但是，自2008年以来，情况似乎发生了变化——经历了全国各地房价的轮番上涨，中国家庭负债水平屡创新高，以至于人们看到巨额债务数字也变得 以为常。
　　那么，居民部门的负债水平究竟到了什么程度？这是一笔值得细算的账目。或许，读完本文，你会对自己和全体国民的负债状况有一个透彻认知。
　　居民部门的宏观杠杆率已超50%
　　在衡量家庭负债情况时，有一个研究界最为常用的指标是居民杠杆率。
　　所谓杠杆率，最初是用来衡量公司负债风险的指标，具体指权益资本与资产负债表中总资产的比率，可以用来反映公司的还款能力。
　　然而，诸如中国社会科学院金融研究所等权威机构在测算我国国家资产负债表时，采用了国际上惯用的全社会杠杆率来计算国民经济四大部门的债务水平，即政府部门、居民部门、非金融企业部门和金融机构总债务占GDP的比重。据此，拆分出来的居民杠杆率（居民部门债务占GDP比重）也成为衡量居民债务整体负担的重要指标。
　　从上图中可以清晰地看到，1996年中国居民杠杆率只有3%，2008年也仅为18%，但是自2008年以来，居民杠杆率开始呈现迅速增长态势，短短六年间翻了一倍，达到36.4%。到了2017年二季度居民杠杆率已经高达47.4%，较之2008年激增了近30个百分点，也高于国际上大多数新兴市场国家的平均水平。
　　需要指出的是，这一数值尚未考虑住房公积金贷款和P2P、现金贷等贷款。倘若将此纳入考察范围，那么，中国居民部门债务占GDP的比重已经于2017年7月突破了54%。如果按照当前速度扩张，到2017年底预计将达到56%左右，这与不少发达经济体60%以上的居民杠杆率水平已经相差无几。
　　值得一提的是，美国居民部门杠杆率从20%上升到50%以上用了接近40年时间，而中国只用了不到10年，中国居民部门杠杆率飙升速度之快可见一斑。
　　居民部门债务收入比高于77%
　　衡量家庭负债状况的另一个较好指标是债务收入比。
　　顾名思义，债务收入比即为家庭债务余额与年收入的比值。相较于居民杠杆率这样的宏观指标，债务收入比更能直接反映一个家庭的负担程度和债务风险。
　　基于这一思路，可以对中国居民部门整体债务收入比进行具体测算。中国居民部门债务占居民部门可支配收入的比重，从2006年18.5%暴涨至2017年8月的77.1%。
　　而该统计数据主要来自商业银行统计数据，事实上中国居民不仅向银行借贷，还会向父母、亲戚、朋友借款，向大量的互联网金融公司借款。以P2P为例，截至2017年12月末，网贷之家统计的P2P贷款余额为1.22万亿元，而这些债务是没有计算在内的。由此推论，中国居民的实际债务收入比高于77.1%。