日期：2019-06-22 09:14:09
　　很多人在评论古代君主，总是以“勤政”铸为一个判断标准。这绝对是个一认知上的巨大错误。皇帝其实不须要勤奋，能做到知人善任足以成为一代明君，而不是事必躬亲。尤其是明代这种政治体制更是如此，根本不须要皇帝勤政。
　　在多数情况下皇帝勤奋对于国家，百姓不是好事。明朝的皇帝可以爱好斗蛐蛐，可以爱好炼丹，可以爱好做家具。唯独皇帝如果爱好是“勤政”，可能最可怕的事。
　　就算当年如杨广这种颇有才能的皇帝，因为勤政，好大喜功，都能把国这折腾完。更不要说崇祯这种无能之辈。
　　一个无能而懒惰的皇帝并不可怕，可怕的是一个无能而勤奋的皇帝。而崇祯就是这个类型的，无能，多疑，刚愎，操切，再加上勤奋，光勤奋还算了，此君还精力充沛。就是不能在几年内把他累死，也是奇了怪了。所有这些条件加起来，造就了崇祯就是一个史诗级的亡国之君。
　　在人类史上像崇祯这种爱作，爱折腾的亡国之君是不多的。什么都不懂，尽是一顿猛如虎，专拆自家台的骚操作。一个公司，如果你的上司是一个愚蠢而又勤奋的人，那么恭喜你，你能在这个公司忍受3个月，绝对是属于“忍者”级别的。
　　有些亡国之君，真是的回天乏力，如君士坦丁十一世。他接手的本就是死局。能撑成这样，在亡国之君也算是可歌哥泣。然后崇祯接手的棋局算烂吗？远不是。
　　当时天启通过打南东林党，国内形势是一片大好。崇祯接手的大明王朝当时内无强逼之臣，无外戚干政，外无藩王割据，正常商业税是能收上来，北方建奴也被天启压制。天启执政的最后3年，初见成果，可以说是建奴最难受的日子。而当时流民也没有反叛。
　　如果让汉献帝，君士坦丁十一世接手崇祯这个局面估计能从梦中笑醒。所有政令都能从崇祯出，这种书面还烂，好是好局。崇祯是把一副好牌打烂的人。而不是天启没有给他留下好牌。
　　接下来我引用一段资料说明崇祯在17年内如何做死具体细节。崇祯这个人可以这么形容他的政治智商。给他做一道选择题，给他100个答案。其中有99个是正确答案。只有一个是错误的。他能削尖脑袋地从中选择这个错误的答案。锲而不舍，始终不渝地执行他的错误。而且你给他做100道题，每次都是做最差的选择。
　　日期：2019-06-22 11:49:31
　　很多人在读明末史，一直不家一个大的错误认知。认为明末最大威胁是建奴。这个认知绝对是错误的。建奴的实力被后民绝对夸大了。其实是明末建奴作乱，和明朝历代边乱一样，本身并不是大事。
　　在萨尔浒之战以前，当时的明朝朝臣武将根本没有把建奴当回事。萨尔浒之败，当时除了杨镐战术失策问题，最根本的原因是当时明朝上上下下，根本没把建奴当回事。表现得异常的轻敌。当时杨镐出战之前，分4线作战，还把每路军马人数，作战路线都事先透露给野猪。
　　你们会认为当时杨镐怎么如此蠢。其实当时还真没有人认为杨镐的做法蠢，而是杨镐思路是不费一兵一卒，就吓得野猪投降。结果把自己作战布局全盘透露于敌。野猪是管你几路来，我只一路去，逐个击破。
　　萨尔浒之败，之所以杨镐没被处分，其实说穿了杨也是个背锅侠。纠其原因不是主将轻敌，而是当时整个朝堂没有人重视过建奴。杨在万历天启都活得好好的，结果到了崇祯时，被砍了。

　　另外一点萨尔浒之战被很多人认为是明亡清兴，转变国运的关键一战。其实是过分夸大了此战。其实当时明军总计动员的兵力不过8万余，根本不是满清后来唏嘘的40万明军。而且当时招募来的兵很多来自南方。并非是明朝的精锐。
　　明朝从一开始就没有认真对待这场战争。从2点就可以看出，1.兵数为临时募集。2.选择在3月出击，最严寒的季节。
　　所以此战，从天时，地利，人和三方，明朝没有占一样。这样都不是轻敌，还叫什么不是轻敌。而且事先把所有进攻路线，都透露给野猪。其实说穿了，在萨尔浒之败以前，明根本没把野猪放在眼里。这场战争对于野猪而言是天大的胜利。对于明而言就是闹着玩的。
　　有人一直批评杨镐本来就不多的兵力，还分成4路作战，岂能不败。其实分兵作战不是重点。当时只要不把作战情报透露于对方。无论分兵还是集中兵力强攻，都有周旋的余地。
　　日期：2019-06-22 12:30:27
　　明萨尔浒之败以后，太子朱常洛力荐熊廷弼经抚辽东。这里我们可以看出明光宗识人很准。只可惜他只当了27天皇帝就一命呜呼了。

　　熊廷弼是一个将才，只可惜当时和王化贞这蠢货不和，各自义气用事。把国事当成两人争斗相互呕气。熊本身能力不错，但些人却不和群，结果王化贞的失误后败的帐转到了熊头上。成了党争的牺牲品。此时已经进入天启时代。
　　如在万历，泰昌时代，熊绝对不会如此冤死。
　　那么天启立早期之所以掌控不了朝局，本身天启登位和东林党人有很大的关系。天启虽然聪明，毕竟当时才16岁，短时间内掌控朝政是不可能的。
　　我们可以看到自万历萨尔浒之败以后，一直到了天启早年。明朝在了东遭遇到连续的败局。之后启用了孙承宗，采用积极防守的战略。
　　大家似乎看到了明朝辽东杨镐的主动出击阶段，到了熊廷弼，王化贞的拉锯阶段，再到孙承宗的防守阶段。好像是明朝节节败退，导致辽东大半土地城池沦陷于建奴之手。认为明亡清举已经定局。
　　其实当时建奴虽已经坐大，但远未构成对于明朝真正威胁。此时对于明朝而言，形势远不如当年的土木堡之变。对于明朝最大的威胁是内部的东林党。这就是天启执政后期的形势大变。他找到掌控朝政的正确方式，启用宦官打压东林党。
　　明朝当时的局势迅速好转。天启帝的卓越的政治才能在此3年足以体现出来。对于建奴采用积极防守的战略，先主攻明朝内部问题。只要解决内部危机，当时的建奴根本不足为动摇明朝的江山。
　　那么天启时代孙承宗的宁锦防线起没起到作用呢？起了。当时的建奴如此强攻这个防线带，从山海经攻入关内，其难度不比登天容易。是后来崇祯自己把这它玩坏了。能怪谁？
　　战略防守，先稳固内部。这是天启的战略思想。绝对是正确的选择。

　　那么在天启7年，留给崇祯到底是个什么盘，真的如一般人据说，是明朝气数以尽，明朝的局势已经烂透了，是崇祯无能为力吗？显然不是。是崇祯一手把这个好盘给砸烂了。
　　日期：2019-06-22 12:46:46