既然《山海经》是汉字写的，里面说的山大概很大部分逃不出中国境内的山脉，经文所述又有明显的走向性质，经文中的山系一定会与某些山脉有重合部分。我们在图上能看到东西向的比较明显的山脉是昆仑山脉、秦岭、大巴山脉、祁连山脉、阿尔金山脉、天山山脉、阿尔泰山脉、阴山山脉，西山经山系应当便包含在其中。南山经亦是东西向描述，但我们看到南部的山形比较混乱，可确定的是东西向的南岭应该含在南山经山系中。南北向的山脉有贺兰山、六盘山、吕梁山、太行山脉、大兴安岭、小兴安岭、长白山脉，北山经和东山经都是南北向描述，考虑到后面提到的中山经山系形状复杂、长度较短，又有明确沿袭下来的地名，应当便是说处在中原地区的诸山如泰山、嵩山、大别山、黄山、庐山，且不管偏东部的大兴安岭、小兴安岭、长白山脉，北山经便应当包含贺兰山、六盘山、吕梁山、太行山脉。这便是我的第一感觉。我们再看太行山脉的形状。

　　看出来了吧，再以长度估算，经中的太行山系便是太行山脉延伸到了燕山山脉再扎入东北平原。先人应该是闷着头往北走，太行山系末段实际是说大兴安岭山脉，另两个山系越过阴山山脉往北，直达贝加尔湖附近（初步印象是如此，其实有误）。再看东山经。
　　日期：2017-07-05 09:09:13
　　比对加估算，东山经山系包含了小兴安岭山脉、长白山脉、朝鲜半岛太白山脉，俄罗斯境内锡霍特山脉，并延伸直达外兴安岭。我猜华夏先人被雪线所阻，终于停下了脚步。
　　看到白色雪线了吧，所以中国地形图已经不够用了，得是亚洲地形图。回顾一下，西山经山系包含秦岭山脉、祁连山脉、阿尔金山脉、昆仑山脉，北山经包含贺兰山、吕梁山、太行山脉，中山经众山在华北平原、长江中下游平原，南山经山系藏在南部茫茫群山中。好了，山经的大局观已经建立，该回头细说华山，确定“里”长了，昆仑之丘还在等着我。

　　日期：2017-07-05 11:15:46
　　酒鬼同志的发言很好。我要说的是，推理是一步步由浅入深，说实在话，山经篇我现在看起来里面有许多的认识不足，但是我保留下来，因为其体现了我的思想历程。后面会有种种的想不到，四千年前的海平面和今天并没有大的不同。考古证据已经证明，所谓的大洪水发生在一万年前左右，所以不要说什么大洪水时代。
　　日期：2017-07-05 11:21:52
　　别急，先看一段资料：
　　周、秦、两汉里的长度：周代里的长度在计算井田面积时常常提到。《春秋•谷梁传》宣公十五年(前594年)载“古者，三百步一里，名曰井田。井田者，九百亩，公田居一。”周代井田制下，方一里，耕地九百亩，四边都是三百步一里的长度。这一点在古代是公认的。《说文解字段注》引《谷梁传》曰：“古者，三百步为里。”然而，仅仅知道一里三百步，不知一里多少尺还是无法求得一里的具体长度。

　　《汉书•食货志上》说：“理民之道，地著为本。故必建步立亩，正其经界。六尺为步，步百为亩，亩百为夫，夫三为屋，屋三为升，井方一里，是为九夫。”从这一记载可知，井方一里，为九夫耕种的九百亩耕地，每一边的边长为一里三百步。一步六尺，则一里三百步为1800尺。这里需要说明的是，据《续文献通考》卷108《乐8》载“周以八尺为步”，“秦以六尺为步”，同时又引《律学新说》指出，二者是相等的。所以《汉书•食货志上》在这里是用秦的步尺制度代替了周的步尺制度。由于秦汉尺的长度如商鞅量尺、新莽铜斛尺、后汉建武铜尺都是一尺等于0．231米。②由此可以算出一里等于1800尺为415．8米。现今的市里一里为500米。则知周代一里为今市里的83．16％。由于周代一里三百步的里制到秦汉并没有发生什么变化，所以这一里制可视为周秦汉三代的里制。

　　《中国里的长度演变考》杨生民 中国经济史研究2005/1
　　《山海经》既是先秦著作，文字表达又成熟且有提到“文王”，当是周代或春秋战国人氏整理前人留下的资料所作，“里”便应该是用周里，周代一里为今市里的83．16％，咱们就用83%来换算吧，验证《山海经》的里长是不是周里。
　　日期：2017-07-05 11:24:34
　　西山经华山之首，曰钱来之山，其上多松，其下多洗石。有兽焉，其状如羊而马尾，名曰羬羊，其脂可以已腊。
　　西四十五里，曰松果之山。囗水出焉，北流注于渭，其中多铜。有鸟焉，其名曰【虫鸟】渠，其状如山鸡，黑身赤足，可以已[月暴]。

　　又西六十里，曰太华之山，削成而四方，其高五千仞，其广十里，鸟兽莫居。有蛇焉，名曰肥【虫遗】，六足四翼，见则天下大旱。
　　又西八十里，曰小华之山，其木多荆杞，其兽多【牛乍】牛，其阴多磬石，其阳【王雩】琈之玉。鸟多赤鷩，可以御火。其草有萆荔，状如乌韭，而生于石上，赤缘木而生，食之已心痛。
　　……（略）
　　咱们换算下，四十五里约为今19公里，六十里约为今25公里，八十里约为今33公里，换算公式为：周里数X 0.83 / 2 = 公里数 （换言之是：经中里数X 0.415 = 公里数）。鉴于先人是以目测定位、用步量距离（也可能是用绳量），难免有误差，步量肯定也是在山下平地进行的，但一马平川能走直线的地形又何其少，行进方向亦是大致方向，更不要说里数惯取整十，故误差几里在几十里甚至上百里的长度上是被允许的（此是我一开始的想法，后来我发现先人的测量误差小得不可思议，超过一里的误差都该是我定位上的偏差所造成）。如何定义山与山的界呢，大抵应以凹进的低谷出山处为界，低谷若出有泾流，便是界流。

　　下图为秦岭东段延至太华山（俗称华山）和少华山的俯瞰，是我们的分析对象。
　　日期：2017-07-05 15:59:47
　　相信你已经看傻了。咱们再接再厉，继续推出这一山系其他座山具体方位，虽然成竹在胸，也不是件容易之事。着眼大局，我首先要确定山系总体涵盖，即确定山系头尾大概。
　　……（略）

　　又西二百五十里，曰騩山，是錞于西海，无草木，多玉。凄水出焉，西流注于海，其中多采石、黄金，多丹粟。
　　凡西经之首，自钱来之山至于騩山，凡十九山，二千九百五十七里。……（略）
　　换算二千九百五十七里是约1227公里，据此推断，西海只能是今之青海湖，先人称广大的湖泊为海也并不奇怪，再说它还是咸水湖。其实该是凄水东流注于海，按距算，騩山怎么也该在青海湖以西。（以后我们会明白，看待山海经中的方向不必太认真）
　　沿山走向而行，图上的粗略测距为一千多一点公里，与经述也差不太大。考虑先人是在地面行，弯弯绕绕躲不过去，经测的距离只可能比图上的测距长。当然，推断不能随便，还得结合水系图。上古至今，许多物种迁移和灭绝了，唯有山川河流的位置没有多大变化，所以它们才是解读山经靠谱的线索。啊？你说你想了解神奇物种是咋回事，先别想它们。