至于老百姓的非议，在商鞅看来，那根本不值一提。在秦孝公最纠结的时候，商鞅的一席话，让他豁然开朗：“君上如果想干一番大事，就应该果断点，犹犹豫豫，前怕狼后怕虎的，能干成什么事？咱们是在变法，变法当然有风险，如果没有风险，其他诸侯国的君主也不是傻子，不早就将变法进行到底了吗？”
　　商鞅的这番话说在秦孝公举行的宫廷会议上，而会议的主题正是讨论该不该变法。这次会议聚集了秦国朝廷众多名望大臣，其中有很大部分是保守派贵族，由于秦孝公内心深处偏向变法，因此暂没有给保守派们发力的机会，使商鞅得以继续侃侃而谈。
　　“臣知道君上担心什么，但臣可以明确告诉您，如果您推行新法，老百姓肯定非议，这是无法避免的。”商鞅正色道：“老百姓的见识水平低下，您的高瞻远瞩他们肯定不理解，在背后非议也正常，您不必太在意。真理掌握在少数人手中，这世上很多高明的主张刚提出时，都是不被人认可，甚至是嘲笑的，现在的变法也将如此，希望君上明鉴。”
　　秦孝公听到这番话，心里舒坦了许多。商鞅乘胜追击：“君上，干大事者可不能墨守成规，您应该向远古时代的圣人学习，只要可以强国富民，根本不眷念旧制度，该抛弃就抛弃。如果老百姓不理解，您也甭跟他们解释，老百姓可以与他们乐享其成，但不能与之谋划大事。为什么？聪明人在事情才有苗头时就能预测到将来，而蠢人等事情发生了他还是蒙的，不清楚什么情况，您能与这种人合作吗？”

　　秦孝公正担心如果变法，该怎么和秦国老百姓解释，商鞅这番话说得很及时，让他恍然大悟——根本不必解释，他们尝到变法的甜头了自然会消停。
　　“卫先生说得真好啊！”秦孝公不禁发出一声赞叹。
　　“卫鞅一派胡言，君上万不可被他蒙蔽！”
　　日期：2016-11-15 22:21:03
　　秦孝公被这一声激烈的控诉吸引，他定睛一看，说话者正是老贵族甘龙。甘龙是秦国的老官僚保守派，官拜上大夫，他的一言一行在秦国都很有分量。尽管老贵族们造不成反，但秦孝公若想顺利完成变法，依然需要他这样的老贵族配合，因此说服这些老官僚支持变法，或者说服他们不给变法添乱，也很是有必要的。
　　作为秦孝公的辩手，商鞅早已做好应对保守派抗议的准备，此时他信心十足，从容不迫，正等着甘龙送上门来受虐。
　　甘龙的反对理由很有群众基础：“变法太闹腾，把秦国折腾得天翻地覆的，百姓们不习惯，当官的也不习惯，这样做真的好吗？如果按老祖宗留下来的规矩管事，不需要多费精力，百姓们也都安定，不挺好的吗？老夫觉得，圣人不变法，能不改变祖宗的制度还能让国家强盛的人，才算得上真正的聪明人。”

　　一番酣畅淋漓的抗议下来，甘龙很得意，自以为这番辩驳无懈可击，但他没想到商鞅比儒生还善辩，而且专打他这种保守派的七寸：“君上，甘大夫所说的，正是世俗之见，老生常谈的论调。像甘大夫这种人，安于现状，缺乏进取心，拘泥于书本上的知识，说得难听点就叫书呆子。这种人让他奉公守法可以，和他谈改革就是扯淡。”
　　“甘大夫，您说圣人不变法，那么卫鞅想请教您两个问题。”商鞅开始与甘龙针锋相对：“夏商周三代制度各不一样，但夏禹、商汤、周文王和周武王都能够开辟新时代，请问他们遵循的是谁的制度？齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践先后称霸，他们国家的法制互不相同，请问他们又是遵循的谁的制度？他们可不像您这么保守，他们是开创者，制定法度，所以能成就大业，而像您这样的人，只配被他们所制定的法度统治。”

　　甘龙被商鞅这番有理有据的辩驳气得面红耳赤，心中虽然很不服气，但也实在是理屈词穷了，不知道如何反击。看着哑口无言的甘龙，又看着商鞅理直气壮一脸得瑟的样子，同为老贵族的杜挚气就不打一处来，他按捺不住心中的不满，一定要好好会会这个卫国人。
　　日期：2016-11-16 19:34:41
　　利不百，不变法；功不十，不易器；法古无过，循礼无邪。（商君列传）
　　见商鞅骂反对变法的人为书呆子，杜挚觉得不能往刀口上撞，否则商鞅肯定会抓住这点大做文章，这样一来，辩论的主动权就在商鞅手中了，他想不败都很难。精明的杜挚没有直白地抗议变法，但他给变法设了个要求，即变法的前提是保证有百倍的利益、十倍的功效，为蝇头小利承担改弦易辙的风险不划算。

　　如果秦孝公决定变法，而且变法取得成功，秦国能否获得百倍的利益？当然不可能。这一点，秦孝公明白，商鞅明白，在座的朝廷大臣只要不是猪脑子，都明白。正因为这样，杜挚便可以很自然地露出狐狸尾巴——“法古无过，循礼无邪”（仿效成法没有过失，遵循旧礼不会出偏差），理直气壮地维护传统且陈腐的政治制度与价值观。
　　杜挚的这番辩词也是一个套，他以“利不百不变法”诱导商鞅，让商鞅从变法能否带来百倍利益这个点与他辩论。但商鞅并没有入套。如果他那样去辩论，则主动权就掌握在杜挚手中，而且以难以预知且未实现的变法利益去反驳保守派们，缺乏说服力，那样商鞅最终难免一败涂地。
　　商鞅从而不迫地逃开杜挚的圈套，从是否该更改制度的问题入手，发起反击：“治国有一成不变的制度吗？没有！规矩是人定的，如果非得照搬别人的东西才能治国，那三皇五帝照搬谁的制度？杜公说循礼无邪，事实真是这样吗？恰恰相反，商汤武王因为革故鼎新而平定天下，桀纣因为抱残守缺而身死国灭，这些可都是史有明文。杜公现在还认为按照祖宗的规矩办事就万事大吉吗？”
　　日期：2016-11-16 20:46:45
　　杜挚的辩词都是道理，但他的道理缺乏事实依据，如同臆想；商鞅则不同，他博览群书，深知历史治乱朝代兴衰，他的每一个道理都是建立在历史事实的基础上，言之有理，持之有据。杜挚以他的臆想撞击商鞅的史实，尽管理直气壮，但脚下空虚，不如商鞅四平八稳，摔倒便是理所当然了。
　　在一旁观战的秦孝公再次被商鞅杰出的思想与口才所折服，又情不自禁地赞叹起来：“卫先生说得太好了！”

　　当着保守派的面连连称赞商鞅，秦孝公的意思再明显不过，他认同了商鞅的主张，决心在秦孝公掀起一股变法狂潮。保守派们虽然仍不服气，但面对主意已决意志坚定的国君，又无法在言论上压倒商鞅，也只能忍气吞声屈从君命了。
　　宫廷会议最终在秦孝公商鞅的志得意满、保守派的抑郁难伸中结束。保守派们虽劝阻不了秦孝公变法，但可以阻碍新法的推行。而秦孝公虽在言论在战胜了保守派，变法已成定局，但为了使新法有条不紊地推行，他又酝酿了三年之久。
　　日期：2016-11-17 11:50:05