日期：2016-01-25 18:05:48
　　69
　　其实以形势而论，蜀汉局势尚未到达一败涂地的地步，因为汉中的汉、乐二城及黄金围守等仍在坚守，姜维在剑阁拦阻钟会大军使其不能前行，罗宪和霍弋把守永安和南中，也完全没有意外；吴国援军正在向沔中前进，不日即将抵达。因此孙盛评价刘禅：“春秋之义，国君死社稷，卿大夫死位，况称天子而可辱於人乎！周谓万乘之君偷生苟免，亡礼希利，要冀微荣，惑矣。且以事势言之，理有未尽。何者？禅虽庸主，实无桀、纣之酷，战虽屡北，未有土崩之乱，纵不能君臣固守，背城借一，自可退次东鄙以思后图。是时罗宪以重兵据白帝，霍弋以强卒镇夜郎。蜀土险狭，山水峻隔，绝巘激湍，非步卒所涉。若悉取舟楫，保据江州，徵兵南中，乞师东国，如此则姜、廖五将自然云从，吴之三师承命电赴，何投寄之无所而虑於必亡邪？魏师之来，褰国大举，欲追则舟楫靡资，欲留则师老多虞。且屈伸有会，情势代起，徐因思奋之民，以攻骄惰之卒，此越王所以败阖闾，田单所以摧骑劫也，何为匆匆遽自囚虏，下坚壁於敌人，致斫石之至恨哉？”

　　孙盛不仅对刘禅的投降行为进行了尖锐的批评，还列举了春秋战国时期燕、齐、荆、越四国之败的例子，燕国因子之之乱差点被齐国灭国，而齐国也曾被燕国等五国联军攻打，只剩莒和即墨两城未失，楚国国都郢都也曾被吴军攻克，越国也曾在勾践时代亡国，当时它们或国覆主灭，或鱼悬鸟窜，结果在诸人的努力之下终于复国。所以孙盛才评论说：“禅既闇主，周实驽臣，方之申包、田单、范蠡、大夫种，不亦远乎！”

　　对于蜀汉的灭亡，正应了那句话“当局者迷旁观者清”，吴国官员张悌（吴国灭亡时为丞相）因置身事外，对此早就有洞若观火的评论。旁人曾对他说：“司马氏得政以来，大难屡作，百姓未服，今又劳力远征，败于不暇，何以能克！”张悌回答道：“不然。曹操虽然功盖中夏，但是人民畏威而不怀德，曹丕、曹睿即位后，刑繁役重，东西两方皆有战事，几乎没有安定的年份。司马懿父子累有大功，又废除了那些繁苛的政令，安抚百姓疾苦，民心归从也很久了。所以淮南前后三次反叛而腹心地区没有扰动，曹髦被杀四方也没有举动。任贤使能，各尽其心，根本已固。而蜀汉阉宦专朝，国无政令，穷兵黩武，民劳卒敝，竞于外力，不修守备。彼此之间强弱不同，智算魏已强于蜀，乘危而伐，殆无不克。”

　　日期：2016-01-26 19:10:26
　　70
　　邓艾进入成都后，因为一朝大功得成，颇自矜伐，对蜀中士大夫说：“你们这些人也就是遇到我邓艾才会有今天，如果遇到像吴汉那样的人（吴汉为东汉开国名将，喜欢屠城以示军功）早已不免杀戮之祸了。”邓艾还对姜维进行评点：“姜维也是一时的雄杰，只是因为和我相战才困窘不堪。”这话既捧高了对手更抬高了自己，在邓艾看来或许只不过是大功告成之际的一句感叹，却引发了旁人的嫉恨，为日后遭来杀身之祸埋下了伏笔。

　　在这些得红眼病的人中，最为嫉妒邓艾功劳的恐怕非钟会莫属。钟会认为如果不是自己率领大军牵制姜维，邓艾怎么会有如此奇功，又怎么能先自己一步进入成都？所以在随后上奏司马昭的《蜀平上言》中，钟会一句不提邓艾的功绩，反而对自己的功劳大书特书：“贼姜维、张翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。臣辄遣司马夏侯咸、护军胡烈等，径从剑阁，出新都、大渡截其前，参军爰倩、将军句安等蹑其后，参军皇甫闿、将军王买等从涪南出冲其腹。臣据涪县为东西势援，维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷，数百里中首尾相继，凭恃其众，方轨而西。臣敕咸、闿等令分兵据势。广张罗网，南杜走吴之道，西塞成都之路，北绝越逸之径，四面云集，首尾并进，蹊路断绝，走伏无地。臣又手书申喻，开示生路，群寇困逼，知命穷数尽，解甲投戈，面缚委质，印绶万数，资器山积。”

　　因钟会、邓艾二人立下如此大功，魏国于当年冬天分别对二人进行褒奖，给邓艾的诏书是：“艾曜威奋武，深入虏庭，斩将搴旗，枭其鲸鲵，使僭号之主，稽首系颈，历世逋诛，一朝而平。兵不逾时，战不终日，云彻席卷，荡定巴蜀。虽白起破强楚，韩信克劲赵，吴汉禽子阳，亚夫灭七国，计功论美，不足比勋也。其以艾为太尉，增邑二万户，封子二人亭侯，各食邑千户。”而给钟会的诏书是：“会所向摧弊，前无强敌，缄制众城，罔罗迸逸。蜀之豪帅，面缚归命，谋无遗策，举无废功。凡所降诛，动以万计，全胜独克，有征无战。拓平西夏，方隅清晏。其以会为司徒，进封县侯，增邑万户。封子二人亭侯，邑各千户。”从这二则诏书中可以很清楚地看到，司马昭对于到底谁的功劳更大心中早有分寸，因此在官爵上（邓艾太尉，钟会司徒）、食邑上（邓艾增两万户，钟会万户）都是邓艾高于钟会，因邓艾之前已被封为县侯，钟会则直到此时才从关内侯被封为县侯（平诸葛诞时曾被封为陈侯，但钟会不受）。

　　虽然二人立下了汗马功劳，但是对他们来说，接下来的这场大乱却是谁都始料不及的，他们的命运正在光芒四射后走向毁灭。