作为一条纪律：政府的作用体现在宏观服务，不适合参与微观经济活动。
　　日期：2013-05-16 11:45:10

　　【看不见的手】
　　市场至上主义的最大好处就在于效率，假如我们暂不考虑公平的话。
　　正统经济学有个基本假设，就是人都是自利的。注意，自利不等于自私，与道德也无关，它反映的不过是一种个人经济意识倾向或偏好而已。
　　至于企业的核心运行目标，毫无疑问，正常人都不会反对是赚钱盈利。
　　由于人的自利、企业的逐利行为，在自由的市场经济环境下，他们必然会在组织生产和进行交换时按照对自身利益最有利的方向考虑；于是只要市场价格信号不是扭曲的，就实现了效率。实际上，市场一般是通过试错机制以及无数次的离散型交易来发现和确立价格要素的，所以我们可以充分相信市场经济带来的效率。这条甚至可以当成完全不需要证明的经济学“公理”，所以《国富论》的作者亚当?斯密当年将市场经济体系的机制比喻为看不见的上帝之手。

　　大家注意到了一处矛盾，微观上私人和企业都是自利逐利的，宏观上却实现了里塔，促进了效率。事实上经济学确实就是如此有趣，宏观经济与微观经济在很多地方都是矛盾的，后续的章节我们还将经常看到。
　　日期：2013-05-16 11:56:14

　　【市场至上主义的缺陷】
　　◆“马太效应”和“两极分化”
　　自由放任的市场经济可以实现效率，但并不必然保证公平。实际上，市场经济还支持甚至放大“马太效应”，从而必然导致人群在财富占有上出现两极分化。
　　所谓“马太效应”是指一种社会现象，美国著名社会学家罗伯特?莫顿（Robert K Merton）观察到：个体、群体或某个地区，一旦在某一领域获得成功和进步，比如金钱、声望和地位等，就会凭借先发优势和积累优势拥有更多的机会去成功和进步。因为这种现象具有强者恒强、弱者愈弱的特点，当然是动态的、相对性的，和《圣经新约全书?马太福音》的一则寓言描述的情况吻合，所以这种社会现象或人文自然规则被命名为“马太效应”。

　　用经济学原理很容易解释“马太效应”或“二八规律”，因为市场经济是个冷面汉子，它是进行和优化资源配置的地方，只认供求关系；而参与财富竞争的个体或组织不仅有天赋差异，更有后天发展积累下的不同资本；所以结果就是贫富分化，少数人非常成功，多数人掉队，一部分人混了个中不溜结局。
　　顺便解释下资本，中文的“资本”是个内涵相当宽泛的词汇，长的漂亮、老爸是李刚，这些都可以属于资本。而经济学意义的资本实际指的是基本生产要素，包括资金、场地、装备、材料、技术等，单资金规模差异一项就足以拉开经营的效果，何况其它基本成分的交互作用。所以，在纯粹市场经济法则下，两极分化是自然规则。

　　然而，两极分化对消费的影响又是绝对负面的。
　　“富人”尽管消费能力强、档次高，可是在基本消费项目上被一道天花板挡着：你只能一天和“穷人”一样吃三顿，多了肚子受不了；正常一年消费的服装鞋帽也有限，多了可能自己都烦。同时，“富人”的致富意识往往更强，受教育程度优良，除了理性消费的制约外，更喜欢攒钱去扩张既有事业或将来完成新投资。上述两个因素决定：钱集中到富人手里后，其中一部分休眠了，很多时间内排不上用场。

　　“穷人”倒是希望手里有足够的钱花，可以穿衣吃饭、给孩子买喜欢的玩具，奈何手中钱紧，需要优先保障家庭的基本开销，其它“奢侈”的内容就只能放放再说了。
　　所以，此消彼长的最后结果是社会总消费萎靡或不足。
　　经济活动的两大内容就是生产和消费，消费不振，生产出东西卖不出去，企业界（生产方）就只好减产限产甚至是关张倒闭，于是就商品和服务少了，更要命的是一些人失业从而使得消费进一步萎缩，经济形势就益发恶化了。
　　这就是市场经济的最大天然缺陷。
　　总结下，奉行市场至上在微观鼓励人们辛勤劳动和努力向上，带来创新和效率这两样好东西，但宏观上却必然因消费损耗而妨害经济发展。此处，我们再次看到微观经济活动与宏观经济发展的矛盾之处。
　　对现代社会而言，这种情形的危害力更是远比传统社会严重，因为社会上几乎八成的适格劳动者都属于工薪阶层，企业家和小老板毕竟永远是少数，所以更需要抑制两极分化。古典农业社会是小农经济为主，占人口多数的农民阶层可以自给自足，除非土地兼并破坏了大部分的生机；而现代工商社会的经济结构、就业态势不同，所以就发明和推出了发展中产阶级、转移支付、劳工权益保障、最低工资等各种积极措施，以缓解和抑制贫富分化。

　　日期：2013-05-16 11:59:43
　　◆市场失灵
　　除了两极分化导致消费不足和经济下行的天生缺陷外，市场在某些情况下还会丧失效力，而并非像极端（经济）自由主义者宣扬的那样万能。
　　所谓“市场失灵”是指市场无法实现有效率地分配商品与服务，达不到资源最优配置的经济状态，原因是市场的内在功能性缺陷和外部条件性缺陷决定的，因为“完美的市场”、即完全而充分的理想市场机制在现实中不可能达成。
　　市场失灵通常有三种症状：
　　①市场无法有效实现资源配置优化；
　　②市场实现的资源配置结果不符合社会要求的公正分配；
　　③某些商品或服务由于缺乏市场或稳定的市场支持，从而市场组织不愿意或无法生产这些商品及服务。
　　市场失灵意味着真实的市场均衡背离了帕累托最优，特别是引起公共物品供给不足和就业不充分，从而市场无效情况严重的领域或形势下，非市场机构或非市场力量的积极参与便成为一种合理的选择。
　　日期：2013-05-16 12:00:44

　　◆政府干预
　　因为单纯依赖市场体制难免两极分化的最终结局和遭遇市场失灵，对生产和消费都不利，所以经济学领域就衍生出了国家干预主义。
　　国家干预主义的核心是反对自由放任主义，主张扩大政府经济职能，在一定程度上承担生产、交换和分配活动，以纠正市场的失误和漏洞。
　　当代西方经济发达国家流行的福利国家模式，其根基就是国家干预主义、人道主义和经济权利平等意识的结合。
　　需要强调的是：国家干预主义的实质是政府干预主义，但内涵和外延上绝对不等于政府主义。前者属于经济学概念，后者适用于政治领域，是种代表政治倾向的概念，事实上威权主义、集权制都是对政治及经济破坏性很强的坏体制。

　　从经济角度看，主张国家干预不是削弱或限制私人经济活动，而是填补私营经济部门不能充分表现效能的空白之处。我国学者喜欢宣扬的政府在经济活动中扮演过多角色，削弱或限制私人经济活动的范围的中国国家干预主义理论是与西方经济学中的标准概念背道而驰的。而且政府干预市场，必须立足有自由主义和法治社会的基本价值观，民主宪政体制下的国家干预才是合法的干预。当代西方发达国家的政府干预形式一般体现在宏观经济政策调控领域，很少深入微观经济层面，社会福利保障事业由政府主持属于特例。