如果一个问题问得越好，也就表示离答案越近了。
　　但是如果离答案越近，那么内心也就会越为煎熬。因为答案就在面前，朦胧的就如同隔着一层纱，你越是想看清它，但就是越看不清。
　　乔帮主经过无数次挣扎，试图冲破眼前的这层纱，但是都没有成功。答案就在那里依然若隐若现，而此时的乔帮主已经精疲力竭。
　　上天似乎总是要在你最为感到绝望的时候，才会提示你通往成功的法门。

　　这一次，也不例外。
　　既然撞不破，那我就绕过去吧。
　　或许这才是能得到答案的唯一途径。
　　转换了思考角度的乔帮主终于看到了这层纱之后的答案——物美价廉，用户至上！
　　日期：2014-08-11 09:48:05
　　原来如此！去TM的开放，去TM的封闭，这全都是站在企业的角度上来看问题。而一旦转换了视角，站在用户的角度上，才发现无论开放还是封闭，其实还真只是表象。
　　用户才是问题的本质！

　　用户才不会关注企业玩的是封闭体系还是开放体系。他们关心的只有两点，第一点，产品是否好用；第二点，价格是否合适。而这个几千年前就被老祖宗们总结出来了——物美价廉，如此而已。其余的，都是浮云。
　　物美价廉，简单四个字，却足以秒杀市场上太多的营销理论。
　　物美价廉，仅仅四个字，却足以解释这么多年以来苹果的辉煌与没落，困境与出路。
　　1976年苹果公司刚刚成立，在一片荒芜的个人计算机市场中“苹果Ⅱ”横空出世，令世人为之侧目。当时卖个人计算机的仅此苹果一家，别无他店。尽管其售价不菲，但相比起大中型计算机而言，依然属于物美价廉的产品，所以大量的用户为此买单，“苹果Ⅱ”创下了惊人的销售业绩。
　　直到IBM反应过来了，然后联合微软推出了IBM PC。IBM PC在价格上较苹果便宜不少，占据了价廉的优势。而此时的苹果的产品依然凭借着乔帮主超凡脱俗的审美眼光，在物美方面更甚一筹。这个时候的苹果和微软各有所长，在市场上也分不出高下。
　　直到乔帮主离开苹果，微软的转机才就此到来。
　　此时的微软由于平台的开放性，硬件越做越便宜，应用软件也越来越丰富，随后推出的Windows 3.0在性能上更是完胜苹果。于是微软在物美方面渐渐追赶上来，同时在价廉的路上也越来越领先。
　　而那个时候的苹果，随着拥有卓越眼光的产品大师乔帮主的离开，仅留下了一个只会卖糖水的CEO，产品研发也开始了一落千丈。最终在物美价廉这条路上与微软的差距越来越大，最终在微软联军强有力的进攻中丢失了大片江山。
　　第一轮交战，以苹果的完败而告终。
　　日期：2014-08-11 09:49:06
　　接下来新的一轮战争开始。

　　乔帮主回到苹果之后开始东山再起。凭借着天才般的思路和眼光，乔帮主并没有选择在个人计算机领域于微软死磕，而是快速进入了当时良莠不齐的移动领域，依靠着高大上的iPhone手机，迅速打下一片江山。与当时手机领域的老大诺基亚相比，苹果始终没有走价廉这条路，而是将物美做到了极致，以至于颠覆了人们对手机的概念。
　　紧接着Andriod联盟开始反攻。
　　这是个巨大的挑战与机遇，乔帮主长期以来从静坐冥想中获得的智慧此时开始体现出来，他开始了预谋良久的布局。
　　这个布局分为三部分。
　　首先仍然在物美方面继续发力，做出了一代又一代越来越完美的手机，保持用户的忠诚度。
　　其次，继续研发出iPad、iTouch之类的新产品，这些绚丽多彩的产品让用户们目不暇接，带领着用户继续颠覆移动领域。
　　最后，天才般的推出了苹果开放软件平台，弥补了苹果先天性应用软件欠缺的不足。
　　这三记组合拳一下子就稳固了苹果帝国在江湖上的地位。
　　日期：2014-08-11 09:50:01

　　同时在售价上乔帮主从来就不跟那些良莠不齐的Andriod移动设备较劲，事实上乔帮主也不屑于跟它们较劲。
　　这样一来，苹果的产品俨然就被打上了“高富帅”的标签，注定要高人一等。乔帮主很明白，在物美价廉这条千古不变的准则当中，最为重要的是物美，所以只要牢牢掌控好这一方面，就能立于不败之地。
　　中国有句谚语，“好货不便宜，便宜没好货”。顾客在购买产品时，最先考虑的必定是物美，其次才是价廉。物美的东西大家都喜欢，但是价廉的东西就不一定了。
　　从Andriod这段时间的表现来看，大量低端的移动设备占据了大半市场，虽然价格极其便宜，但是人们未必愿意去买，也未必敢去买。因为即便设备功能完备，但做工粗糙，性能上大打折扣。其中还有一点就是安全隐患，这年头移动设备安全事故频发，大多出自于这些廉价的机器。
　　至于Andriod联盟中的高端产品，虽然性能以大为提高，但是仍然不及苹果的产品，再加上价位上几乎与苹果不相上下，所以仍然无法同苹果抗衡。
　　细细分析之下，Andriod的出路，大概只有中端市场了。
　　日期：2014-08-11 09:50:51
　　在顺着这样布局的思路玩上一阵之后，乔帮主还发现另外一个很重要的方面，物美价廉中物美和价廉这两个概念并不是绝对的，在一定的条件下，他们可以互相转换。
　　在市场营销理论中，有一个衡量产品的标准叫做 “性价比”，其具体操作手法为：利用产品的性能指数除以价格得到一个比例，比例越高则代表这个产品越好。
　　举个简单的例子。
　　苹果的iPhone手机在中国卖五千块人民币，而三星（Andriod市场的领头羊）恰好也有几款手机就在这个价位区间。经过不完全对比，大家一致觉得，iPhone手机的性能要远远优于同等价位的三星Andriod手机，所以我们可以这样理解，苹果的手机性价比高于三星手机。
　　三星童鞋听了表示很不服气，说道苹果这样的性能的我也能做到，只是可能成本要稍微高一点。

　　大家一听就乐了，问三星童鞋，那你大概要花多少钱才能整出来。
　　三星童鞋愣了一下，这原本是句牢骚话，想不到这些人居然这么较真。然后挠挠脑袋，很天真无邪的告诉大家，大概八千到一万吧。
　　那你还说个毛线啊！大家纷纷表示。
　　日期：2014-08-11 09:51:42
　　首先在硬件做工上。苹果每款手机面世的周期大概是一年，而三星童鞋一个月就能弄出好几款来。如果说苹果是慢工出细活，那三星完全就是乱刀斩乱麻，在硬件选材设计、做过精良方面根本不能同日而语。
　　苹果仿佛一个胸有成竹的武林高手一般，慢慢悠悠的打着太极，它完全搞不懂三星这个小弟弟为何如此急躁，没有一点大师风范。
　　其次对操作系统而言，iOS自打出生之日起就比Andriod要更贴近底层硬件，这样唯一的好处就是它运行的比较快。而Andirod为了兼容的特性，先天就跟硬件还隔了好几个中间层次。
　　这样一样，iOS于Andriod相比，在运行速度上完全就不是一个数量级的，所以无论Andriod如何使力，如何优化，始终跑不过iOS。没办法，这种先天不足，是后天完全无法弥补的。
　　所以大家纷纷觉得，三星童鞋你把手机屏幕屏做得大一点又怎么样（Note Ⅱ），你把手机搞成专业相机又怎么样（S4 Zoom）？
　　等等，三星童鞋，你确定你是在做手机么？
　　日期：2014-08-11 09:52:35
　　从售价上来看，苹果手机虽然有点小贵（但是秒杀同等价位的手机）。但是当我们回到性价比上，苹果手机就真的一点都不贵了，而且还特便宜，完全物美价廉，物超所值。
　　而一代奇才乔布斯，经过了多么痛楚的领悟，始终才悟透这个法则。

　　一血当年的耻辱，从此之后恐怕天下再无敌手。
　　只是天妒英才，几经浮沉的乔帮主在2011年10月5日终于走完了他所有的人生历程，在人世间留下一段传奇。
　　“你说我是错的，那你最好证明你是对的。”流行音乐之王迈克尔?杰克逊这句话是对乔布斯这一生最好的评价。
　　只是世上再无乔布斯。
　　愿苹果在接下来的路途中，一路走好。